Империя, которую мы потеряли. Книга 1 - [100]

Но единственный лозунг, под которым готов был подписаться любой интеллигент, звучал просто — долой самодержавие! Долой и все. Без рассуждений, без размышлений на тему а что потом и кто потом. Вдумайтесь — в предреволюционный период в России не вышло ни одного труда по политическому устройству общества, в котором бы размышлялось о том, какой режим мог бы заменить самодержавие. Доминировал марксизм — но он доминировал исключительно потому, что никакой своей альтернативы не было, кроме совсем уж одиозных. Интеллектуальная пустыня.

Долгая, жестокая, проигрышная, с потерями война с властью ожесточила интеллигенцию до крайности и никто не заметил, как средство стало целью. Никто не воскликнул — ну уберем мы царя, а дальше то — что?

Подводя итог: Россия в мире занимала место экономического подростка, быстро растущего и политического изгоя, с которым честным людям стыдно иметь дело. При этом — «нерукопожатость» России концентрировалось в основном в западных обществах, политики и бизнес вынуждены были считаться с Россией и иметь с ней дело. Сильный экономический рост привел к появлению двух Россий с разными интересами и росту политической активности и требовательности, которым власть не хотела и не могла соответствовать. Общество было угнетено и подавлено, что в любой момент могло смениться вспышкой ярости и агрессии, как и произошло в 1917 году.

3.1. Германия. Почему они на нас напали

В истории Первой мировой войны — на мой взгляд, уделяется излишнее внимание поводу — убийству в Сараево наследника Австро-Венгерского престола, но совершенно недостаточное — причинам. И главный вопрос, на которой и до сих пор нет честного и развернутого ответа — а почему 01 августа 1914 года Германия объявила войну России, при том, что до этого — только Австро-Венгрия 28 июля объявила войну Сербии, и все так и могло закончиться, кровавой, но локальной войной. В своих мемуарах об этом написал Гинденбург: — "для меня так и осталось загадкой, почему мы первые объявили России войну". Официальная причина — потому что Россия объявила мобилизацию — выглядит достаточно натянутой. На 01 августа — Германии еще никто не объявил войну — ни Франция, ни Великобритания. И в интересах Германии, что бы не происходило — было не объявлять войну первыми. Более того — нельзя считать фактом то, что Германии в любом случае объявили бы войну Великобритания и Франция, рано или поздно. Все могло бы закончиться игрой мускулами, как бывало и ранее. В Германии не могли не знать и того, что Николай II отнюдь не жаждал этой войны.

Но Германия все же объявила эту войну.

Нет ответа и на куда более важный для сегодняшнего мира вопрос — а откуда в Германии взялся нацизм. Был ли нацизм порождением нездорового ума одного ефрейтора с незаконченным образованием — или он был чем-то большим? Были ли в Германии до 1914 года предпосылки к нацизму? Почему с такой жесткостью было уничтожено еврейское население Европы. Было ли это следствием нездоровых мятений души того же ефрейтора или же Адольф Гитлер лишь «обналичил» витавшие в воздухе общественные настроения, цинично воспользовался ими для того чтобы завоевать и удержать власть? А ведь от этих ответов зависит ответ на вопрос огромной важности — каковы исторические предпосылки к возникновению нацизма и чего мы должны избегать, чтобы не допустить его возрождения.

Так вот.

После падения в 1802 году под ударами Наполеоновской армии Священной Римской Империи Германской Нации и до провозглашения в 1871 году единой Германской Империи или Второго Рейха — никакой единой страны на месте Германии попросту не существовало. Она раскололась на два десятка осколков, из которых самым сильным была Пруссия — но помимо Пруссии были еще два десятка графств, маркграфств и королевств, а так же и вольные ганзейские города. Все это были свои экономические субъекты со своими, часто противоположными интересами. Более того — до 1866 года вообще не было определено, что единое Германское государство состоится. Австро-Венгрия так же претендовала на роль собирателя немецких земель и не без успеха. Если бы не личность Бисмарка — вполне возможно, Пруссия так бы и осталась Пруссией, а Австро-Венгрия была бы намного сильнее, чем в реальности.

В 1848–1850 году — в Пруссии произошел конституционный кризис, результатом которого стало принятие конституции и избрание парламента — но не на прямых выборах, а по квотам. Монархия из абсолютной превратилась в конституционную. Никто тогда не знал, что исчезло важнейшее препятствие к объединению Германии, потому что с абсолютистским государством никто объединяться не стал бы. В Пруссии же была установлена конституционная монархия, чем-то напоминавшая нашу после 1905 года. И явился поистине великий человек и великий немец, который кстати долгое время жил в Петербурге, учился как строить державу, как жить державой — великий канцлер Бисмарк.

В жизни Германии — поистине Бисмарк был человеком на своем месте и в свое время. Он был более великим, чем Петр Столыпин и смог сделать больше — но лишь потому, что обладал огромной властью, превосходящей власть монарха. Задачи он решал другие. Если Столыпин решал задачи модернизации страны, особенно ее отсталого аграрного сектора — то Бисмарк решал задачу объединения страны.