Императорский покер - [86]
Коленкур с Румянцевым справились быстрее всех, поскольку оба желали Польше только всего наихудшего. Уже 4 января они подписали конвенцию о не восстановлении Польши (сформулированной таким образом, что это ужасно оскорбляло поляков), которую Наполеон, понятное дело, не ратифицировал. Что же касается Анны Павловны, то Петербург после более чем месячного затягивания дал отказ в сватовстве, объясняя это слишком юным возрастом царской сестры.
Многие историки, например, Тарле, утверждают, что только лишь после того Наполеон решил взять в жены австриячку, тем более, что еще 28 января 1810 года его советники ссорились на специальном заседании, кого же выбрать: Анну или Марию Луизу. Все это чушь — Наполеон принял решение уже давно, а все споры и размышления о различных вариантах были только элементами тончащей игры, которую я описал[100]. В тот момент, когда письмо с отказом только-только отправилось из Петербурга, Вена уже дала свое согласие (7 февраля 1810 года) на брак Наполеона и Марии Луизы. Бонапарта решение царя никак не волновало, он знал, что это будет отказ.
Факты жестоки к историкам, упорно твердящим, будто бы "бог войны" желал брака с российской великой княжной. Так вот, письмо с отказом царя в Париж пришло тогда, когда в Вене уже несколько дней форсировано готовились к брачной церемонии. Оставшийся в дураках Александр сказал Коленкуру:
— Ваш монарх решил взять в жены австрийскую эрцгерцогиню еще до того, как получил мой ответ. Выходит, это означает, что…
Что это означало — нам уже известно, так что нет смысла цитировать дальше печальных воплей мастера покера, который на сей раз повелся на великолепный блеф противника и теперь отовсюду слышал злорадные хихиканья и напоминания о своей политической неуклюжести. В Петербурге в это время ворчали: "Бездарен, как в договорах, так и в военных делах".
Мне кажется, я уже в достаточной степени показал, что означала матримониальная проверка "бога войны", и что он вовсе не намеревался жениться на ком-то из женской ветви дома Романовых. Так что, господа специалисты по наполеоновской эпохе, пора, наверное, перестать бредить о горячем намерении Бонапарт плодить детей марки “franco-russe”.
Вот только все удовольствие мне смазывает факт, что в этом вопросе я не первый. Кто-то до этого додумался раньше. Когда эта книжка была в фазе консультаций относительно рукописи, я узнал о мнении Фридриха М. Киршайзена. Этот наиболее видный историк-наполеонист, ярый враг Бонапарта и никогда его не щадивший, в своей биографии Наполеона выдвинул следующее предположение (разница заключается лишь в том, что я не предполагаю в нескольких предложениях, а утверждаю на основании представленного выше анализа):
"Следует усомниться, думал ли Наполеон серьезно о женитьбе на русской княжне, ибо, во-первых, великая княжна была слишком молода, во-вторых, она была иного вероисповедания, в-третьих. российский императорский дом не был столь уважаемым, как австрийский. И, наконец, Наполеон прекрасно осознавал нежелание на этот брак царицы-матери. Скорее всего, он потому столь официально относился к проекту российской женитьбы, чтобы вызвать давление на Австрию".
Согласиться необходимо и с Палеологом, у которого — хотя он и принадлежит к плеяде историков, совершенно ошибочно представивших данную раздачу седьмого раунда императорского покера — как-то вырвалось одно крайне верное заключение: "Как оказалось — на сей раз инстинкт Наполеона был безошибочен".
Как я уже сказал, матримониальное испытание-проверка решило все. Ни для кого в Европе с той поры уже не было тайной, что франко-русская война — это вопрос только лишь времени. Россия сразу же начала вооружаться, предполагая, что ей грозит смертельная опасность — первая за всю историю конфронтация с двумя оставшимися империями на континенте одновременно. И хотя Австрия после нескольких поражений временно была державой не совсем державной, вместе с Францией она могла перевесить чаши весов.
Тем временем, вокруг столика продолжался франко-российский союз. Формально ничто не поменялось, и оба партнера обменивались письмами, начинавшимися с традиционной фразы “Monsieur mon frère”, наполненными комплиментами, нежностями и уверений в сердечной дружбе. Ведь эти игроки в покер были хорошо воспитаны.
Но в хорошем воспитании Наполеона усомнились на берегах Невы, когда Бонапарт приказал Коленкуру устроить в посольстве великолепный бал по случаю своего брака с австрийкой. Или точнее — как повторяли в Петербурге слов вечно остроумного герцога де Линя — "с телкой. которую Австрия бросила в жертву Минотавру". Посол выполнил указание 23 мая 1810 года. И это было воспринято как пощечина. Правда, сам царь, вдовствующая императрица и царица-супруга "выразили послу свою радость данным событием, приняли милостивое участие в забаве и соблаговолили отстаться на бвлу с вечера до двух часов ночи", но Чарторыйский спросил у Александра, а не спятил ли Бонапарт случаем. Но Александр знал "брата", как никто другой (это после нескольких то лет игры!) и решительно отрицал:
— Бонапарт, спятил?!… Что за безумная идея! Чтобы поверить в нечто подобное, нужно его совершенно не знать!… Ведь это человек, который среди величайших потрясений всегда сохраняет хладнокровие и холодную голову. Его взрывы — это чистой воды комедия — он любит пугать. У Наполеона все предусмотрено и заранее спланировано, всякий шаг, даже самый наглый и неожиданный, самый спонтанный — он все глубоко и заранее продумывает…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Заслон» — это роман о борьбе трудящихся Амурской области за установление Советской власти на Дальнем Востоке, о борьбе с интервентами и белогвардейцами. Перед читателем пройдут сочно написанные картины жизни офицерства и генералов, вышвырнутых революцией за кордон, и полная подвигов героическая жизнь первых комсомольцев области, отдавших жизнь за Советы.
Жестокой и кровавой была борьба за Советскую власть, за новую жизнь в Адыгее. Враги революции пытались в своих целях использовать национальные, родовые, бытовые и религиозные особенности адыгейского народа, но им это не удалось. Борьба, которую Нух, Ильяс, Умар и другие адыгейцы ведут за лучшую долю для своего народа, завершается победой благодаря честной и бескорыстной помощи русских. В книге ярко показана дружба бывшего комиссара Максима Перегудова и рядового буденновца адыгейца Ильяса Теучежа.
Автобиографические записки Джеймса Пайка (1834–1837) — одни из самых интересных и читаемых из всего мемуарного наследия участников и очевидцев гражданской войны 1861–1865 гг. в США. Благодаря автору мемуаров — техасскому рейнджеру, разведчику и солдату, которому самые выдающиеся генералы Севера доверяли и секретные миссии, мы имеем прекрасную возможность лучше понять и природу этой войны, а самое главное — характер живших тогда людей.
В 1959 году группа туристов отправилась из Свердловска в поход по горам Северного Урала. Их маршрут труден и не изведан. Решив заночевать на горе 1079, туристы попадают в условия, которые прекращают их последний поход. Поиски долгие и трудные. Находки в горах озадачат всех. Гору не случайно здесь прозвали «Гора Мертвецов». Очень много загадок. Но так ли всё необъяснимо? Автор создаёт документальную реконструкцию гибели туристов, предлагая читателю самому стать участником поисков.
Мемуары де Латюда — незаменимый источник любопытнейших сведений о тюремном быте XVIII столетия. Если, повествуя о своей молодости, де Латюд кое-что утаивал, а кое-что приукрашивал, стараясь выставить себя перед читателями в возможно более выгодном свете, то в рассказе о своих переживаниях в тюрьме он безусловно правдив и искренен, и факты, на которые он указывает, подтверждаются многочисленными документальными данными. В том грозном обвинительном акте, который беспристрастная история составила против французской монархии, запискам де Латюда принадлежит, по праву, далеко не последнее место.