Иллюзии свобод и горькая действительность - [97]

Шрифт
Интервал

Одним из «напарников» Г. Джексона в палате представителей является видный член национального совета ультраправого «Общества Джона Бёрча» Ларри Макдональд, представляющий в конгрессе округ Мариетта, штат Джорджия, начиная с 1974 г.

Давайте заглянем в официальные отчеты Федеральной избирательной комиссии. Они показывают, что средства на избирательную кампанию Макдональда предоставляли богатейшие подрядчики Пентагона, нефтяные миллионеры, профсоюзные воротилы и ультрареакционеры.

На родине Макдональда, в городе Мариетта, расположен крупнейший завод «Локхид» по производству реактивных самолетов С-130. Корпорация «Локхид эйркрафт», занимающая второе место среди поставщиков министерства обороны, оказалась в списке «жирных котов» Макдональда на одном из первых мест. Отдельные взносы сделали владельцы «Локхид» в частной порядке. Еще один щедрый жертвователь конгрессмена — корпорация «Рокуэл интернэшнл» (10-й по значимости подрядчик Пентагона), которая надеялась получить контракт на производство бомбардировщика Б-1. Группа Фонд активной гражданственности, детище корпорации «Хьюз эйркрафт», также переводила деньги в фонд Макдональда.

Пять членов семьи ныне покойного Ханта, крайне реакционного нефтяного магната из Техаса, замешанного, как утверждали многие американские газеты, в организации убийства президента Кеннеди, внесли в фонд избирательной кампании Макдональда по тысяче долларов каждый. В отчете Федеральной избирательной комиссии перечислены и другие вкладчики, включая такие ультраправые группировки, как Собрание Арлингтона за национальные консервативные политические акции, Фонд победы консерваторов, Американская медицинская ассоциация и Комитет за права нанимателей. Самым крупным вкладчикам в фонд кампании Макдональда оказался Комитет за сохранение независимого конгресса. Этот комитет учрежден в 1974 г. придерживающимся правых взглядов хозяином компании «Адольф Курс», шестой по величине пивоваренной корпорации США, с целью протащить в конгресс ультрареакционных законодателей, включая тайных и явных членов «Общества Джона Бёрча», со вполне определенными задачами — подорвать разрядку в советскоамериканских отношениях, вернуть времена «холодной войны», развернуть ожесточенное наступление на права негров, американцев латиноамериканского происхождения и рабочего класса в целом. Макдональд получил также по тысяче долларов от самого Дж. Курса и от Комитета политических действий компании «Адольф Курс». Добавим, что филиал этой компании, «Курс порслин», производит конусы-обтекатели для ракет, блоки к ядерному оружию и другие «детали» по заказам Пентагона.

«Адвокатская практика» Г. Джексона или Л. Макдональда на ниве американского конгресса — типичная картина и для государственных органов.

«Если прочитать краткие биографические справки на подавляющее большинство должностных лиц, назначенных в средние звенья правительства Картера, создается впечатление, что почти все это уже давно знакомо,— пишет журнал «X а р • перс».— Выходцы преимущественно из юридических фирм, занимающихся корпоративным правом, из делового мира и аппарата конгресса — это люди, которые, подобно их патронам, живут в малодоступных сферах с точки зрения доходов и социальных контактов. Десятки имен, званий и постов — и все они почти без исключения связаны с финансовыми или управляющими кругами: та или иная фирма или центр, пост вице-президента в той или иной корпорации, принадлежность к привилегированному обществу выпускников определенных учебных заведений».

В этом смысле характерную картину являет собой и правительство Соединенных Штатов.

«Современная политическая загадка: какая группа из 11 человек, близкая к Дж. Картеру, имеет около 70 лет совокупной государственной службы, примерно 30 директорских постов в корпорациях и средний доход на человека, составивший в 1976 году 211 тысяч долларов?

Ответ: кабинет министров Соединенных Штатов, тот самый, который получили американцы. Заметим, что во время предвыборной кампании Дж. Картер обещал провести чистку правительственного аппарата сверху донизу» — так начинает свою статью в «X а р п е р с е» журналист Роджер Моррис.

Рассмотрение биографических данных ряда членов кабинета (о государственном секретаре Сайрусе Вэнсе он пишет: образование, полученное в привилегированных учебных заведениях, женитьба, стажировка в видной нью-йоркской юридической фирме привели его как протеже Линдона Джонсона в правительство Кеннеди, где его подчеркнутая лояльность и отсутствие собственного мнения помогли ему стать важным, хотя и безвестным творцом внешней политики. Впоследствии благодаря тем же качествам он стал преуспевающим юристом — специалистом по корпоративному праву и сговорчивым членом советов директоров Фонда Рокфеллера, «Пан-Америкэн», ИБМ и «Нью-Йорк таймс» во время президентства Никсона и Форда) позволило Р. Моррису сделать следующее обобщение:

«Налицо несколько черт, свойственных всем нашим правителям, которые определяют их принадлежность к известному классу. Хотя это тщательно маскируется, главный объект приверженности этих людей и источник их власти — это деньги. Нынешние президенты и члены кабинета немыслимы на своих высоких постах или вблизи них без денег и отличий, полученных благодаря накоплению финансовых средств для себя либо для других. Их возвышение не обусловлено никакими другими достижениями, и никакие иные успехи особенно не выделяют их из толпы сограждан, обладающих в общем не меньшими достоинствами.


Рекомендуем почитать
Пути России. Народничество и популизм. Том XXVI

В сборнике представлены статьи участников XXVI Международного симпозиума «Пути России. Народничество и популизм», проходившего 27-28 сентября 2019 года. В фокусе внимания авторов – возвращение на общественно-политическую сцену народа, будь то в форме новых массовых движений или источника легитимности для интервенций, политиков-националистов и сопротивления международным институтам. Российская политическая традиция народничества дает один из важнейших примеров демократической активации масс. Она также стала стартовой точкой для размышления о структурных и моральных отношениях между народом и интеллектуальным классом.


Программа правительства РСФСР по стабилизации экономики и переходу к рыночным отношениям

Публикация документа, содержащего  программу ликвидации планового хозяйства и перехода к рыночным отношениям в РСФСР. Разработана по поручению 3 (внеочередного) съезда народных депутатов РСФСР, проходившего с 28 марта по 5 апреля 1991 г. На съезде заслушан доклад председателя Верховного совета РСФСР Б. Н. Ельцина «О политическом и социально-экономическом положении в РСФСР и мерах по выходу из кризиса»; содоклады народных депутатов РСФСР Захарова М. Л., Исакова В. Б.; О национально-государственном устройстве РСФСР (О Федеративном договоре); Об итогах референдума РСФСР; О Договоре о Союзе Суверенных республик; утвержден Генеральный прокурор РСФСР. Публикация программы предназначалась для депутатов, избранных на съезде.


Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху

Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.


Мир, который построил Хантингтон и в котором живём все мы. Парадоксы консервативного поворота в России

Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».


Правители Зла: Полезные знания о руководящих органах

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Глобальные сдвиги и их воздействие на российское общество

Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.