Иллюзии свобод и горькая действительность - [105]
Процесс концентрации прессы США после второй мировой войны усиливается непрерывно. Его хорошо иллюстрируют некоторые цифры, приходящиеся на 1971 г. К этому времени более половины ежедневных газет, т. е. 883 из 1748, принадлежали какой-либо из крупных издательских групп и составляли 63 % от общего тиража.
Группа «Ганнет ньюспейперс» была и остается одним из наиболее ярких примеров роста «четвертой власти». В 1968 г. она владела 30 газетами, в 1971-м —50, спустя еще три года — 57. Параллельно она контролирует ряд радио- и телевизионных станций. Сначала ограничиваясь штатом Нью-Йорк (колыбель фирмы), она впоследствии проникла в Мичиган, Индиану, Айдахо, Калифорнию и Флориду.
Пресловутой «газетной империи» Херста, играющей ведущую роль в деле идеологической обработки масс, принадлежат 8 газет (тираж 2 млн. экз., а также 14 радио-и телестанций, 14 журналов, книжное издательство «Эйвон букс» и целый ряд других издательств, фирм и т. д.
«Свобода печати сводится к свободе предпринимательства, которое не контролируется законом. Газету покупают и продают, как покупают завод или магазин, хотя на бумаге принцип «равноправия» остается нетронутым: простой гражданин и крупный капиталист формально располагают одинаковой свободой издавать газету или еженедельник,— пришел к печальному выводу французский журнал «Монд дипломатии».— Концентрация как самих компаний, издающих газеты, так и средства сбора и распространения информации преграждает путь демократической дискуссии, подменяя ее насаждением предвзятого мнения, искусно подсовываемого читателю в общем, на вид стихийном и беспорядочном потоке сообщений».
Все сказанное о Соединенных Штатах полностью применимо к Англии, Франции, Западной Германии, Италии, другим странам капитала, меняются лишь названия газет, журналов, телевизионных станций и монополий, которым они принадлежат.
Ежеутренний завтрак британца — ритуал, предусматривающий неизменные овсяную кашу и яйцо, вареное или поджаренное с бэконом, а также чтение газеты. Но просматривая новости в «респектабельной» лондонской «Таймс», «либеральной» «Гардиан», ультраконсервативной «Дейли мейл» или в других изданиях, он не задумывается над тем, что четыре крупнейшие финансово-издательские группы контролируют сейчас 86 % тиража ежедневных и воскресных газет.
Первая из них «Рид интернэшнл» — гигантский международный конгломерат с разветвленной сетью предприятий бумажной, лесной, деревообрабатывающей промышленности, керамических изделий в 40 странах.
Затем следует группа «Ньюс Интернэшнл», которой руководит австралиец Руперт Мэрдок. Перекупив в 1969 г. у «Интернэшнл паблишинг корпо-рэйшн», находившуюся в трудном положении, газету «Сан», он положил конец ее робким попыткам проводить курс, который бы отражал волнующие народ проблемы. Броский, напористый стиль, сразу же навязанный новым хозяином, вызывающие фотографии обнаженных девиц, рыночные методы распространения позволили вчетверо увеличить тираж «Сан». Но сегодня эта газета настолько реакционна в своих вкусах и симпатиях, что даже порой превосходит ожидания ее новых издателей. |
«Бивербрук ньюспейперс», возглавляемая сыном крупнейшего газетного магната лорда Бивер-брука, прибрала к рукам одну из двух вечерних лондонских газет — «Ивнинг стандарт». Другая вечерняя газета — «Ивнинг ньюс» — принадлежит «Ассошиэйтед ньюспейпер». Вместе с «Ньюс Интернэшнл» эта группа пыталась в конце 1976 г. купить «Обсервер», однако в конце концов газета попала в руки американской нефтяной монополии АРОК.
Газетные тресты скупили также и провинциальную прессу. Четыре группы контролируют почти половину ежедневных газет в графствах и пятую часть еженедельников. Одной из них — группе «Томсон», возглавлявшейся ныне покойным лордом Роем Томсоном, канадцем по происхождению, удалось спасти севшую на мель «Таймс» благодаря доходам от таких «побочных» форм деятельности, как туризм, добыча нефти в Северном море, создание торговых предприятий и гостиниц в разных частях света. Тот же лорд Томсон заявил однажды, что его лицензия на право издавать газеты «равнозначна праву чеканить монету».
Великобритания была в числе четырех стран-союзниц, участвовавших в разгроме гитлеровской Германии и пришедших совместно к выводу о необходимости мер, которые обеспечили бы Германии полный разрыв с прошлым. «Однако,— пишет тот же «М онд дипломати к»,— вскоре в западном лагере главной заботой стало создание военного блока и разжигание антисоветизма. В контексте «холодной войны» западногерманской прессе отводилась роль рупора антикоммунизма. В результате газетные издатели, процветавшие в годы гитлеровской диктатуры, в 1949 г. получили разрешение вновь заняться своим делом».
В 50-х и 60-х годах пресса ФРГ развивалась по общим законам экономики: как и другие отрасли промышленности, ее затронул процесс концентрации и монополизации. Число газетных издателей, пользующихся экономической независимостью, постоянно сокращалось. С 1970 г. этот процесс особенно усилился. Во многих районах страны монополия на информацию принадлежит одной-единственной газете. Так обстоит дело в районе городов Касселя, Кобленца, Фрибурга, Аугсбурга и др.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Автор описывает круг вопросов и проблем, связанных с «российским прорывом», проясняет суть тех вызовов, которые стоят перед нашей страной, анализирует высокий уровень рисков, связанных как с поиском ответов на эти вызовы и риски, так с самими этими ответами. Весь этот анализ, как надеется автор, может пригодиться тем, кто будет участвовать в разработке средств реализации Стратегии, ее отдельных элементов, тем, кто возьмет на себя функции аналитиков и конструктивных критиков. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Впервые публикуемая на русском языке книга «Резня в Армении» написана бедуином, арабом из Сирии Файезом эль-Гусейном. Очевидец геноцида армян во время Первой мировой войны в Османской империи, Файез эль-Гусейн записал свои воспоминания в 1916 г., когда еще свежи были в памяти подробности увиденной им трагедии. Как гуманист он считал своим гражданским долгом свидетельствовать для истории. Но прежде всего он как глубоко верующий мусульманин хотел защитить «исламскую веру от возможных обвинений в фанатизме со стороны европейцев» и показать, что ответственность за содеянные преступления несет атеистическое правительство младотурок. Публикация содержит обширное введение Дж.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.