Головы профессора Уайта. Невероятная история нейрохирурга, который пытался пересадить человеческую голову - [85]
Спотниц же ценил фантастику именно за то, что она помогает предвидеть такие последствия. «Приступая к научному поиску, мы верим, что идем в верном направлении, – рассуждал он. – И лишь тогда, когда технология резко уходит вперед, мы понимаем, что именно создали»[529]. В фантастике мораль подается через персонажей и сюжет. Мы сопереживаем, примеряем ситуации на себя. Вымысел – это лаборатория, где проблемы человечества можно разбирать безопасно: сумеем ли мы приспособиться к той или иной новой реальности? Примем ли мы ее? А с учетом возможных последствий? В этом, по мнению Спотница, и состоит ценность фантастики. Она не предлагает модели, а предостерегает – подобно сказке. Изобретения промышленной революции принесли с собой катастрофы и новые опасности, и мы зачастую не можем предвидеть таких последствий. Так что нужно действовать осмотрительно, чтобы не изобрести аварию поезда прежде железной дороги… И все-таки, познакомившись с доктором Уайтом, Спотниц заглянул в самые темные уголки собственного воображения, обнаружив, что таящееся там – реально[530]. Не исключено, размышлял он, что здесь поработало коллективное бессознательное – концепция, что каждый из нас древними незримыми нитями связан с памятью предков и с первобытным страхом. Не исключено.
Фильм «Секретные материалы: Хочу верить» вышел в прокат 25 июля 2008 года и собрал в день премьеры 4 млн долларов, а за все время международного проката – около 68 млн. Критики приняли ленту не слишком хорошо, ее упрекали в «обилии крови, беспросветности, пессимизме и безысходности»[531], но вот Роджер Эберт, известный американский критик, журналист и писатель, лауреат Пулитцеровской премии, оценил ее на три с половиной звезды из четырех. «Картина не просто о добре и зле, – писал он, – но о выборе». А это признак хорошего триллера[532]. Так идея пересадки голов вновь стала темой искусства. В титрах «Хочу верить» Уайт упомянут как медицинский консультант, но «операция Уайта» больше не считалась предметом науки: она отошла в сферу научной фантастики. И сколько бы Уайт ни уверял, что гордится своим влиянием на поп-культуру, наследие нейрохирурга не может состоять из «Секретных материалов».
Доктор становится пациентом
Комната была незнакомой. Тусклые лампы дневного света, голые стены, отодвинутая бурая штора на металлических кольцах, в дальнем конце – монитор. Откуда-то доносились негромкие звуки – шлепанье резиновых подошв по истертому линолеуму. Доктор Уайт поморгал, чтобы расплывчатая картинка прояснилась. Где окна с видом на воды Эри? Вместо них – крыши городских домов в холодном ноябрьском небе. «Мы принесли ваши снимки МРТ», – говорит ему доктор Коламби. Уайту это имя знакомо: Коламби учился у него. Пока сознание еще не помутилось, Уайт просил позвать именно Коламби и доктора Селмана (которого он тоже учил). «Вы попали в аварию», – объясняют Уайту Коламби и Селман, показывая снимки. На миг ему кажется, что он снова в прошлом, знаменитый профессор, демонстрирующий студентам томограмму. Но в этот раз на снимках мозг самого Уайта, и белесая туманность между черепом и серым веществом сообщает ему все, что он хотел знать: у него субдуральная гематома[533]. Кровоизлияние в мозг.
Было начало ноября, после выхода «Секретных материалов» прошло всего несколько месяцев. Уайт отправился за покупками на своем антрацитовом Pontiac. Путь недалек: он ездит сюда много лет, раз в неделю: тот же рынок, та же дорога, та же стоянка. Под тихое пощелкивание поворотника Уайт принялся выруливать на трассу, и вдруг – резкий удар, вспышка. Преимущество было не у него, и в бок Pontiac врезался другой автомобиль. Удар пришелся в колесо, но из-за скорости внезапная сила, сотрясающая тело, кажется огромной. Уайта бросило вперед, и он крепко ударился лбом о водительскую дверь. Пассажиры второй машины вызвали полицию, и кто-то позвонил сыну Уайта Майклу, который жил поблизости от места аварии. Слегка зацепили, пояснил Уайт. Он ушиб голову, а женщина из второй машины ушибла руку, но никто из них не поехал в больницу. Майкл отвез отца с солидным синяком домой. Конечно, Патрисия хлопотала вокруг него – за годы брака с нейрохирургом она усвоила, что даже легкий удар может грозить бедой. Уайт же уверял ее, что ему нужно просто отлежаться. Однако на следующий день стало ясно, что он серьезно пострадал. Язык заплетался, а мысли путались. Еще через день, растерянный и напуганный, Уайт попросил Майкла позвонить в Университетскую клинику[534].
Доктор Коламби занимается не только головным мозгом, но и позвоночником: он уже оперировал Уайта, когда тот повредил межпозвоночный диск. (Коламби в момент несчастного случая отдыхал на лыжном курорте, но отказался выезжать на склон: вдруг он получит травму и не сможет оперировать своего наставника?[535]) Уайт ему доверял – неудивительно, ведь он сам его учил. Несведущему обывателю может показаться, что на черно-сером снимке, который в упор рассматривает Коламби, – только расплывчатые очертания черепа и какая-то подернутая рябью масса между его внешней стенкой и внутренними желудочками. Уайту эта картинка рассказывает о разорванных сосудах и крови, излившейся в мягкие ткани мозга. В сущности, Уайт перенес инсульт. Множество его пациентов погибло от кровоизлияния в мозг, а у тех, кого ему удалось спасти, функции мозга восстанавливались с трудом и не до конца. Уайт хочет подняться с кровати, встать на ноги – но чувство равновесия подводит. Он даже голову приподнимает с трудом. Коламби без раздумий отправляет его в неврологическую реанимацию.
Наполеон притягивает и отталкивает, завораживает и вызывает неприятие, но никого не оставляет равнодушным. В 2019 году исполнилось 250 лет со дня рождения Наполеона Бонапарта, и его имя, уже при жизни превратившееся в легенду, стало не просто мифом, но национальным, точнее, интернациональным брендом, фирменным знаком. В свое время знаменитый писатель и поэт Виктор Гюго, отец которого был наполеоновским генералом, писал, что французы продолжают то показывать, то прятать Наполеона, не в силах прийти к окончательному мнению, и эти слова не потеряли своей актуальности и сегодня.
Монография доктора исторических наук Андрея Юрьевича Митрофанова рассматривает военно-политическую обстановку, сложившуюся вокруг византийской империи накануне захвата власти Алексеем Комнином в 1081 году, и исследует основные военные кампании этого императора, тактику и вооружение его армии. выводы относительно характера военно-политической стратегии Алексея Комнина автор делает, опираясь на известный памятник византийской исторической литературы – «Алексиаду» Анны Комниной, а также «Анналы» Иоанна Зонары, «Стратегикон» Катакалона Кекавмена, латинские и сельджукские исторические сочинения. В работе приводятся новые доказательства монгольского происхождения династии великих Сельджукидов и новые аргументы в пользу радикального изменения тактики варяжской гвардии в эпоху Алексея Комнина, рассматриваются процессы вестернизации византийской армии накануне Первого Крестового похода.
Виктор Пронин пишет о героях, которые решают острые нравственные проблемы. В конфликтных ситуациях им приходится делать выбор между добром и злом, отстаивать свои убеждения или изменять им — тогда человек неизбежно теряет многое.
«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.