Гиперборейский вызов - [3]

Как только будут найдены воспоминания, Новичок укрепляет эти позиции, КОТОРЫЕ УЖЕ НАХОДЯТСЯ В НЁМ, поскольку он обнаруживает, вспоминает, что где-то глубоко внутри себя он — УЖЕ ВОИН, ОДНАКО ЗАБЫЛ ОБ ЭТОМ ИЗ-ЗА ДЕЗОРИЕНТАЦИИ И ПОГРУЖЁННОСТИ В СОН, ЗАБЫЛ СВОЮ ВРАЖДЕБНУЮ ЭТОМУ МИРУ ПОЗИЦИЮ.

Этому Новичку, как и любому призванному Virya, не нужно заново создавать из себя Воина, но только лишь ВПОМНИТЬ, ЧТО ОН УЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВОИНОМ, ОТКРЫТЬ ЗАНОВО ТОТ ФАКТ, ЧТО ОН — ВОИН, и действовать согласно этой своей естественной форме. И поскольку он ВНОВЬ ОТКРЫВАЕТ СЕБЯ, Новичок более не следует модели «ИМЕТЬ ВОЛЮ, ЧТОБЫ СТАТЬ»; для него есть только «ВОЛЯ, ЧТОБЫ БЫТЬ».

После этого открытия Новичок принимает решение, кроме того, исследовать самого себя и продвигаться вперёд, оказывая сопротивление тем тенденциям или инерциям, которые противоположны «сущности Воина».

Излишне говорить, что Новичок не ищет способа, чтобы продемонстрировать свою «Воинскую Позицию» внешнему миру, поскольку он понимает, что ему НИЧЕГО не следует показывать этому миру, так как он уже НЕ ИЩЕТ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРИЗНАНИЯ НИКАКОГО РОДА. Новичку прекрасно известно, что подобная позиция имеет приоритет во ВНУТРЕННИХ проявлениях, потому что быть «продавцами смысла»[7] — значит ориентироваться изнутри наружу, где мы «пойманы и скованы» этим безумным миром. Поэтому Новичок пытается обнаружить и вспомнить свои «Воинские Моменты» в Культурной Области — на ИСТИННОМ ПОЛЕ СРАЖЕНИЯ. И что же это за «Воинские Моменты»? Такие, в которых его «реальные решения» противостояли и не уступали культурным доводам, когда Новичок решал, напротив, доверять больше СВОИМ СОБСТВЕННЫМ аргументам, нежели тем, что предлагал ему этот мир.

Новичок понимает (хотя сам не знает ни как именно, ни по какой причине), что если его интуиция касательно какого-нибудь аргумента противостоит Культурной интерпретации этого аргумента, такая интуиция не имеет тенденции повиновения Культурному Договору, так как в отличие от покорности она показывает сопротивление и даже враждебность или восстание против Культурной интерпретации. Так что он с улыбкой допускает возможность АКТИВНОГО СОМНЕНИЯ в когнитивной среде, что может рассматриваться как проявление его Гностической Предрасположенности…

Конечно, это не так легко, когда дело переходит в практическое русло, потому что, приученные к проекции, мы не сразу способны избавиться от привычки, так прочно укоренившейся, как эта. Но НИКТО НЕ МОЖЕТ ПОБЕДИТЬ ВРАГА, КОТОРЫЙ НЕ БЫЛ РАСПОЗНАН, так что, узнать его, определить — уже Акт Войны, может быть, даже первостепенный акт.

Практические действия — всецело вопрос Воли — Вызов, который является частью масштабного и великолепного Гиперборейского Вызова…

ЧЕСТЬ И ГРАЦИЯ!

Опубликовано Krisaor’ом в 13:58,

10 ИЮНЯ 2009 ГОДА, СРЕДА

Метки: позиция, Ноомахия

Вызов vs. Самопожертвование

Сейчас мы проведём глубокий анализ механизма действия, осуществляемого (Воинской) Кастой Кшатриев и (Жреческой) Кастой Брахманов.

Вероятно, многих могут удивить приведённые здесь аргументы, но, как правило, причиной тому является пребывание в горизонтальности культурного положения, что не способствует пониманию до тех пор, пока не будут достигнуты позиции, связанные с индоарийской типологией. Достаточно будет сказать, что квадратура представляет схему бессознательного в его совокупности. И необходимо ясно видеть, что мы связаны с БЕССОЗНАТЕЛЬНЫМ, то есть, что такие процессы и линии поведения происходят В ОБЛАСТИ ПРЕД-СОЗНАНИЯ И ЗАКЛАДЫВАЮТ ОСНОВУ СОЗНАНИЯ. Исходя из понимания этого, мы должны знать, что нормальный индивид «видит и осознаёт» в сфере своего пред-Сознания и, следовательно, совсем не просто понять, «как возникает основа, из которой он узнает обо всех вещах».

Чтобы убедиться в этом, достаточно простого примера — ограниченной способности познания обыкновенного человека. К примеру, Культура утверждает, что «Человек, в среднем, использует лишь около 10 % активности своего мозга». Разумеется, те, кто приводят этот аргумент, убеждены, что у человеческого разума имеется прямая связь с мозгом, и, следовательно, из данного аргумента следует тезис о возможности «большего развития», так как он указывает на человеческий потенциал. И таким же образом вызывается реакция у «когнитивно пассивных» — pasú и дремлющих Virya, т. е. информация пробуждает интерес и рассуждения о том, «каким был бы человек, используй он свой потенциал на 100 %».

Напротив, любой люциферический, любой «когнитивно активный» индивид немедленно бы рассмеялся, увидев как мало правды в таком заявлении, потому что «если мы признаем, что человеческий мозг является основой человеческого ума, если мы допускаем, что он используется лишь на 10 %, то, как вообще возможно, что люди, которые используют только 10 % своих возможностей имеют притязания на определение истинной величины их потенциала?». Или, говоря по-другому, «в какой степени эти данные будут точны, если человек, в любом случае, использует всего лишь 10 % своих возможностей?». Это означает, что аргумент возник на почве самого аргумента.