Германия на заре фашизма - [174]
Словно чтобы ещё больше усложнить жизнь Шлейхеру, Штрассер снова передумал. Он не примет ни пост вице-канцлера, ни пост министра труда, предложенный ему Шлейхером в надежде обеспечить поддержку консервативных профсоюзов. Теперь Штрассер откровенно боялся взять на себя любую активную роль против Гитлера. В порыве откровения он признался Мейснеру, что после полученных им угроз ни за что не осмелится мешать фюреру. Видимо, он всё ещё не терял надежду, что Гитлер возьмёт его обратно, для чего в середине января дважды являлся к нему. Но Гитлер не пожелал простить бывшего соратника, и, когда Штрассер спустя несколько дней нанёс ещё один визит, его попросту не приняли. К этому времени прошли парламентские выборы в маленьком государстве Липпе, где нацисты сумели возместить свои потери. Обрадованный успехом, Гитлер публично заявил, что разрывает отношения со Штрассером, и пригрозил «сломать шеи всем партийным пораженцам».
В сложных манёврах, последовавших за новыми бедами Шлейхера, на передний план выдвинулся почти позабытый Гугенберг. Он понимал, что время работает против него. Грядущий экономический рост мог вернуть страну на путь демократического парламентаризма. «Учитывая возросшую деловую активность во всём мире, – объявил он, – для Германии всё сложится хорошо, если власть предержащие будут проводить ясный авторитарный курс, относиться к Гитлеру с ледяным равнодушием и осуществлять те экономические меры, которые мы предлагаем им каждый день». Чтобы перестроить экономику страны согласно его идеям, нельзя терять ни минуты, и ради этой благой цели он даже готов работать со Шлейхером. Воспользовавшись стычкой канцлера с Земельным союзом, он предложил успокоить аграриев, если, конечно, канцлер даст ему портфели министров экономики и сельского хозяйства. К его величайшему разочарованию, Шлейхер отверг предложение. Канцлер всё ещё надеялся сформировать коалицию вокруг «Центра» и профсоюзов и не желал рисковать этими переговорами вступлением в союз с протагонистом реакции.
Тогда Гугенберг обратился к президенту. Он настаивал, что неумелые действия Шлейхера сделали сотрудничество нацистов и немецких националистов вопросом первостепенной важности, иначе страну не удастся спасти от катастрофы. Как и Папен, Гугенберг вынашивал планы коалиции с Гитлером при поддержке большинства рейхстага. Но Гинденбург, если верить путаному рассказу, основанному на воспоминаниях Мейснера, не хотел давать Гитлеру пост канцлера на этих условиях, хотя в ноябре уже был готов на это пойти. «Вы можете быть уверены, мой молодой друг, – говорил президент шестидесятисемилетнему Гугенбергу (по словам Мейснера), – что от меня Гитлер власть не получит».
16 января Гугенберг встретился с Гитлером, чтобы прозондировать почву относительно будущего сотрудничества, если Шлейхер будет вынужден уйти в отставку. Гитлер занимал такую же несгибаемую позицию, как всегда. Воодушевлённый результатами выборов в Липпе, Гитлер теперь желал получить и прусское министерство внутренних дел. Гугенберг был готов принять Гитлера в роли канцлера, но не мог согласиться на контроль нацистами прусской полиции. В процессе обсуждения страсти накалились, и собеседники расстались крайне недовольные друг другом.
Поскольку Гугенберг не вернулся к Шлейхеру, канцлер ничего не выгадал. Его переговоры с левыми тоже забуксовали. Отто Браун предложил свою помощь при условии своего повторного назначения на пост прусского рейхскомиссара, облечённого всей полнотой власти. Но Шлейхер счёл предложение невыполнимым. Канцлер понимал, что Гинденбург ни за что не согласится на восстановление отдельного прусского правительства, так же как и на предложенное Брауном приостановление работы рейхстага. Другие подходы к социал-демократам оказались столь же безуспешными. К этому времени издёрганный и больной канцлер уже был готов кидаться в любых направлениях. Он сказал Брауну, и был при этом прав, что президент вряд ли согласится распустить рейхстаг, и тут же попытался убедить социалистических лидеров терпимо отнестись к приостановлению его работы. В итоге все его «пробные шары» были отбиты, и даже более того: под давлением социалистов к ним присоединились лидеры профсоюзов и отозвали своё предложение о сотрудничестве.
На собрании кабинета 16 января канцлер не сказал ничего о своих тревогах. Вопрос заключается в том, доложил он, представится ли возможность привлечь нацистов к работе в правительстве – или прямо, путём активного сотрудничества, или косвенно, путём терпимости и невмешательства, – либо они предпочтут борьбу. Сам Шлейхер надеялся, что карты будут раскрыты как можно раньше. Если рейхстаг вскоре соберётся и внесёт в повестку дня вопрос о недоверии, он вручит декрет о роспуске. Новую избирательную кампанию придётся вести на более широкой основе, чем предыдущую. С другой стороны, деловые круги и часть профессиональных союзов возражают против скорого проведения выборов, и сам канцлер тоже стал задумываться, не лучше ли будет отложить выборы до осени.
Далее он сообщил о возможном назначении Штрассера на пост вице-канцлера, выразив уверенность, что с Гугенбергом можно договориться о поддержке и что в парламенте может быть создана основа, включающая партии от Штрассера до «Центра», на которую будет опираться правительство.
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.