Геннадий Зюганов - [14]

Бывший помощник Горбачева А. Черняев в книге «Дневник помощника Президента СССР» описал деятельность этого правителя и его окружения. Поступки президента, оказывается, определялись такими заурядными людьми, которые, как описано в труде помощника, были озабочены в основном зарплатой, кабинетами, подарками и подношениями, потреблением алкоголя, сексуальными фантазиями, а не судьбой реформ. Дневник свидетельствует о разложении псевдокоммунистической элиты, жившей собственными заботами и интересами, как впрочем, и сам сибарит Горбачев. Еще более неприглядную картину нарисовал помощник Горбачева Болдин в известной книге «Крушение пьедестала». 5 марта 1991 госсекретарь США Бейкер сказал Горбачеву: «Мы хотим, чтобы Вы добились успеха. Мы хотим этого столь же сильно, как Вы, а может быть, даже сильнее». Горбачев смущенно промямлил в ответ: «Ну, это вряд ли». Он, вероятно, не задумался — почему так полюбил его геополитический противник СССР? А может, и задумался. А может, просто знал, но промолчал. Чужая душа потемки, особенно такая.

Зюганов уже в 1992 г. даст ему сокрушительную характеристику. Горбачев, по его словам, объективно «оказался главным агентом влияния, президентом-резидентом. Внешне привлекательный, а по сути аморальный и подлый. Если посмотреть на все, что им сделано, — это не вписывается ни в какие рамки, ни политики ни морали. Он единственный лауреат Нобелевской премии, который надломил свою державу». В 1995 году Зюганов назовет Горбачева «гениальным разрушителем, путаником и приспособленцем». Отсутствие продуманной теоретически стратегии партии привело к непониманию механизма реорганизации общественных структур, роли и места в ней партии, был разрушен теоретический фундамент партии, что подорвало профессиональные основы коммунистического политического деятеля и демонстрировало его как защитника якобы «иллюзий и утопий». Все это делалось для того, чтобы сказать про партаппарат: «А король-то голый». В результате уже в 1990 г. оказалось, что в коммунистической партии каждый третий разочаровался в социалистических идеях. Начался процесс массового перехода партийных кадров из партийных в советские исполнительные органы. Исполнительная вертикаль становилась основной и подминала партийные комитеты и советские представительные органы.

В партийных комитетах на местах шло разложение дисциплины и превращение организаций в конгломераты фракций, групп, «демократических платформ», ведущих бесконечные демагогические дискуссии. Процесс дезинтеграции быстро переходил на городское и районное звено. Особенно тяжело сказалось нравственное разрушение авторитета партии, деструктивная критика со стороны демократической оппозиции. Современные коммунисты обвинялись во всех грехах прошлого, особенно сталинизма. Всячески разыгрывалась карта пресловутых привилегий партработников. Еженедельник «Аргументы и факты» как сенсацию публиковал меню столовой в ЦК КПСС. Когда спустя десять лет читаешь меню или список привилегий, вроде государственных дач, и одновременно наблюдаешь в окно особняки, мчащиеся мерседесы новорусских политиков, смотришь по телевидению картинки отдыха новой элиты в казино Монте-Карло, в горах Давоса, то отчетливо понимаешь истинную цену всего происходившего в конце 1980-х гг. Определенная часть номенклатуры меняла власть на собственность. Но это могли делать только те, кто, во-первых, уже достиг известной стадии разложения, и, во-вторых, чья должность давала такие возможности.

Однако тогда, по опросам населения, 40 % граждан возлагало ответственность за назревавший социально-экономический кризис (настоящий кризис был, как выяснилось, впереди!) на партийный аппарат, 38 % — на бывших парт-руководителей и 36 % на современных высших руководителей КПСС. Партаппарат в целом, как понятие, стал в глазах населения символом тормоза перестройки общества, нового «врага народа», организатором массового дефицита товаров, загрязнения окружающей среды, снижения производительности труда, противника демократии. К тому же часть партработников действительно разложилась или идеологически перевернулась. КПСС разрушалась под давлением трех сил: во-первых, разложившейся части партаппарата, во-вторых, мощной политической дискредитации со стороны оппозиции и демократических СМИ, в-третьих, фактически предательского курса горбачевских верхов.

Разрушив реально существовавшую партийную административно-командную систему, Горбачев не создал эффективной новой модели управления. Формально-номенклатурный подход к руководству доперестроечного периода сменился формально-демократическим. Неожиданно выяснилось, что политическая демократия как идеализированная самоценность не только не смогла сама по себе решить проблемы, но и в какой-то степени способствовала их обострению. Начался знаменитый парад суверенитетов, парад анархии, неуправляемости. Гласность обернулась настоящей «кривдой» в средствах массовой информации, которые были выведены из-под контроля КПСС и начали под флагом деполитизации антисоветскую, антикоммунистическую пропаганду, требуя окончательного разгрома сталинизма. Либеральная интеллигенция неистовствовала, захлебываясь в истерике по поводу достижений социализма, которые не стоят даже «слезы одного ребенка». Яковлев, Коротич, Нуйкин, Чередниченко, Карякин с наслаждением мазохистов оплевывали все советское. Они утверждали: все плохо, все отвратительно, все недемократично, все гадко. Сталин — это Гитлер, Брежнев — маразматик, социализм — наследие сталинизма, а капитализм — светлое будущее № 2. Под влиянием такой разнузданной агитации народ поверил в демократизацию как панацею от всего, не замечая, что съезды народных депутатов превратились в заурядные многодневные митинги. Вся страна смотрела заседания съездов по ТВ как шоу, прекратив работать. Лидеры демократов: Собчак, Попов, Станкевич, Старовойтова, Шаталин, Ельцин — витийствовали, обещая райские кущи сразу, как только отменят статью Конституции СССР о направляющей роли партии, разгонят КГБ, распустят СССР, реформируют экономику за каких-то 500 дней, отпустят на вольные хлеба Прибалтику, дадут свободу республиканским националистическим элитам, ликвидируют военный блок Варшавского договора, уберут многозарядные ракеты с ядерным оружием, сократят до минимума армию, покажут в кино всю изнанку жизни, введут половое образование первоклассников… И не только обещали, но добивались внедрения ряда своих «рацпредложений». Но… их, вероятно, подвело скудное воображение — они не могли и подумать, что в результате будет намного хуже, чем было. Они отвалили глыбу коммунистической диктатуры, но из ямы на свет полезли не ангелы, а какие-то мерзкие существа: рэкетиры, киллеры, сутенеры, аномально озабоченные, фашисты, националисты, коррупционеры и новые сепаратисты, политики без чести и совести. Никому общечеловеческие ценности не обходились так дорого, как России.