Философия уголовного права - [116]

Каждое правонарушение есть юридический факт, противоречащий правопорядку, совершенный вменяемым субъектом при наличности вины, посягающий на чье-либо право.

Но так как, смотря по условиям каждой данной конкретной социальной среды, отдельные субъективные права представляют бесконечное разнообразие в глазах правопорядка с точки зрения ценности их (по самым разнообразным причинам), так как способы посягательств на эти права точно также бесконечно разнообразны и влекут за собою соответствующую оценку со стороны правопорядка с точки зрения своей опасности и так как вина правонарушителя может иметь разнообразные оттенки, то правопорядок неодинаково реагирует на каждое правонарушение, несмотря на тождественность их сущности.

Это реагирование правопорядка на правонарушения выражается в различных последствиях, которые влечет за собою каждое правонарушение. А эти последствия обусловлены санкцией соответствующих юридических норм (ср. § 318–323). При всем своем разнообразии эти последствия могут быть сведены к нескольким определенным типам. И вот здесь мы прежде всего должны искать признаки для классификации правонарушений.

§ 660. Правопорядок может реагировать на правонарушение только предписанием восстановить нарушенное субъективное право. Это восстановление возможно в различных формах: 1) суд предписывает признать данное нарушенное субъективное право и вменяет в обязанность нарушителю соответствующее поведение (например, восстановление в правах незаконно исключенного члена клуба); 2) суд признает юридически ничтожными те действия, в которых выразилось нарушение данного субъективного права (например, отмена распоряжения губернатора о закрытии ученого общества); 3) суд предписывает нарушителю данного субъективного права возместить потерпевшему вред и убытки, происшедшие вследствие нарушения; 4) суд предписывает восстановить то фактическое состояние, с которым связано осуществление нарушенного права (например, возвращение детей отцу, очистка квартиры, отобрание незаконно удерживаемой вещи).

Все эти формы восстановления нарушенных прав объединяются тем, что в основе их лежит санкция, характеризующая собою lex perfecta: действия, противоречащие этим юридическим нормам, признаются ничтожными, и из такого признания выводятся все необходимые логические последствия для юридического отношения, возникшего между субъектом права и нарушителем этого права.

Итак, мы получаем первую группу правонарушений, общим признаком которых являются последствия в виде восстановления нарушенных прав. Другим общим признаком этих правонарушений является то, что преследование против нарушителей прав может быть возбуждено не иначе, как по инициативе потерпевшего.

§ 661. Эта группа в свою очередь может быть разделена на две группы, смотря по субъектам правонарушения.

Дело в том, что субъективные права, принадлежащие частным лицам, могут быть нарушены или такими же частными лицами (и тогда мы имеем то, что принято называть гражданским правонарушением), или должностными лицами, действующими от имени государства. Ясное дело, что в последнем случае правонарушение приобретает особые черты, не позволяющие вполне отожествлять его с гражданскими правонарушениями. Велика разница между фактом неуплаты губернатором за взятые им лично для себя в магазинах товары, и фактом закрытия губернатором газеты: во втором примере губернатор осуществляет функции государственной власти, а посему за его действием стоит презумпция законности.

Эта презумпция обусловливает собою чрезвычайную трудность, а нередко и невозможность, констатировать факт правонарушения в каждом данном случае нарушения субъективного права (вспомним, что не каждое нарушение субъективных прав есть в то же время правонарушение в техническом смысле слова, т. е. совмещает в себе признаки, указанные в конце § 658). Вот почему правовая жизнь знает целую категорию случаев, в которых последствием нарушения субъективных прав, происшедшего в результате известных актов органов государственной власти, является отмена этих актов, носящая вполне аналогичный характер с отменой высшим судом решения низшего суда (ср. § 658). Такие нарушения субъективных прав (публичных или частных) принято называть административными правонарушениями. Здесь нет личной ответственности должностного лица, совершившего «правонарушение»[197].

Но, конечно, возможны случаи, когда подобного рода действия должностных лиц осложняются их виною (т. е. представляют собою правонарушения в техническом смысле слова). Тогда возникает вопрос о личной ответственности, и эти действия могут влечь за собою или возмещение вреда и убытков потерпевшим (гражданская ответственность), или наказание (уголовная ответственность). Заметить надо, что в случаях несостоятельности должностного лица гражданская ответственность должна падать на государство (ср. § 565).

§ 662. Таким образом, мы получили две группы правонарушений: гражданские и административные.

Но мы знаем, что в числе санкций юридических норм существует угроза причинить «нарушителю» те или другие страдания путем отнятия у него какого-либо блага, т. е. угроза