Феодальное общество - [211]
Stuttgart, 1894 (раньше Zeitschr. der Savigny St., G. A; IX).
Calmette (Joseph). Le «comitatus» germanique et la vassalité в Nouvelle Revue historique de droit, 1904.
Chénon (E.), Le rôle juridique de l'osculum dans l'ancien droit français в Mém. Soc. nationale des Antiquaires, 8e Série, т. VI, 1919–1923.
Doublier (Othmar), Formalakte beim Eintritt in die altnorwegische Gefolgschaft в Mitteilungen des Instituts für österr. Geschichtsforschung, Erganzungsband VI, 1901.
Ehrenberg (V.), Commendation und Huldigung nach fränkischen Recht, 1877.
Ehrismann (G.), Die Wörter für «Herr» im Althochdeutschen в Zeitschrift für deutsche Wortforschung, т. VIL, 1905–06.
Grosse (Robert), Römische Militargeschichte von Gallientis bis zum Beginn der byzantinischen Themenverfassung, Berlin, 1920.
His (Rudolf). Todschlagsuhne und Mannschaft в Festgabe für K. Guterbock, Berlin, 1910.
Jud (J.), Zur Geschichte und Herkunft vonfrz. «dru» в Archivum romanicum, 1926.
Larson (L. M.), The King's Household in England before the Conquest, Madison, 1904.
Lécrivain (Ch.), Les soldats privés au Bas-Empire в Mélanges d'archéologie et d'histoire, 1890.
Leicht (P. S.), Gasindi e vassalli в Rendiconti délia r. Accademia naz. dei Lincei, Se. morali. 6' Série, т. Ш, 1927.
Little (A. G), Gesiths and thegns в English historical Review, т. IV, 1887.
Meyer-Lübke (W.), Senyor, «Herr» в Wörter und Sachen, т. VIII, 1923.
Mirot (Léon), Les ordonnances de Charles Vil relatives à la prestation des hommages, в Mémoires de la Société pour l'Histoire du droit et des institutions des anciens pays bourguignons, fasc. 2, 1935.
Muller (Martin), Minne und Dienst in der altfranzösichen Lyrik, Marbourg, 1907.
Mürick (Arthur В.), Feudal terminology in médiéval religions poetry в The remanie review, т. XI, 1920.
Petot (Pierre), La capacité testimoniale du vassal в Revue historique du droit, 1931.
Platon (G), L'hommage féodal comme moyen de contracter des obligations privées, в Revue générale de droit, т. XXVI, 1902.
Ramos y Loscertales, La «devotio iberica» в Anuario de Historia del derecho espahol, 1924.
Richter (Elise), Senior, Sire в Wörter und Sachen, т. ХП, 1929.
Schubert (Cari), Der Pflegesohn (nourri) im französischen Heldenepos, Marbourg, 1906.
Seeck (Otto), Buccellarii в Pauly Wissowa, Real-Encyclopâdie der classischen Altertumswissenschafi, т. Ill, 1899.
Seeck (Otto), Das deutsche Gefolgswesen auf römischem Boden в Zeitschrift der Savigny Stiftung, G. A., 1896.
Waitz (G), Vber die Anfônge der Vasallitat в Waitz, Gesammelte Abhandl, т. I, Göttingen, 1896.
Wechssler (Eduard), Frauendienst und Vasallitat в Zeitschrift für französische Sprache, т. XXIV, 1902.
Wechssler (E.), Das Kulturproblem des Minnesangs, т. I, Halle, 1907.
Windisch, Vassus und vassallus в Berichte über die Verhandl. der k. sächs. Gesellschaft der Wissenschaften, 1892.
§ 4.Бенефиций, феод, аллод
Bloch (Marc), Un problème d'histoire comparée: la ministérialité en France et en Allemagne в Revue historique du droit, 1928.
Bonuroit, Les «precariae verbo regis» devant le concile de Leptinnes в Revue d'histoire ecclésiastique, 1900.
Brunner (H.). Die Landshienkungen der Merowinger und Agilolfinger в Forschungen zur Geschichte des d. undfr. Rechites, Stuttgart, 1877 (ранее Sitzungsber. der pr. Akad.; PhiL-hist. Kl; 1885).
Chénon (E.), Étude sur l'histoire des alleux, 1888.
Clotet (L.), Le bénéfice sous les deux premières races в Comptes rendus du Congrès scientifique international des catholiques, 1891.
Gierke (0.),Allod в Beiträge zum Wârterbuch der deutschen Rechtssprache, Weimar, 1908.
Gladiss (D. v.). Die Schenkungen der deutschen Könige zu privatem Eigen в Deutsches Archivfür Geschichte des Mittelalters, 1937.
Kem (H.), Feodum, fief в Mémoires Soc. Linguistique Paris, т. II 1872.
Krawinkel (H.), Feudum, Weimar, 1938 (Forschungen zum d. Redit, Ш, 2).
Krawinkel (H.), Untersuchungen zum fränkischen Benefizialrecht, Weimar, 1936 (Forschungen zum d. Recht, II, 2).
Jolliffe (J. E. A.), Alod and fee в Cambridge historical journal, 1937.
Lesne (Em.), Les bénéficiers de Saint-Germain-des-Prés au temps de l'abbé Irminon в Revue Mabillon, 1922.
Lesne (Em.), Les diverses acceptions du mot «beneficium» du VIII>e au IX' siècle в Revue historique du droit, 1921.
Lot (Ferdinand), Origine et nature du bénéfice в Anuario de historia del derecho espanol, 1933.
Pôschl (A.), Die Entstehung des geistlichen Benefiziums в Archiv. für Kathol. Kirchenrecht, 1926.
Roth (P.), Geschichte des Benefizialwesens von den dltesten Zeiten bis ins zehnte Jahrhundert, Erlangen, 1850.
Schâfer (D.), Honor… im mittelalterlichen Latein в Sitzungsber. derpr. Akad.; Phil.hist. Kl.; 1921.
Stutz (U.), Lehen und Pfrttnde в Zeitschrift der Savigny Stiftung, G. A.; 1899.
Wiart (René), Le régime des terres du fisc sous le Bas-Empire. Essai sur la precaria, 1894.
§ 5. Феодальное право (см. также Acher, p. 642)
Arbois de Jubainville (d'), Recherches sur la minorité et ses effets dans le droit féodal français в Bibliothèque de l'Éc. des Chartes, 1851 et 1852.
Bellette (Em.), La succession aux fiefs dans les coutumes flamandes,
Марк Блок (1886–1944) – французский историк, автор трудов по средневековой Франции и общим проблемам методологии истории, основатель собственной исторической школы. Участник французского Сопротивления, расстрелян гестапо в 1944 году.Эта книга родилась из вопроса, заданного ребенком: «Папа, объясни мне, зачем нужна история?»И действительно, зачем? Для чего эти мертвые знания о том, что было раньше? Какое нам до этого дело?Книга Марка Блока «Апология истории» – ответ на эти вопросы и обоснование права историка заниматься своим ремеслом, чтобы знание прошлого помогало человеку «жить лучше».
В «Апологии…» французский историк Марк Блок обосновывает как «легитимность» своего ремесла, право историка, в частности и моральное, заниматься тем, чем он занимается, так и «полезность» профессии историка в системе общественного разделения труда. Но сколь бы ни был высок социальный статус историка, позволяющий ему претендовать на особую внутреннюю автономию, в своих исследованиях прошлого он не вправе отстраняться от проблем современной действительности.Предметом исторического исследования согласно концепции автора является человек во времени.
Исследование Марка Блока посвящено распространенной во Франции и Англии в Средние века и Новое время вере в то, что прикосновение королевской руки способно излечить больного, страдающего золотухой. Проблема эта может показаться частной, однако одновременно Блок дает ответы на вопросы основополагающие: каково происхождение монархической власти и какие чувства связывают монарха с его подданными; как рождаются и как умирают верования, распространенные в крупных человеческих сообществах; что такое умонастроение народа и как оно эволюционирует.
Автором книги, перевод которой предлагается вниманию советского читателя, является один из крупнейших французских историков XX века и, возможно, наиболее своеобразный среди них по оригинальности мысли и необычности биографии.Среди многих предшествующих и последующих работ на эту тему книга Блока составила своего рода эпоху. Дело не только в том, что в ту пору чрезвычайного увлечения узкими локальными темами автор отважился на обзор аграрного строя всей страны и, кроме того, дал его на широком сравнительном фоне европейского феодализма в целом, использовав для этого богатейший фактический материал, накопленный в трудах европейских историков.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.