Эпоха диктатур - [5]
Заложив основы правового мира, которым могли бы воспользоваться в числе прочих и побежденные страны, и одновременно определив послевоенный политический статус, Вильсон надеялся обеспечить стабильность с помощью создания Лиги Наций. Ее основной задачей должно было стать разрешение конфликтов и предотвращение новой войны (пункт 14).
2. Интересы держав-победительниц и четырнадцать пунктов Вильсона
Казалось, победители должны были бы облегчить ход переговоров. Однако этого не произошло, и тому было множество причин. Во-первых, неопределенность вильсоновских формулировок позволяла по-разному их трактовать; кроме того, автор доктрины обнаружил полное непонимание европейских проблем: возможность урегулировать балканские споры путем «дружеского обмена мнениями» представлялась весьма сомнительной в силу их невероятной сложности; что же касается «четкого разделения национальностей», то его попросту никогда не существовало на итало-югославских границах. Не учел в своих предложениях идеалист Вильсон и обязательств, взятых на себя Францией и Великобританией по отношению к союзникам: турецкие территории были обещаны Италии и Греции, Румыния должна была получить Трансильванию. Наконец, он не обратил внимания, что интересы его союзников в некоторых вопросах весьма различны.
Став в течение одного столетия жертвой трех нашествий, Франция в первую очередь хотела обеспечить свою безопасность и по возможности сделать это так, как требовали Пуанкаре и Фош: установить границу по Рейну. Великобритания всячески противилась этому. В книге «Мировой кризис» Уинстон Черчилль рассказывает о весьма примечательной беседе с Ллойд Джорджем, с которым он встретился в Палате общин сразу после возвращения из Индии. Черчилль напоминал тогда Ллойд Джорджу их разговор на торжественном приеме 11 ноября 1918 года: «Должен Вам сказать, что на следующий день после заключения перемирия я снова увидел в Вас врага Франции». «Что ж. такова наша традиционная политика», — ответил британский премьер-министр. Одной из основных составляющих этой политики всегда было поддержание в Европе неустойчивого равновесия. Поражение Германии укрепило положение Франции, и Великобритания опасалась, что непомерно суровое наказание агрессора слишком ослабит страну и она будет не в состоянии покупать английскую продукцию. Беспокоила англичан и возможность возникновения в Германии морального климата, благоприятного для успеха советской пропаганды. Вполне удовлетворенная уничтожением немецкого флота и не имеющая иных аннексионистских аппетитов, кроме колониальных, Великобритания не соглашалась с притязаниями Франции на Рейнскую область. Италия, Греция и Румыния включались в обсуждение лишь тех территориальных проблем, которые непосредственно затрагивали их интересы. Подобным образом вела себя и Япония, практически устранившаяся от переговоров, как только были решены вопросы, касавшиеся Дальнего Востока.
3. Совет Четырех и его проблемы
В этих условиях ответственность за выработку договоров легла в основном на Совет Четырех, где в яростных спорах сходились Вильсон, Ллойд Джордж и Клемансо, реже в них участвовал Орландо, выступавший лишь по вопросам, непосредственно касавшимся Италии. Очень важную роль играла разность темпераментов трех политических лидеров: идеализм Вильсона, верившего в моральное превосходство Соединенных Штатов; прагматизм Ллойд Джорджа, беспокоившегося прежде всего о собственной популярности в глазах британского общественного мнения, привыкшего придерживаться традиционной практики парламентской жизни и предпочитавшего определенность предположениям; а также горячность Клемансо, не способного скрыть презрения к «благородной наивности президента Вильсона» и постоянно вступавшего в словесные баталии со своими англосаксонскими партнерами. Однако Клемансо, прекрасно сознавая, что положение Франции, победившей в страшной войне, радикально отличается от положения страны в 1913 году, что она слишком ослаблена понесенными потерями, вынужден был соглашаться на значительные уступки.
4 Содержание договоров
Переговоры привели к подписанию пяти договоров: Версальского — с Германией (28 июня 1919 года), в Сен-Жерменан-Ле — с Австрией (19 сентября), в Нейи-сюр-Сен — с Болгарией (27 ноября), Трианон-ского — с Венгрией (4 июня 1920 года) и Севрского — с Оттоманской империей (10 августа 1920 года).
1. Германия лишалась земель, где большинство населения не было немецким; перестали существовать Австро-Венгерская и Оттоманская империи и появились новые национальные государства, независимые в Европе и попадавшие под английский или французский мандат в Азии; Болгария лишилась выхода к Эгейскому морю.
2. Военные статьи договоров обеспечивали разоружение побежденных стран и больнее всего били по Германии — ее военная мощь была уничтожена.
3. Экономические и финансовые статьи обязывали Германию предоставить всем ее бывшим противникам статус наибольшего благоприятствования сроком на пять лет; заявлялось об интернационализации Кильского канала, Эльбы, Одера и Немана. На основании статьи 231 Германия признавалась виновной в развязывании войны и ее тяжелых последствиях и должна была согласиться на выплату репараций, размер которых предстояло определить.
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.