Эпоха человека. Риторика и апатия антропоцена - [101]
How to Build a Habitable Planet. Princeton: Princeton University Press, 2012.
Latour B. Technology is Society Made Durable // Law J. (ed.). A Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology and Domination. London: Routledge, 1991. P. 103–131.
Latour B. Politics of Nature. How to Bring Sciences into Democracy. Cambridge, Mass., London: Harvard University Press, 2004.
Latour B. Waiting for Gaia. Composing the Common World through Arts and Politics. Lecture at The French Institute, London, November 2011:http://www.bruno-latour.fr/node/446 (дата обращения: 05.03.2013).
Latour B. Anthropology at the Time of the Anthropocene — a Personal View of What is to Be Studied. Distinguished lecture, American Association of Anthropologists, Washington, December 2014:www.bruno-latour.fr/sites/default/files/139-AAA-Washington.pdf (дата обращения: 16.10.2016).
Latour B. Fifty Shades of Green. Presentation to the panel on modernism at the Breakthrough Dialog. Sausalito, 21–23 June 2015:http://www.bruno-latour.fr/sites/default/files/downloads/00-BREAKTHROUGH-06-15_0.pdf (дата обращения: 29.10.2016).
Latour B. Telling Friends from Foes in the Time of the Anthropocene // Hamilton C., Bonneuil C., Gemenne F. (eds.). The Anthropocene and the Global Environmental Crisis. Rethinking Modernity in a New Epoch. London, New York: Routledge, 2015. P. 145–155.
Launder B. J., Thompson M. T. (eds.). Geoscale Engineering to Avert Dangerous Climate Change // Philosophical Transactions of the Royal Society. 2008. Special issue A 366.
Law J. Notes on the Theory of the Actor Network: Ordering, Strategy and Heterogeneity // Centre for Science Studies, Lancaster University, Lancaster, 1992:https://www.lancaster.ac.uk/fass/resources/sociology-online-papers/papers/law-notes-on-ant.pdf (дата обращения: 24.11.2019).
Lewis J. Beyond Consumer Capitalism. Media and the Limits to Imagination. Cambridge, MA: Polity Press, 2013.
Lewis S. L., Maslin M. A. Defining the Anthropocene // Nature. 2015. Vol. 519. P. 171–180.
Lewis A. (directed by). This Changes Everything. Tribeca Film Institute, 2015.
Liao M. S., Sandberg A., Roache R. Human Engineering and Climate Change // Ethics, Policy and the Environment. 2012. Vol. 15 (2). P. 206–221.
Lomborg B. The Skeptical Environmentalist. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
Lovelock J. Gaia (revised and expanded edition). New York: Oxford University Press, 2000.
Lovelock J. The Revenge of Gaia. Earth’s Climate Crisis and the Fate of Humanity. New York: Basic Books, 2006.
Lovelock J. The Vanishing Face of Gaia. A Final Warning. New York: Basic Books, 2009.
Low S., Moore N., Chen Z., McManamen K., Blackstock J. J. Geoengineering Policy and Governance Issues // Lenton T., Vaughan N. (eds.). Geoengineering Responses to Climate Change. Selected Entries from the Encyclopedia of Sustainability Science and Technology. New York: Springer Science+Business Media, 2013. P. 169–191.
Luke T. W. Education at the End of Nature. Learning to Cope with Climate Change // Irwin R. (ed.). Climate Change and Philosophy. Transformational Possibilities. New York: Continuum, 2010. P. 109–130.
MacMartin D. G., Kravitz B., Keith D. W. Geoengineering. The World’ s Largest Control Problem // Proceedings, American Control Conference. 2014. P. 2401–2406.
Macnaghten P., Urry J. Contested Natures. Theory, Culture & Society. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications, 1998.
Malm A., Hornborg A. The Geology of Mankind? A Critique of the Anthropocene Narrative // The Anthropocene Review. 2014. Vol. 1/1. P. 1–8.
Mandel E. Late Capitalism. London: Humanities Press, 1976.
Margulis L. The Symbiotic Planet. A New Look at the Evolution. London: Phoenix, 1999.
Maris V. Back to the Holocene // Hamilton C., Bonneuil C., Gemenne F. (eds.). The Anthropocene and the Global Environmental Crisis. Rethinking Modernity in a New Epoch. London, New York: Routledge, 2015. P. 123–133.
Matthews D. H., Cao L., Caldeira K. Sensitivity of Ocean Acidification to Geoengineered Climate Stabilization // Geophysical Research Letters. 2009. Vol. 36 (10).
McBrien J. Accumulating Extinction. Planetary Catastrophism in the Necrocene // Moore J. W. (ed.). Anthropocene or Capitalocene? Nature, History, and the Crisis of Capitalism. Oakland: PM Press, Kairos, 2016. P. 116–137.
McCright A. M., Dunlap R. E. Defeating Kyoto. The Conservative Movement’s Impact on U. S. Climate Change Policy // Social Problems. 2003. Vol. 50 (3). P. 348–373.
McDonald H. P. Denying Climate Change — Still! // Capitalism, Nature, Socialism. 2011. Vol. 22 (2). P. 125–128.
McKibben B. The End of Nature. New York: Random House, 1989.
McKibben B. Eaarth. Making Life on a Tough New Planet. New York: Times Books, 2010.
McKibben B. Presentation at the Environmental Humanities Initiative conference The World in 2050: Creating/Imagining Just Climate Futures, University of California, Santa Barbara. 2016:http://ehc.english.ucsb.edu/?p=15197 (дата обращения: 12.12.2016).
McNeill J. R. Something New Under the Sun. An Environmental History of the Twentieth-Century World. New York: W. W. Norton & Company, 2000.
В этом сочинении, предназначенном для широкого круга читателей, – просто и доступно, насколько только это возможно, – изложены основополагающие знания и представления, небесполезные тем, кто сохранил интерес к пониманию того, кто мы, откуда и куда идём; по сути, к пониманию того, что происходит вокруг нас. В своей книге автор рассуждает о зарождении и развитии жизни и общества; развитии от материи к духовности. При этом весь процесс изложен как следствие взаимодействий противоборствующих сторон, – начиная с атомов и заканчивая государствами.
Когда сборник «50/50...» планировался, его целью ставилось сопоставить точки зрения на наиболее важные понятия, которые имеют широкое хождение в современной общественно-политической лексике, но неодинаково воспринимаются и интерпретируются в контексте разных культур и историко-политических традиций. Авторами сборника стали ведущие исследователи-гуманитарии как СССР, так и Франции. Его статьи касаются наиболее актуальных для общества тем; многие из них, такие как "маргинальность", "терроризм", "расизм", "права человека" - продолжают оставаться злободневными. Особый интерес представляет материал, имеющий отношение к проблеме бюрократизма, суть которого состоит в том, что государство, лишая объект управления своего голоса, вынуждает его изъясняться на языке бюрократического аппарата, преследующего свои собственные интересы.
Жанр избранных сочинений рискованный. Работы, написанные в разные годы, при разных конкретно-исторических ситуациях, в разных возрастах, как правило, трудно объединить в единую книгу как по многообразию тем, так и из-за эволюции взглядов самого автора. Но, как увидит читатель, эти работы объединены в одну книгу не просто именем автора, а общим тоном всех работ, как ранее опубликованных, так и публикуемых впервые. Искать скрытую логику в порядке изложения не следует. Статьи, независимо от того, философские ли, педагогические ли, литературные ли и т. д., об одном и том же: о бытии человека и о его душе — о тревогах и проблемах жизни и познания, а также о неумирающих надеждах на лучшее будущее.
Агранович С.З., Саморукова И.В. ДВОЙНИЧЕСТВО Чаще всего о двойничестве говорят применительно к системе персонажей. В литературе нового времени двойников находят у многих авторов, особенно в романтический и постромантический периоды, но нигде, во всяком случае в известной нам литературе, мы не нашли определения и объяснения этого явления художественной реальности.
Предлагаемая вниманию читателей «Книга для чтения по марксистской философии» имеет задачей просто и доходчиво рассказать о некоторых важнейших вопросах диалектического и исторического материализма. В ее основу положены получившие положительную оценку читателей брошюры по философии из серии «Популярная библиотечка по марксизму-ленинизму», соответствующим образом переработанные и дополненные. В процессе обработки этих брошюр не ставилась задача полностью устранить повторения в различных статьях. Редакция стремилась сохранить самостоятельное значение отдельных статей, чтобы каждая из них могла быть прочитана и понята независимо от других.
Эта книга — увлекательная смесь философии, истории, биографии и детективного расследования. Речь в ней идет о самых разных вещах — это и ассимиляция евреев в Вене эпохи fin-de-siecle, и аберрации памяти под воздействием стресса, и живописное изображение Кембриджа, и яркие портреты эксцентричных преподавателей философии, в том числе Бертрана Рассела, игравшего среди них роль третейского судьи. Но в центре книги — судьбы двух философов-титанов, Людвига Витгенштейна и Карла Поппера, надменных, раздражительных и всегда готовых ринуться в бой.Дэвид Эдмондс и Джон Айдиноу — известные журналисты ВВС.
Новая книга известного филолога и историка, профессора Кембриджского университета Александра Эткинда рассказывает о том, как Российская Империя овладевала чужими территориями и осваивала собственные земли, колонизуя многие народы, включая и самих русских. Эткинд подробно говорит о границах применения западных понятий колониализма и ориентализма к русской культуре, о формировании языка самоколонизации у российских историков, о крепостном праве и крестьянской общине как колониальных институтах, о попытках литературы по-своему разрешить проблемы внутренней колонизации, поставленные российской историей.
Это книга о горе по жертвам советских репрессий, о культурных механизмах памяти и скорби. Работа горя воспроизводит прошлое в воображении, текстах и ритуалах; она возвращает мертвых к жизни, но это не совсем жизнь. Культурная память после социальной катастрофы — сложная среда, в которой сосуществуют жертвы, палачи и свидетели преступлений. Среди них живут и совсем странные существа — вампиры, зомби, призраки. От «Дела историков» до шедевров советского кино, от памятников жертвам ГУЛАГа до постсоветского «магического историзма», новая книга Александра Эткинда рисует причудливую панораму посткатастрофической культуры.
Представленный в книге взгляд на «советского человека» позволяет увидеть за этой, казалось бы, пустой идеологической формулой множество конкретных дискурсивных практик и биографических стратегий, с помощью которых советские люди пытались наделить свою жизнь смыслом, соответствующим историческим императивам сталинской эпохи. Непосредственным предметом исследования является жанр дневника, позволивший превратить идеологические критерии времени в фактор психологического строительства собственной личности.