Элементы. Идеи. Мысли. Выводы 1989–2016 - [51]

Так вот, после очередного кассового разрыва и массового кадрового исхода из Концепта я стал проводил тактику минимализма.

Я отобрал всего пять простейших КС, упростил сдаваемую продукцию.

Набрал и вырастил новое поколение, доходы стали стабильнее. Вздохнул, решил поднимать утраченный уровень.

Но оно, это поколение, стало сопротивляться возврату к более глубокой концептуализации и точному проектированию.

Сложился Концепт, который владеет отдельными фрагментами метода, но не понимает связи между фрагментами и не имеет практик/проектов применения всей цепочки операций.

Доходило до гротеска. Как-то один из недавно работающих предложил менеджеру проекта поискать готовую концептуальную схему для текущего выполняемого проекта в Библиотеке моделей (Концепта, разумеется). «Да что вы такое говорите!» – воскликнул многоопытный уже менеджер проекта. – «какая библиотека! Забудьте это слово!!»

Во как…

2016-02-18 Баланс поддержания и функционирования

Соотношение функционирования и поддержания (т. е., точного воспроизводства функционирования) при проектировании систем является известной проблемой и рассматривается в различных предметных областях. Говорят о «профилактических работах», о «ремонтопригодности», о «нормах износа», о «резервном копировании баз данных», о «переподготовке кадров», о «показателях бизнес-процессов» и т. д. и т. п. В конечном счете, в каждой предметной области необходимо найти ответ на вопрос: продолжать ли производить ремонт или пора осуществить замену (с ликвидацией, утилизацией, хранением, захоронением и т. п. изношенной системы).

Если в проектировании систем этот вопрос приобрел ясность и математически считается, то в естественных или сложившихся системах (объектах, выделенных и определенных как системы), ответ на него не ищется систематически, а сам собой складывается. Это, например, поддержание здоровья (во всех аспектах) и поддержание жизни, это поддержание персональной квалификации, это не рефлексируемая и не нормированная грань между так называемыми «здравоохранением» и «социальной защитой». Найти ответы на такие вопросы трудно по причине сложности, а институциализировать их сложно, в частности, по причине вхождения в глубокие этические проблемы. Между тем они проявляются в виде неожиданных общественных, социальных, финансовых феноменов, и даже трагедий. Так, например, в США несколько лет назад «неожиданно» выяснилось, что 90 % затрат на медицину государство несет в последний год жизни человека. Там же прошумел судебный процесс по случаю отключения от систем искусственного поддержания жизни женщины, находящейся без сознания более 10 лет. Косметические и хирургические методы противодействия увяданию и поддержанию красоты непрерывно совершенствуются и доводят иных поклонниц собственного лица и тела до абсурда. Ведь сохранить и то, и другое в неизменной красоте нельзя. И поддерживать ли только красоту или «и здоровье тоже»?

Этот не очень приятный «вывод» имеет теоретико-системную логическую основу.

Рассмотрим его путем рассуждений, пока без формул. Можно рассмотреть затраты на поддержание какой-либо подсистемы, нескольких подсистем, поддержание аспекта или нескольких аспектов одной или нескольких подсистем или всей системы в целом. Но, тратя время на поддержание собственных аспектов, система отрывает время от своего основного функционирования. Допустим, в системе ценностью является поддержание некоторых (всех) подсистем. Поддержание (всех) аспектов системы. Поддержание (всех) аспектов (всех) подсистем. Снижение функционирования происходит не одновременно и в разной степени. Затраты времени на поддержание возникают не одновременно и разной степени. Затраты на поддержание не пропорциональны вкладу или результату поддерживаемого в основное функционирование. Может быть, что ничтожный аспект требует огромных затрат.

2016-02-14 В защиту логики Аристотеля

Некоторые «псевдосоциологи» считают, что если у них в анкете «да – нет – затрудняюсь ответить», то это уже означает, что «двоичная логика посрамлена». Формальная логика Аристотеля незыблема, и выдерживается в каждом акте, дискурсе хоть внутри «многозначных логик», хоть внутри «размытых множеств», хоть внутри текстов законов (нудолжнавыдерживаться внутри текстов).

Индуктивные логики, нечеткие множества и т. д., и т. п. – это всего лишь аппараты, конструкты. А формальная логика – это законы мышления. Кстати, о законах. Суд говорит либо виновен, либо невиновен. А если «может быть виновен» – дело отправляется на доследование.

…Эх, зря я такую спекулятивную концовку написал. Многие кинутся не существо обсуждать, а на тему правосудия изгаляться. Простите. Хотя – туда им и дорога. Легче отсеять.

2016-02-12 На одиннадцатый день

Работая в газете физтеха «За науку», я встречался с журналистами-профессионалами. Одним из них стал Сергей Шаракшане, который был сотрудником журнала «Молодой коммунист». Узнал он обо мне от корреспондента другого издания – газеты «Московский комсомолец», кажется Ваксберг его фамилия была, но мог запамятовать.

Шаракшанэ предложил мне такое редакционное задание