Египтяне в Нубии - [37]
Вместе с тем важно отметить, что не все "начальники южных стран" являлись наместниками Нубии. "Начальниками южных стран" часто были, например, "главы лучников" (Morgan, 1894, I, с. 88, № 61; с. 103, № 60). Вероятно, титул "начальник южных стран" лишь уточнял географические рамки деятельности чиновников.
Интересно отметить еще некоторые, так сказать, "переходные" формы титула; например, наместник Тури назывался "царским сыном южного района".
Зафиксирована пока всего один раз и такая форма титула, как s3 nswt n T3-Stj — "царский сын в Та-Сети", которую носил нубийский наместник Рамсеса II Аменемипет.
В титулатуре наместника Нубии Аменхетепа, современника фараона Аменхетепа III, мы впервые встречаем развернутую форму титула: s3 nswt n Kš — "царский сын Куша". Отныне она стала основной и наиболее употребимой, так как точно выражала направленность служебной деятельности этих должностных лиц. Однако продолжала существовать и сокращенная форма титула — "царский сын".
Титул imj-r ḫ3swt nbwt n Imn — "начальник золотых стран Амона"[21] впервые встречается в титулатуре "царского сына Куша" Меримеса, современника Аменхетепа III. Этот титул у наместников Нубии показывал, что они отвечали за добычу и отправку золота в Египет.
Мнение Г. Райзнера, согласно которому титул "начальник золотых стран Амона" свидетельствовал лишь о географических границах административной власти наместника, не объясняет его эпизодического появления в титулатуре последних.
Так, в правление XVIII династии, т.е. в период наиболее интенсивного вывоза золота из Нубии, данный титул имели практически все наместники Нубии. Напротив, в правление XIX династии он встречался крайне редко: лишь у трех "царских сыновей Куша". Как раз в то время, когда золото из Куша в Египет почти не поступало (Лукас, 1958, с. 356).
Нашло отражение в титулатуре наместников разделение [83] районов добычи золота на два: Куш и Вават. Часто "начальник золотых стран Амона" был либо "начальником золотых стран Куша" (imj-r ḫ3swt nbwt n Kš), либо "начальником золотых стран в Та-Сети" (imj-r ḫ3swt nbwt m T3-Stj); таким образом, два последних титула играли роль своеобразного детерминатива.
Разновидностью титула "начальник золотых стран Амона" можно считать титул imj-r ḫ3swt nbwt nb t3wj — "начальник золотых стран господина обеих земель", при Рамсесе XI принявший форму imj-r ḫ3swt nbwt Imn-R>c — "начальник золотых стран Амона-Ра". Интересно также напомнить о существовании в Египте титула "начальник золотых стран Коптоса" (Urk. IV, 931), который, несомненно, представлял собой параллель приведенному выше.
Следует добавить, что иногда "царские сыновья Куша" находились в должности "писцов, считающих золото", осуществляя надзор за его добычей и учет.
Лишь у пяти наместников Нубии встречается титул sd3wtj-bitj.[22] Переводят его по-разному: Г. Райзнер — "носитель царской печати" (Reisner, 1920, с. 29), Р. Каминос — "носитель печати царя Нижнего Египта" (Caminos, 1974, с. 23), Л. Хабаши — "канцлер царя Нижнего Египта" (Habachi, 1959, с. 51), Г. Штайндорф — "казначей царя Нижнего Египта" (Steindorff, 1935, 2, с. 34). Более единодушны исследователи в характеристике титула, рассматривая его как почетный.
Титул "казначей царя Нижнего Египта" во времена Нового царства встречался в Нубии довольно редко, а самостоятельно, возможно, никогда. Как правило, в титулатуре чиновников он стоял в одном ряду с титулами такого порядка, как "начальник казны", "начальник пашен", "старший домоправитель"; его носили царские писцы.
Е. Апхилл отчасти прав, считая, что огромный приток сырья и продуктов в Египет и необходимость их хранения на складах, разбросанных по всем номам Египта, привели к назначению "казначеями царя Нижнего Египта" большого числа людей (Uphill, 1975, с. 250). И действительно, должность "казначея царя Нижнего Египта" получали лица, так или иначе связанные с хозяйством фараона.
Следует отметить, что титул "казначей царя Нижнего Египта"[23] дополнялся титулом "друг единственный" (smr w>ctj).[24]
О контроле наместников за сбором дани свидетельствуют надписи и изображения Нового царства.
Примерно со второй половины правления XVIII династии существовала более или менее отлаженная система поступления дани в казну.
Все же время от времени египетские фараоны продолжали совершать военные походы в более отдаленные районы Нубии за дополнительной данью.
Подобные экспедиции предпринимал Хоремхеб. В скальном гроте Силсилы изображены египетские воины, ведущие пленных: "Привел вождей (wrw) Куша презренного царь Верхнего [84] и Нижнего Египта Хоремхеб, дающий жизнь. Прибыл его величество из земли Куш с захваченным мышцей его, согласно тому, что приказал ему отец его Амон" (Lepsius, Denkmäler, III, 121а).
Регулярный сбор дани и ее доставка ко двору целиком возлагались на наместников. На стеле "царского сына Куша" Усерсатета мы читаем: "Велика дань Та-Сети, наполнял (я) сокровищницу прекрасным золотом. Подходил я, нагруженный сокровищами, к месту при царе, (а) выходил (я) хвалим (и) любим. Начальник дома Мейдума (см. Helck, Urk. Ubersetzung, с. 121), царский сын, начальник южных стран Усерсатет" (
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.