Египтяне в Нубии - [39]
Поступления в храмы также фиксировались. В погребении Симута в Дра-Абу-Нега, четвертого жреца Амона и современника Аменхетепа III, сохранилась надпись: "Проверка дани оазиса, пожертвованной храму [Амона (?)] из виноградников (?)... Проверка дани Вавата (и) дани земли нубийцев. Всех поборов (у) населения весьма многочисленных, пожертвованных царем могущественным, царем Верхнего и Нижнего Египта Аменхетепом III" (Aldred, 1959, с. 115, ил. 1).
Минмесу — "начальник работ в храмах богов юга и севера" — фиксировал поступления в казну: "Считал я это (т.е. дань), отданное в сокровищницу" (Helck, Urk. 1442).[28]
Огромный интерес представляет приказ Аменхетепа II "царскому сыну Куша" Усерсатету, которому фараон предписывает достать необходимые ему вещи, тщательно описывая их. Речь идет, видимо, о дополнительной (сверх ежегодной) дани, взимаемой в честь праздника коронации: "[Принесены вещи ценные (>c3w)], ожерелья широкие [из прекрасного] золота, [наполнена казна] да[нью] Куша презренного царским сыном [доверенным] его величества, Усерсатетом.
Год 23-й, четвертый месяц ахет, день 1-й — день праздника коронации...
Вот что еще сказано для царского сына. Нет (?)[29] дани от нехсиу. (Однако) остерегайся людей их и колдунов их. Поэтому присмотри слугу (b3k) (какого-нибудь) из небогатых, приведи (его), назначив чиновником (sr), хотя он и не будет твоим чиновником, докладывай ты ему для его величества, (пусть) передает. (Если) услышишь ты: "Нет боевого топорика из золота, инкрустированного бронзой, (или) прочной дубинки из (дерева, растущего) в воде (?),[30] или другой из дерева, растущего у источника (?)", не слушай речей их, не заботься о их посланцах" (Helck, Urk. 1343-1344).[31]
Что касается северной границы территории, с которой наместники получали дань, то она проходила у Сенмута и Элефантины. Но в компетенцию "царских сыновей Куша" уже не входил сбор налогов с жителей этих городов, им занимались коменданты (tsw n mnw Sn-mwt, tsw n mnw 3bw), сдавая полученное "начальнику сокровищницы":
"Комендант крепости Сенмут — 20 дебен золота;
обезьян…[32]
антилоп (?)[33] — 7;
вещи из дерева nbs, 10 луков из древесины nbs (и) пироги из плодов дерева nbs;
20 больших досок из кедра;
ḥ>ccw...[34]
Комендант крепости Элефантины — золота 40 дебен, согласно норме (Wb. II, 55); [87]
один сундук полотна (mt);
вещи из дерева nbs;
пироги... >csw >c3" (Newberry, 1900, ил. V).
Обращает на себя внимание то количество золота, которое поступало из Сенмута и Элефантины, по сравнению с тем количеством, каким облагались другие крупные египетские города, перечисленные в податном списке, сохранившемся в гробнице Рехмира; так, больше всех золота должен был давать Эдфу — 8 дебен.
Сведений о местах добычи золота в районе Элефантины — Сенмута не имеется, хотя в период правления Рамсеса II одним из мест добычи золота была земля Та-Сети. Ж. Веркутте скорее всего прав, считая, что топоним в данном случае относился ко всей Нубии (Vercoutter, 1959, с. 132). Значит, столь большое количество сдаваемого золота комендантами Сенмута и Элефантины объясняется либо существованием в районе I верхнеегипетского нома неизвестного нам источника золота, либо тем, что администрация нома пополняла запасы благородного металла за счет самодеятельных набегов в Нубию.
Помимо комендантов некоторые чиновники Элефантины тоже должны были сдать определенное количество золота:
"Писец вестника (sš n wḥmw) Элефантины — 8 дебен золота, согласно норме; одеяние pdt; ткань sm3.
Ḳnbtj Элефантины — 2 дебена золота; 2 одеяния pdt; ткань sm3 — 1; сундук полотна (mt).
Писец Элефантины — 1 дебен золота; 2 быка ng3w".
Количество золота и сама система его сдачи этими чиновниками наводят на мысль об откупе за выгодное служебное место. Администрация Элефантины продолжала играть немаловажную роль в политике Египта в отношении Нубии.
Возвращаясь к вопросам, связанным со сбором дани наместником Нубии, следует обратить внимание на не совсем понятный факт доставки "царским сыном Куша" сирийской дани фараону: "Вот приносят дань для владыки обеих земель. Ведет Речену презренное царский посланец во всякую чужеземную страну, царский сын Куша" (Helck, Urk. 2069).
Должности наместника, как это было в Нубии, в Сирии не было. Дань, очевидно, доставляли ко двору каждый раз специально назначенные люди, скорее всего "царские посланцы", возможно, в этом качестве дань с Речену собирал и Хеви.
"Царские сыновья Куша" не только ведали сбором и вывозом дани с подвластной им территории, но и организовывали добычу сырья в Нубии.
Прежде всего речь идет об интенсивной разработке месторождений золота, и особенно в Вади-Аллаки. Как известно, наместник Нубии, чтобы добраться туда, по приказу Рамсеса II велел вырыть на пути колодец. Экспедиции АН СССР под руководством Б.Б. Пиотровского удалось в 60-х годах обнаружить остатки этого колодца (Курьер ЮНЕСКО, 1980, с. 34).[35]
Из декрета Сети I в Наури известно, что в Куше добывали [88] золото из аллювиальных россыпей; правда, в источнике речь идет о хозяйстве, приписанном храму Осириса в Абидосе; возможно, к этому были причастны и наместники. Очевидно, в Нубии египтяне, не без ведома "царского сына Куша", строили суда из редких пород деревьев, на которых и вывозили дань (
Книга рассказывает о крупнейших крестьянских восстаниях второй половины XIV в. в Китае, которые привели к изгнанию чужеземных завоевателей и утверждению на престоле китайской династии Мин. Автор характеризует политическую обстановку в Китае в 50–60-х годах XIV в., выясняет причины восстаний, анализирует их движущие силы и описывает их ход, убедительно показывает феодальное перерождение руководящей группировки Чжу Юань-чжана.
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.