Египтяне в Нубии - [40]
В своей деятельности наместники опирались на различных чиновников. Одному из них была направлена сохранившаяся до наших дней "инструкция" "царского сына Куша" Пасера II (современника Рамсеса II). Пасер должен был доставить все полученное с местного населения, при этом он призывал чиновников собирать ежегодно больше дани; следовательно, самоуправству и злоупотреблениям его подчиненных был предоставлен самый широкий простор (Gardiner, 1937, с. 119).
Довольно часто "царские сыновья Куша" выполняли обязанности "царских посланцев".
"Посланцы", судя по надписям в могиле Рехмира (современника Тутмеса III), ежедневно записывали доклады, сделанные визирем фараону, а также сановников на аудиенцию (Newberry, 1900, ил. 11). Они передавали поручения от одного сановника к другому и должны были обеспечить явку "правителей" и "правителей дворов" в судебное присутствие; жестокая кара ждала того, кто нарушал переданный "посланцем" приказ (Newberry, 1900, ил. II).
В титулатуре наместников Нубии титул "царский посланец во всякую чужеземную страну" (wpwtj nswt r ḫ3swt nbwt) засвидетельствован впервые для времени правления Тутанхамона, известен и его сокращенный вариант — "царский посланец". В определенных случаях форма титула указывала конкретный регион деятельности чиновника, например "царский посланец к Хару и Кушу" (wpwtj nswt r Ḫ3rw K3š) (к сожалению, имя чиновника не сохранилось (Caminos, 1974, I, ил. 577).
Надписи "царских сыновей Куша" раскрывают содержание этого (безусловно, должностного) титула. Именно фараон мог доверить "царскому посланцу" всякого рода экстраординарные поручения: например, наместник Хеви (современник Рамсеса II) сопровождал в Египет дочь хеттского царя, будущую жену фараона: "Царь дает жертву Амону-Ра, владыке престолов обеих земель; Тоту, удовлетворяющемуся правдой; Хорам, находящимся впереди Вавата; богам, владыкам Та-Сети, (чтобы) обеспечили они принятие жертв „выходящих" перед (ними) в начале каждого сезона, имеющее место в храмах их для ка вельможи, царского сына, главенствующего в Та-Сети, носителя опахала справа от фараона, хвалимого богом благим, начальника лучников, начальника табунов (вариант — коней), заместителя его величества в кавалерии, начальника лучников из Чару, царского посланца во всякую чужеземную страну. Он пришел из Хети (и) привел ее Великую (т. е. Великую страны). Он может доложить, где она (т. е. страна), которой не было (т. е. о которой не знали раньше), царский писец Хеви" [89] (Habachi, 1961, ил. 57; ср. перевод Habachi, 1961, с. 219-220).
Очевидно, окончательные переговоры о заключении брака и порядке проведения свадебных торжеств также ложились на плечи "царского посланца". Интересно, что, по крайней мере в данном случае, "посланец" докладывал о дороге в дальнюю страну, ее географическом положении, возможно, о ее обычаях, нравах и т.д.
"Царские посланцы" должны были от имени фараона утверждать в должностях чиновников на местах. Так, будущий наместник Xop I, находясь в должности "царского посланца во всякую чужеземную страну", "утверждал „великих" на месте их" (smn wrw st sn). Кстати говоря, вновь назначенных наместников Нубии вводили в должность (Steindorff, 1939, с. 32) и иногда сопровождали до места службы (Caminos, 1974, I, ил. 29-30) также "царские посланцы".
Возможно, до Мернептаха II назначение на должности чиновников было одной из функций "царских сыновей Куша". Однако определенно источники говорят лишь о том, что Хор, современник Мернептаха II, исполнял эту обязанность, занимая должность "царского посланца во всякую чужеземную страну" (Randall-MacIver, Woolley, 1911, с. 38).
После правления Мернептаха II о совмещении должности наместника Нубии и должности "царского посланца" одним лицом неизвестно. Возможно, обязанности, связанные с назначением чиновников на местах, были переданы "посланцам", непосредственным представителям фараона. Объяснять это надлежит, очевидно, стремлением верховного владыки ослабить слишком тесные и непосредственные связи наместников с местной администрацией, приводившие к сосредоточению власти в руках одного лица и соответственно к злоупотреблениям с его стороны.
Интересно отметить частое совмещение должности "посланца" с должностью колесничего, поскольку колесничий имел, как правило, в своем распоряжении колесницу, что давало возможность сокращать время выполнения поручений. Хорошее состояние сухопутного пути вдоль Нила от Элефантины и дальше на юг позволяло колесничим достигать пунктов назначения в кратчайшие сроки, и их передвижение уже не зависело от времени года, как это было, если посланец пользовался ладьей.
Упоминания о военной деятельности наместников в источниках довольно редки. Пожалуй, единственным достоверным фактом можно считать участие Меримеса в походе в Нубию, о чем сообщает его надпись, найденная в Семне и датируемая 5-м годом правления Аменхетепа III (Hieroglyphic Texts, VIII, ил.XX; см. также Breasted, II, с. 340-342; Хрестоматия, 1980, с. 78-79).
Б.Б. Пиотровский связывал надписи "царского сына" Меримеса в Умм-Ашире (
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.