Египтяне в Нубии - [35]

Шрифт
Интервал

, 1842, ил. XI; Urk. IV, 464). Не исключено, что он тождествен "царскому сыну Куша", имя которого плохо сохранилось на надписи, найденной у Томбоса и датированной 20-м годом правления Тутмеса III (Säve-Söderbergh, 1941, с. 208).

Вопрос о последовательности правления наместников во времена Тутмеса III и Хатшепсут осложняется в связи с находкой надписей, в которой упоминается новое имя наместника Нубии Именемнеху, оставившего надписи в Шальфаке, Тангуре (Hintze, 1965, ил. III в, с. 14-15).

Наместником Нубии при Тутмесе IV был, как указывал В.Вольф, Аменехтеп (Wolf, 1924, с. 157-158). Он поставил стелу в честь этого фараона в Бухене (Grunn, 1893, с. 17-18; Wolf, 1924, с. 158). Регион полномочий "царского сына" Аменхетепа уточнялся титулом, неизвестным у прочих наместников, — "доверенный в Куше".

Во времена Хатшепсут, Тутмеса III, Аменхетепа II или Тутмеса IV должность наместника занимал еще один, неизвестный до недавнего времени, чиновник Меросирис. Дверная балка-притолока с его именем была найдена в 1958 г. в районе Дера (Habachi, 1961, ил. 3). Надпись на ней сделал "заместитель (idnw) "царского сына" Меросириса — Мах. Вместе с тем на уже известном граффито, сохранившемся на скалах около Асуана, на западном берегу, [78] изображен Усерсатет — "царский сын Куша" времени Аменхетепа II — Тутмеса IV и "заместитель „царского сына Куша"" Усерсатета — Мах (Habachi, 1957, с. 21, ил. 6).[16] Таким образом, Меросирис был "царским сыном Куша" либо до, либо после Усерсатета, тогда время его деятельности падает на годы правления Хатшепсут, Тутмеса III, Аменхетепа II или Тутмеса IV. Сам же Усерсатет, как еще раз подтвердили исследования 50-х годов в районе Асуана, впал в немилость в то время, когда он был наместником, или после, и его имя на нескольких граффити было уничтожено (Habachi, 1957, ил. 5, 6).

Возможно, в начале правления XVIII династии наместником был еще один, неизвестный до сих пор "царский сын Куша". В 1948 г. А. Аркелл на о-ве Саи обнаружил фрагменты статуи, текст на них сохранился плохо и, естественно, неполно, однако последняя фраза читалась: "Назначен я, Хетемсен, царским сыном, начальником южных стран" (Vercoutter, 1956, с. 72, № 9).

Скорее всего Хетемсен был обладателем также титулов "вельможа", "[казначей] царя Нижнего Египта".

Г. Райзнер был уверен, что существовал один "царский сын Куша", по имени Хеви, служивший при Тутанхамоне. Странный же факт наличия в надписях этого сановника картушей Рамсеса II Г. Райзнер объяснял тем, что Хоремхеб, придя к власти, повсюду уничтожал имя своего предшественника, картуши же порой оставались пустыми и были заполнены лишь писцами Рамсеса II (Heisner, 1920, с. 36).

Т. Севе-Сёдерберг, не соглашаясь с таким толкованием, предполагал, правда не доказывая, наличие двух "царских сыновей Куша" по имени Хеви (Säve-Söderbergh, 1941, с. 176). Тщательная проверка показала отсутствие следов какого-либо уничтожения знаков в картушах Рамсеса II, т.е. надписи, сделанные в них, первоначальны. Поэтому с уверенностью можно говорить о двух "царских сыновьях Куша", носивших одинаковое имя: "царском сыне" Аменхетепе-Хеви, современнике Тутанхамона, и "царском сыне" Хеви, современнике Рамсеса II. Последний оставил несколько надписей на о-ве Шехель (Morgan, 1894, I, с. 84, № 8; с. 96, № 153, 161; с. 99, № 198; соответственно Habachi, 1957, № 11, 12, 26, 27), сохранилась и его стела, найденная в Северной Нубии и хранящаяся в Британском музее. Надписи на скалах о-ва Шехель были сделаны, возможно, во время стоянки здесь войска Рамсеса II перед походами на юг.

При раскопках Французским археологическим отделением Службы древностей Судана Амары западной и Абри в 1972—1973гг. обнаружили неизвестные надписи наместника Нубии Хеканахта (Fouquet, 1973, ил. 2-4).

Имя Пасера II, также служившего при Рамсесе II, и его титул "царский сын Куша" (Gauthier, 1936, с. 52) сохранились в надписи около Абу-Симбела.

В южном храме Бухена были обнаружены следы деятельности неизвестного до сих пор "царского сына Куша" [79] Хаемчетри (Caminos, 1974, I, ил. 26); к имени собственному см. (Ranke, 1935, I, 264, 57).[17] Он жил при Мернептахе I и носил титулы "царский сын", "начальник южных стран", "носитель опахала справа от фараона". Аналогичные титулы имел и другой "царский сын Куша", живший во время Мернептаха I, — Мессиу. В одной из надписей Мернептаха I в Амаде титул "носитель опахала справа от фараона" стоит около изображения коленопреклоненного сановника, имя которого не сохранилось. Обычно эта надпись приписывалась Мессиу, однако, как допускает теперь Р.Каминос, это мог быть и "царский сын" Хаемчетри (Caminos, 1974, I, с. 17), поскольку в храме Амады имеются еще четыре надписи Мессиу, повреждения на которых, несомненно, явились следствием эрозии или несчастного случая, тогда как имя Хаемчетри в Амаде и Бухене старались уничтожить, по всей вероятности, умышленно (Caminos, 1974, I, с. 17). Имя этого сановника сохранилось не полностью в надписи в храме Бухена (Smith, 1976, ил. XII (442); XXI (1187)). По-видимому, Хаемчетри, подобно Усерсатету, впал в немилость, и его имя истреблялось. Других памятников этого чиновника пока не обнаружено.


Рекомендуем почитать
Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны

От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.


Могила Ленина. Последние дни советской империи

“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.


Отречение. Император Николай II и Февральская революция

Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.


Переяславская Рада и ее историческое значение

К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.


Психофильм русской революции

В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.


Машина-двигатель

Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.