Египтяне в Нубии - [34]

Шрифт
Интервал

, 1900, ил. II). Вероятно, нередко дела требовали личного присутствия чати в Нубии. Чати, "начальник работ в храмах богов юга и севера", Минмесу (современник Тутмеса III) писал (Helck, Urk. 1442): "Обложил я данью вождей (wrw) земли нехси: золотом прекрасным d>ct,[12] золотом простым, слоновьими бивнями, эбеновым деревом, судами многочисленными, (построенными) из дерева m3m3. Обложил данью на каждый год, подобно челяди (mrt) дворца его. Воистину повелел это его величество".

На скалах Хагар-эль-Мервы было обнаружено граффито чиновника XVIII династии Хиу, носившего титул "управитель юга и севера" (imj-r pr mḥw šm>cw) (Vercoutter, 1956, с. 69, № 5), нигде ранее не зафиксированный, по форме он сходен с титулами "начальник работ юга и севера" и "начальник житниц юга и севера". Полномочия этого должностного лица скорее всего ограничивались царским хозяйством.

Вероятно, как и в Египте, население в Нубии переписывалось, фиксировалась социальная и профессиональная принадлежность его отдельных групп, о чем свидетельствует один из папирусов: "Достиг я Элефантины. Я выполнял свое поручение: сделал я смотр пехоте, кавалерии, храмам, людям smdt, юношам мест, чиновникам его величества. [76] Я иду, чтобы доложить у дворцовых ворот" (Gardiner, 1937, Anast. IV, 4, 8-4, 11).

Компетенция чиновников высшей египетской администрации ограничивалась скорее всего контролем за деятельностью администрации, сложившейся в Нубии, наиболее авторитетным представителем которой был "царский сын Куша", наместник Нубии.

4. Высшая египетская администрация в Нубии. Наместник и его штат

Власть наместников Нубии при первых фараонах XVIII династии была, очевидно, слаба.[13] Завоевание Нубии еще продолжалось (Urk. IV, 5, 8). Однако с течением времени власть наместника окрепла, он стал полновластным правителем Нубии, которому подчинялась огромная территория от первого до третьего, а затем и до четвертого нильского порогов.[14]

Что же представлял из себя институт "царских сыновей Куша"? Специально этим вопросом занимались Г. Райзнер и Г. Готье (Reisner, 1920; Gauthier, 1921), но после публикации их статей прошло много лет, сейчас наука располагает новыми данными, которые необходимо учесть, и в первую очередь при установлении последовательности правления наместников.[15]

Первым известным нам наместником Нубии был Сатаит, отец хорошо известного "царского сына" Тури. Единственным памятником, на котором сохранилось имя Сатаита, является статуя Тети, находящаяся в Британском музее. В надписи перечисляются ближайшие родственники наместника Тури, и в том числе его отец (Habachi, 1959, с.47, ил. .).

Л. Хабаши восстанавливал, правда чисто умозрительно, плохо сохранившееся на граффито у Тошки (Weigall, 1907, ил. 65, 4) (недалеко от картушей Яхмеса и Камеса) собственное имя "царского сына" как Сатаит. Для проверки своего предположения исследователь собирался вновь скопировать надпись, однако попытка найти ее на этот раз закончилась неудачей (Habachi, 1959, с. 56). Граффито было обнаружено позже экспедицией Пенсильванского университета (Simpson, 1963, ил. 27). Вне всяких сомнений, на надписи стояло: "царский сын Тети" и "царский сын Джхути".

Ф. Симпсон считал Тети и Джхути первыми наместниками Нубии (Simpson, 1963, с. 34). С уверенностью ответить на этот вопрос, пока, к сожалению, нельзя. Однако, если это так, сначала Нубия была поделена на две области; в каждой был свой наместник. Но такое разделение оказалось нежизнеспособным. Нубией стал править один наместник, которому помогали два "заместителя".

Имя Тети упоминается в связи с именами наместников Тури и Сатаита на статуе самого Тети (Habachi, 1959, ил. 2), но родственные отношения между этими людьми остаются [77] невыясненными (Habachi, 1959, с. 47-48; Gauthier, 1921, с. 183). Возможно, Тети был отцом Сатаита или более далеким предком. В любом случае остается неясным, почему среди многочисленных его титулов нет "царского сына"? Скорее, "царские сыновья" Тети и Джхути были действительно сыновьями фараонов.

В Эрменне экспедицией Пенсильванского и Йельского университетов удалось обнаружить скальную стелу неизвестного до недавней поры наместника Нубии Се: "Для ка коменданта чужеземной страны (tsw n ḫiswt), начальника золота любого места(?), царского сына царского сына, начальника южных стран Се" (Simpson, 1963, ил. 26).

Безусловно, это один из первых наместников начала правления XVIII династии. Титулатура его отражает время становления титулатуры правителей Нубии. В ней используется комбинация еще характерного для Среднего царства титула tsw и неполной формы основного титула наместников Нубии — "царский сын". Не исключено, что Се был предшественником Сатаита.

"Царский сын" Нехи, по мнению Р. Каминоса, был наместником не только во времена Тутмеса III, как считалось до сих пор, но и Хатшепсут (Caminos, 1974, I, с. 11, 23), поскольку южный храм Бухена или по крайней мере его передний двор, в котором сохранились надписи Нехи, начал строиться во времена Хатшепсут.

"Царский сын" Инебни (время правления Тутмеса III и Хатшепсут) помимо должности наместника занимал должность "сопровождающего господина своего в его походах в страны южные и северные", "главы лучников", "царского оруженосца" (


Рекомендуем почитать
Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны

От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.


Могила Ленина. Последние дни советской империи

“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.


Отречение. Император Николай II и Февральская революция

Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.


Переяславская Рада и ее историческое значение

К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.


Психофильм русской революции

В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.


Машина-двигатель

Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.