Египтяне в Нубии - [11]
Первостепенное значение приобретает вывоз золота. Вельможа Амени, современник Сенусерта I, рассказывал в своей надписи автобиографического характера: "Поплыл я к югу, чтобы принести золото для величества царя Верхнего и Нижнего Египта Хеперкара, живущего вечно вековечно ... Принес я золото, доставил".[5]
Но чтобы вывозить из Нубии достаточное количество рабов, сырье, золото и т.п., Египту необходимо было теперь установить прочное господство там.[6] Политика Египта в отношении Нубии стала носить более активный характер: [26] походы фараонов на ее территорию становятся регулярными. Так, на фрагменте рельефа из Гебелейна Ментухетеп I поражает нубийцев, азиатов, ливийцев, а также непокорных египтян (Bissing, 1906, ил. 33А). Ментухетеп II, возможно, предпринял экспедицию в Вават (Winlock, 1940, ил. 7, 8). О походах в Нубию повествует и автобиографическая надпись номарха XVI верхнеегипетского нома Амени: "Достиг я Куша,[7] плывя к югу. Достиг я пределов земли. Принес дань господину моему. Хвала моя достигла неба. Прибыл его величество в мире, уничтожил он врагов своих в Куше презрением. Сопровождал я его прилежно, и не было убыли в войске моем" (Newberry, 1893, ч. 1, ил. 8, 9). Воевал с Кушем и Сенусерт III.
Противниками египтян в этот период были народы земель Убатсепат (Posener, 1940, с. 50 А3; 52 А4), Аушек (там же, с. 52 А5), Мугер (там же, с. 55 B3), Гусаи (там же, с. 55 В5), нубийцы о-ва Саи и т.д. Магическая статуэтка врага египтян, правителя Шаата (о-в Саи) Актуи (там же, с. 49 А2), интересна тем, что имя собственное вождя напоминает имя собственное, обнаруженное на статуэтке из Кермы, — Акет (там же, с. 49-50).
Египтяне всячески превозносят свою доблесть. На стеле из Уронарти от 16-го года правления Сенусерта III нехсиу представлены трусами, бегущими, едва заслышав голос египтянина (Janssen, 1953, ил. 1).
В результате завоевательной политики Египет свою южную границу продвинул к Бухену; здесь оставил пограничную стелу Сенусерт I.[8] Сенусерт III закрепил завоеванную территорию и продвинул границу еще южнее (Lepsius, Denkmäler, II, 136 i).
2. Административно-территориальное деление Нубии
Фараоны Среднего царства, стремясь установить над Нубией господство, начали постройку крепостей[9] на ее территории. Сопротивление нубийцев проникновению египтян было велико, и удерживать власть египтянам удавалось лишь с помощью постоянного контроля за действиями нубийцев на всей захваченной территории.
Крепости в этот период стали не только центрами военной администрации, но и центрами районов, на которые была поделена Нубия. Названия крепостей распространялись и на окружавшую их территорию. Так, название Миам распространялось на Анибу, Эль-Лесию, близлежащие острова (Steindorff, 1935, т. 1, с. 21), Ибрим (Caminos, 1968, с. 7); крепость Кубан стала центром области Бак (Пиотровский, 1964а, с. 239). На элефантинской стеле Нубкаура (время Сенусерта III) упомянут "район Элефантины" (idb n 3bw) (Hieroglyphic Texts, ч. IV,ил. Х). Крепости, не имевшие собственного названия в списке крепостей (см. ниже) — Кор, Иккур, — назывались по первоначально построенной [27] крепости, поскольку они отстраивались вблизи последней и в общем расценивались как дополняющие ее.[10]
Административные центры совпадали с религиозными центрами почитания некоторых богов: так, в Анибе главным богом был Хор, "владыка Миама", в Кубане — Хор, "владыка Кубана", в Бухене — Хор, "владыка Бухена" (Caminos, 1968, ил. 9).
С какого же времени можно говорить о существовании в Нубии административно-территориального деления? Очевидно, со времени постройки крепостей.
Некоторые авторы придерживались мнения, что египтяне уже в период Древнего царства имели на этой территории ряд укреплений. Начало ошибочной датировки было положено С.М. Фэрсом, вывод которого основывался лишь на догадках. При раскопках одной из крепостей Северной Нубии, Иккура, он обнаружил частично внутри, частично под стенами основного укрепления остатки стен, как ему показалось, более древнего строения с круглыми бастионами. И если основное сооружение он относил ко времени XII—XVII династий, то для системы бастионов предложил более раннюю дату строительства — Древнее царство (Firth, 1912, с. 22), хотя С.М. Фэрс не обнаружил ни одного памятника, который подтвердил бы его догадку.
Г. Штайндорф также считал, что в другой крепости Северной Нубии, Анибе, укрепление I было построено в период Древнего царства, однако сам же указывал на отсутствие датированных находок, подтверждающих это предположение. По его мнению, особенности строительства укрепления были характерны для Древнего царства (Steindorff, 1935, 2, с. 2). Но Т. Севе-Сёдерберг, полемизируя с Г. Штайндорфом, теоретически доказал, что разницы между укреплениями I и II в Анибе нет (Säve-Söderbergh, 1941, с. 34-35). Мнение Т. Севе-Сёдерберга было основано на результатах раскопок В. Эмери и Л. Кирвэна в укреплении Кубан, расположенном на территории Северной Нубии и также имевшем круглые бастионы, похожие на бастионы Иккура и Анибы. Как показали раскопки, кроме нескольких черепков Древнего царства, здесь нет никаких находок, позволявших отнести эту крепость к указанному периоду (
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.