Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти - [9]
ней думе, а не к Боярской. В это время «Государева комната» приобрела
черты государственного учреждения. Пожалованные государем в «комна-
ту» бояре и окольничие именовались «ближними». Например, бояр Я.К.
Черкасского, Н.И. Одоевского и Ю.А. Долгорукова называли «ближними
боярами и воеводами», что резко выделяло этих людей из числа остальных
придворных и подчеркивало их статус. Ближние бояре по своему положе-
нию превосходили не только окольничих, стольников и дворян, но и про-
сто бояр, что нарушало ранее существовавшее внутри боярства единство 95
и приводило к соперничеству между ними за близость к трону.
Г.К. Котошихин, осведомленный о работе Ближней думы, отмечал
тайный характер ее заседаний: «а лучится царю о чем мыслити тайно, и в
той думе бывают те бояре и окольничие, ближние, которые пожалованы из
спальников или которым приказано бывает приходити: а иные бояре, и
окольничие, и думные люди в тое палату, в думу, и ни для каких нибуди
дел не ходят, разве царь укажет» 96. Решение важных государственных во-
просов узким кругом придворной элиты свидетельствовало об усилении
тенденции к абсолютизации царской власти и снижению прежней роли Бо-
ярской думы.
Ближние думные чины, которым Алексей Михайлович всецело дове-
рял, занимали важнейшие должности в военной, дипломатической, адми-
нистративной и придворной службах, благодаря чему удается
восстановить персональный состав Ближней думы. В 1662 г. Алексей Ми-
хайлович обсуждал в «комнате» статьи для посольства в Польшу. При
этом присутствовали А.Л. Ордин-Нащокин, а также бояре Я.К. Черкас-
ский, И.Д. Милославский, С.Л. Стрешнев, князь Ю.А. Долгоруков, П.М.
24 -
Салтыков, окольничие Б.М. Хитрово, Ф.М. Ртищев, думный дьяк Л. Лопу-
хин (к сожалению, часть документа утрачена) 97.
Подобный состав (несмотря на то, что мы не знаем его полностью)
при обсуждении целей посольства не был случаен: А.Л. Ордин-Нащокин –
выдающийся русский экономист и дипломат и Ю.А. Долгоруков – талант-
ливый полководец и также дипломат, оба хорошо владевшие информацией
о положении в Речи Посполитой, вопросами дипломатии и неоднократно
возглавлявшие переговоры; С.Л. Стрешнев – глава Литовского приказа и
П.М. Салтыков – глава Малороссийского приказа, хорошо осведомленные
о русско-польских делах и положении на Украине; И.Д. Милославский –
начальник приказа Большой казны и Б.М. Хитрово – начальник Оружей-
ной палаты, располагавшие сведениями о расходах на военные нужды.
Все вместе они могли предоставить царю полную информацию о во-
енных действиях против Польши, требованиях польской стороны, о со-
стоянии и оснащении войск, находящихся на Украине, об экономических
возможностях ведения войны и выработать общую стратегию к предстоя-
щим переговорам с Речью Посполитой. Как видно, важные и часто тайные
вопросы обсуждались определенным числом компетентных лиц, что слу-
жило залогом оперативного и квалифицированного принятия того или
иного решения и сохранения его секретности. В годы царствования Алек-
сея Михайловича Ближняя дума стала неотъемлемой частью всей государ-
ственной структуры управления 98.
Управление военными делами являлось одной из сторон службы
правящей элиты русского государства в XVII в. Высшее военное командо-
вание было в значительной степени аристократическим. Представители
царского двора командовали войском и назначались во время войны вое-
водами в полки – Большой, Передовой, Сторожевой. Большой полк счи-
тался главным. В него назначали двух-трех воевод, осуществлявших общее
командование военными операциями. Большой и Передовой полки обяза-
тельно возглавляли бояре, Сторожевой – мог быть под командованием
25 -
стольников. На должности воевод Алексей Михайлович старался назна-
чать людей не столько по принципу родовой знатности, сколько учитывая
их полководческие способности. Хотя известны полководцы, успешно со-
четавшие и те и другие качества: например, князья А.Н. Трубецкой, Ю.А.
Долгоруков, Я.К. Черкасский, Г.Г. Ромодановский, проявившие себя в хо-
де русско-польской войны 1654-1667 гг.
Ряд представителей царского двора назначались на службу в качест-
ве воевод крупнейших и стратегически важных городов. Г.К. Котошихин в
своем сочинении отмечал, что «по своей чести первые воеводы, бояре и
окольничие» назначались на воеводство в «царствы Казанское, Астрахан-
ское, Сибирское, государство Псковское, княжество Смоленское, Великий
Новгород» 99. Действительно, во второй половине XVII в. в этих городах
воеводами преимущественно были бояре, реже – окольничие . Вполне ве-
100
.
роятно, что не все бояре и окольничие изъявляли горячее желание отпра-
виться на воеводство в далекие от столицы города и, таким образом, быть
вдалеке от центра политической и придворной жизни – царского двора, но
требованиям службы необходимо было подчиняться.
Назначение воеводой в отдаленные от столицы города можно рас-
сматривать как почетную политическую ссылку – результат промаха в
придворных и другого рода интригах. Дипломатические донесения ино-
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.