Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти - [10]
странных послов ярко свидетельствуют об использовании такого варианта
наказания в борьбе придворных группировок. Например, С. Коллинз отме-
чал, что Б.И. Морозов отправил «князей старых родов на воеводства: Реп-
нина – в Белгород, Куракина – в Казань» 101. Ему вторил А. Мейерберг:
«Морозов отправил всех бояр, особенно сильных во дворце в почетную
ссылку, на выгодные воеводства, в самые значимые области» 102.
Действительно, представители старинной аристократии: Шеремете-
вы, Куракины, Черкасские, Репнины, Одоевские в разные годы периодиче-
ски устранялись Морозовым из Москвы. 103. В похожем положении
оказался и стольник П.И. Годунов – воевода Тобольска (1667-1670), про-
26 -
исходивший из фамилии, представители которой некогда занимали цар-
ский престол. Притязания П.И. Годунова на высокое положение и родо-
словная гордыня не соответствовали положению Годуновых при первых
Романовых. Поскольку этот род находился в царской опале даже при
Алексее Михайловиче, окольничий П.И. Годунов был вынужден нести
службу в Сибири, хотя и в ее «стольном граде» – Тобольске 104. Стараясь
выслужиться и вернуться в Москву из Тобольска, Годунов проявил себя
очень инициативным воеводой: провел ряд экономических мероприятий,
направленных на экономию средств. По его же распоряжению была со-
ставлена первая карта Сибири – «чертеж всей Сибири».
Уклониться от воеводства даже «сильным боярам» было подчас не-
возможно, особенно если вопрос о высылке из Москвы решался царем,
поддерживавшим противоположную дворцовую группировку. Служба в
городах продолжалась до разрешения царя вернуться ко двору.
Воеводы крупнейших административных центров Российского
государства (1645-1676 гг.) 105
Таблица 1
Город Фамилии воевод Годы службы
Астрахань
Казань
Б.А. Репнин
Ф.С. Куракин
И.А. Голицын
М.П. Рыбин-Пронский
И.П. Пронский
В.Г. Ромодановский
А.М. Львов
Г.С. Черкасский
Я.Н. Одоевский
И.А. Хилков
И.С. Прозоровский
Я.Н. Одоевский
И.М. Милославский
К.О. Щербатово
М.П. Рыбин-Пронский
1642 – 1646
1646 – 1649
1649 – 1650
1650 – 1651
1652 – 1655
1655 – 1658
1658 – 1660
1660 –1663
1663 – 1666
1666 – 1668
1668 – 1670
1671 – 1674
1674 – 1675
1676 – 1677
1643 – 1647
27 -
Новгород
Великий
Псков
Смоленск
В.П. Шереметев
Г.И. Морозов
Н.И. Одоевский
И.Н. Хованский
Ф.В. Бутурлин
Д.А. Долгоруков
Г.С. Куракин
Ю.П. Трубецкой
А.А. Голицын
Ю.И. Ромодановский
И.Б. Милославский
Г.И. Морозов
С. А. Хилков
Ф.П. Буйносов-Ростовский
И.А. Голицын
Г.С. Куракин
И.Б. Репнин
В.Г. Ромодановский
Д.А. Долгоруков
М.И. Морозов
И.П. Пронский
П.В. Большой Шереметев
М.А. Черкасский
Н.С. Урусов
Н.С. Собакин
В.П. Львов
В.Г. Ромодановский
И.И. Салтыков
И.А. Хилков
М.В. Шереметев
И.А. Хованский
Т.И. Щербатово
Ф.Ф. Долгоруков
А.В. Бутурлин
Ф.Г. Ромодановский
И.А. Хилков
Д.С. Великого-Гагарин
К.О. Щербатов
И.А. Хованский
П. Меньшой Шереметев
Г.Г. Пушкин
И.Н. Хованский
1648 – 1649
1649 – 1651
1651 – 1653
1653 – 1656
1657 – 1659
1659 – 1661
1662 – 1667
1668 – 1669
1670 – 1673
1673 – 1674
1674 – 1677
1642 – 1645
1645 – 1647
1649 – 1650
1650 – 1655
1655 – 1657
1657 – 1661
1661 – 1665
1665 – 1668
1668 – 1669
1670 – 1671
1671 – 1672
1672 – 1674
1674 – 1676
1647 – 1650
1650 – 1651
1652 – 1653
1653 – 1655
1655 – 1656
1656 – 1657
1657 – 1659
1659 – 1661
1662 – 1663
1663 – 1664
1664 – 1665
1665
1666 – 1669
1671 – 1772
1674 – 1675
1676 – 1677
1654 – 1655
1655
28 -
Тобольск
Б.А. Репнин
В.Б. Шереметев
П.А. Долгоруков
Б.А. Репнин
П.А. Долгоруков
Ф.Ф. Куракин
П. С. Прозоровский
И.Б. Репнин
И.А. Хованский
М.А. Голицын
И.И. Салтыков
В.Б. Шереметев
В.И. Хилков
А.И. Буйносов-Ростовский
И.А. Хилков
А.А. Голицын
П.И. Годунов
И.Б. Репнин
П.М. Салтыков
1655 – 1656
1656
1656 – 1659
1659 – 1661
1661 – 1662
1663 – 1665
1665 – 1667
1667 – 1668
1669 – 1671
1672 – 1675
1646 – 1649
1649 – 1652
1652 – 1656
1656 – 1659
1659 – 1664
1664 – 1667
1667 – 1670
1670 – 1673
1674 – 1676
Приказные судьи из бояр и окольничих, возглавлявшие высшие го-
сударственные органы центрального управления – приказы, также входили
в состав элиты царского двора. Большую часть приказов в третьей четвер-
ти XVII в. возглавляли представители княжеско-боярской элиты. Указывая
на «принцип родовитости» при назначении на должность приказного су-
дьи, Н.Ф. Демидова отметила, что «для того чтобы избежать местнических
споров, начальниками судных приказов (т.е. судьей и его товарищем) в
один приказ часто назначались родственники» 106.
В первую очередь бояре и окольничие руководили военными ведом-
ствами. Стрелецкий, Пушкарский, Иноземный, Рейтарский приказы нахо-
дились полностью под их контролем, что определялось их значимостью.
29 -
Приказные судьи военных приказов
третьей четверти XVII в. 107
Таблица 2 108
Приказы
Приказные судьи
Годы службы
Стрелецкий
приказ
Иноземный
приказ
Пушкарский
приказ
Оружейная
палата
Аптекарский
приказ
Б.И. Морозов
Я.К. Черкасский
И.Д. Милославский
Ю.А. Долгоруков
Б.И. Морозов
Я.К. Черкасский
И.Д. Милославский
Н.И. Одоевский
И.Б Троекуров
Ю.П. Трубецкой
М.П. Пронский
Ю.А. Долгоруков
В.Г. Ромодановский
Ю.И.Ромодановский
Ю.П. Трубецкой
Б.А.Репнин
Г.Г. Пушкин
Б.М. Хитрово
Ф.И. Шереметев
Б.И. Морозов
Я.К. Черкасский
И.Д. Милославский
И.М. Милославский
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.