Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти - [11]

Шрифт
Интервал

А.С. Матвеев

Н.И. Одоевский

1646 – 1648

1648 – 1649

1649 – 1666

1676 –1682

1646 – 1648

1649

1649 – 1666

1667 – 1670

1670 – 1676

1676 – 1677

1648 – 1650

1651 – 1654,1656 – 1658

1654 –1655,1662 – 1663

1665 –1673

1676

1641 – 1646

1647 – 1654

1655 – 1680

1639 – 1646

1647 – 1648

1648 – 1649

1650 – 1655, 1657 –1667

1668 – 1670

1673 – 1674,1675 – 1676

1677 – 1689

Три наиболее значимых приказа страны – Разряд, Посольский и По-

местный, обладали важными общегосударственными компетенциями. На

протяжении всего XVII в. они преимущественно возглавлялись думными

дьяками. Вместе с тем, когда этого требовала внешне- и внутриполитичес-

30 -

кая обстановка, на приказное судейство в упомянутые учреждения царь

назначал людей, составлявших его ближайшее окружение. Так, Посоль-

ский приказ чаще всего возглавляли думные дьяки, которые входили в Бо-

ярскую думу и по мере необходимости приглашались в Ближнюю думу. В

1645 г. главой Посольского приказа был думный дьяк Г. Львов, в 1648 г. –

Н. Чистой, в 1648 – 1652 гг. – М. Волошенников, в 1652 – 1663 гг. – Л. Ло-

пухин. В 1667 – 1671 гг. во главе Посольского приказа находился А.Л. Ор-

дин-Нащокин, его сменил А. С. Матвеев (1671 – 1676 гг.). В разные годы

Разрядом руководили как бояре: Г.Г. Пушкин (1650 г.), И.Д. Милославский

(1651 г.), Н.И. Одоевский (1667 г.), Ю.А. Трубецкой (1677 г.), так и думные

дьяки: И. Гавренев (1645 – 1655 гг.), С. Заборовский (1663 г.), Д. Башмаков

(1664 – 1670 гг.)

Финансовые приказы, ведавшие поступлением денег в казну и фор-

мированием бюджета государства, также находились под руководством

правящей элиты царского двора. К финансовой службе приказного управ-

ления относились приказы Большой казны, Большого прихода, Денежного

сбора, Счетный.

Приказные судьи финансово-экономических приказов третьей

четверти XVII в.

Таблица 3

Приказы Приказные судьи Годы службы

Большая казна

Большой приход

Б.И. Морозов

Я.К. Черкасский

И.Д. Милославский

Н.И. Одоевский

П.М. Салтыков

К.П. Нарышкин

И.Н. Хованский

Ф.Ф. Волконский

М.П. Пронский

К.П. Нарышкин

1646 – 1648

1649

1649 – 1666

1667 – 1670

1670 – 1673

1676 – 1677

1649 – 1652

1652 – 1654

1654

1676 – 1677

31 -

Приказ Денежных

сборов

Счетный приказ

М.П. Пронский

Ф.П. Барятинский

И.Б. Репнин

П.М. Салтыков

Б.А. Репнин

Б.М. Хитрово

И.Д. Милославский

Ю.А. Долгоруков

1654

1656

1659

1660

1663 – 1664

1679 – 1680

1656 – 1660,1662 – 1666

1678

Из числа приказов с областной компетенцией наиболее крупными

были Сибирский, Казанский и Малороссийский, которые управлялись

представителями боярской аристократии.

Приказные судьи приказов с областной компетенцией третьей

четверти XVII в.

Таблица 4

Приказы Приказные судьи Годы службы

Сибирский приказ

Казанский дворец

Малороссийский

приказ

Н.И. Одоевский

А.Н. Трубецкой

Р.М. Стрешнев

Н.И. Одоевский

А.Н. Трубецкой

Ю.А. Долгоруков

Я.Н. Одоевский

М.Ю. Долгоруков

П.М. Салтыков

А.Л. Ордин-Нащокин

1643 – 1646

1646 – 1663

1663 – 1680

1643 – 1646

1646 – 1663

1664 – 1670

1670 – 1672

1672 – 1680

1663 – 1667

1667 – 1669

32 -

Среди всех судебных приказов первостепенное значение имели Суд-

ный Владимирский, разбиравший дела высших чинов, Судный Москов-

ский, рассматривавший дела из уездов, и Челобитный приказ. Именно эти

приказы возглавлялись представителями боярских родов.

Приказные судьи судебных приказов

третьей четверти XVII в.

Таблица 5

Приказы Приказные судьи Годы службы

Судный Владимир-

ский приказ

Московский Суд-

ный приказ

Челобитный приказ

И.Б. Морозов

Б.А. Репнин

В.П. Шереметев

Ф. С. Куракин

И.С. Прозоровский

И.Б. Репнин

П.М. Салтыков

Ф.Ф. Куракин

Д.А. Долгоруков

А.А. Голицын

М.М. Салтыков

И.И. Лобанов-Ростовский

Г.Г. Пушкин

И.Б. Милославский

1646 – 1648

1649 – 1650, 1661

1650 – 1659

1653 – 1654

1657 – 1658,1662 –

1663

1658 – 1659

1659 – 1661

1662 – 1663

1672 – 1673

1674 – 1675

1644 – 1648

1662 – 1663

1645 – 1646

1673 – 1675

В системе дворцовых приказов, управлявших внутренним распоряд-

ком жизни царского дворца, первое место занимал приказ Большого двор-

ца, возглавляемый дворецким, а также Казенный и Конюшенный приказы,

Государева и Царицына Мастерские палаты.

33 -

Приказные судьи дворцовых приказов третей четверти XVII в.

Таблица 6

Приказы Приказные судьи Годы службы

Приказ Большого

Дворца

Казенный приказ

Конюшенный приказ

Приказ Царицыной

Мастерской палаты

Приказ Царской

Мастерской палаты

Приказ Золотого дела

Серебряная палата

А.М. Львов

В.В. Бутурлин

Ф.М. Ртищев

Б.М. Хитрово

Б.М. Дубровский

И.Д. Милославский

А.С. Нарбеков

Ж.В. Кондырев

А.И. Матюшкин

И.А. Желябужский

Ф.Я. Вышеславцев

Ф.С. Стрешнев

П.Ф. Соковнин

В.М. Еропкин

Ф.П. Соковнин

А.Н. Лопухин

И.М. Аничков

М.А. Ртищев

Ф.М. Ртищев

Г.И. Ртищев

Ф.А. Полтев

Г.Г. Пушкин

Б.М. Хитрово

Г.Г. Пушкин

Б.М. Хитрово

1626 – 1652

1652 – 1656

1656 – 1663

1663 – 1679

1643 – 1653

1653 – 1663

1664 – 1676

1641 – 1646

1647 – 1654

1655 – 1664

1665 – 1671

1626 – 1648

1649 – 1656

1657 – 1667

1668 – 1671

1671 – 1678

1636 – 1646

1646 – 1649

1649 – 1655

1656 – 1668

1669 – 1676

1647 – 1656

1656 – 1679

1647 – 1656

1656 – 1679

Во второй половине XVII в. стала заметной тенденция, при которой

приказы, близкие по своим функциям, находились в ведении одного и того

же боярина. Наиболее ярким примером объединения нескольких приказов


Рекомендуем почитать
Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 1

Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.


Афганистан, Англия и Россия в конце XIX в.: проблемы политических и культурных контактов по «Сирадж ат-таварих»

Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.


Варежки и перчатки

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 2

Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.


Долгий '68: Радикальный протест и его враги

1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.


Оттоманские военнопленные в России в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.

В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.