Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти - [13]

Шрифт
Интервал

25.06. 1663 – не ранее

2.01. 1664

37 -

на реке Плюсе

Польский съезд в

Смоленске

Польский съезд в с.

Андрусово (под Смо-

ленском)

Съезд со шведскими

послами на реке Плю-

се

Н.И. Одоевский,

Ю.А. Долгоруков,

Д.А. Долгоруков,

А.Л. Ордин-Нащокин

А.Л. Ордин-Нащокин,

Б.И. Нащокин

В.С. Волынский,

И.А. Прончищев

29.04.1664 – 26.09.1664

5.02.1666 – 1.02.1667

2.08.1665 – 1.03.1666,

2.06.1666 – 7.11.1666

Прием зарубежных послов и представителей иностранных царст-

вующих домов также считался почетной службой и привилегией придвор-

ной знати. Непременным атрибутом приема иностранных гостей были

встречи с ними перед царской аудиенцией. По сложившемуся дипломати-

ческому правилу царского двора существовало три разных уровня встреч:

«меньшая», «средняя» и «большая». Первую встречу послам чаще всего

устраивали на крыльце царского терема, вторую («среднюю») – в сенях,

«большую» – непосредственно перед дверьми палат, за которыми послов

ожидал сам царь. Приемы послов обычно проходили в Золотой или Грано-

витой палате.

Чин лиц, назначенных для встречи послов, непосредственно зависел

от значимости государств, которые они представляли. Бояре возглавляли

«средние» и «большие» встречи, в то время как стольников назначали в

«меньшие» встречи или в «товарищи» боярам при «средней» и «большой»

встречах.

Во время царского приема в 1645 г. датских великих послов и дат-

ского королевича Вальдемара, которого царь Михаил Федорович прочил в

мужья своей дочери царевне Ирине, при «меньшой» встрече «боярин были

Борис Петрович Шереметев да князь Федор княж Федоров сын Волкон-

ский да дьяк Калистрат Акинфеев». «Середнюю» встречу на лестнице воз-

38 -

главляли боярин В.П. Шереметев, стольник В.В. Бутурлин и дьяк Анисим

Трофимов. Третья, «большая», встреча была в Грановитой палате в составе

боярина князя Н.И. Одоевского, окольничего М.М. Бутурлина и дьяка Г.

Волкова, при этом «государь сам встречал королевича у своего государева

места» 114.

Встречи не столь высоких гостей были обставлены менее торжест-

венно и с другим составом участников: литовского посла Адама Кисела

сначала встречал на крыльце «стольник Андрей княж Иванов сын Хил-

ков», в «средней» встрече в сенях – «дворянин князь Петр княж Андреев

сын Хилкова», третью встречу у палатных дверей возглавил князь И.В.

Хилков 115.

Прием послу Персидского шаха Аббаса в 1650 г. был устроен в Гра-

новитой палате, но при этом число встреч было сокращено до двух: «пер-

вая, меньшая, встреча на крыльце – при участии стольника Андрея Львова

сына Плещеева, да дьяка Никиты Головина, другую, большую, встречу в

сенях возглавили стольник князь Василий княж Иванов сын Хилков да

дьяк Герасим Дохтуров» 116.

Во время представления посла царю по обе стороны от трона стояли

рынды, всегда одетые в белые (за исключением траурных дней) кафтаны, в

высокие горлатые шапки и с топорами в руках. Как и при встречах послов,

среди рынд наиболее почетной была служба справа, более близкая к цар-

скому трону. Исходя из описаний приемов иностранных гостей, можно

сделать вывод, что молодые представители знатных родов чаще всего уча-

ствовали в «меньших» встречах. Кроме того, они служили приставами, со-

провождая посольство в пределах столицы, и ездили к послам «со столом»

от государя.

Представители придворной аристократии входили также в состав

комиссий «на Москве» и были, по мнению И.Е. Забелина, «особым прави-

тельственным комитетом, который заведовал всеми делами в отсутствие

царя и который назначался даже и тогда, когда царь выходил в Успенский

39 -

собор или в какую-либо Кремлевскую церковь на богомолье» 117. Алексей

Михайлович сам формировал состав каждой комиссии, назначал ее главу и

требовал от других органов и должностных лиц подчинения ее распоряже-

ниям. На время царских военных и паломнических походов комиссия ста-

новилась определенным посредником между царем и Боярской думой,

приказами, воеводами и местными властями 118.

Определяя состав комиссии, Алексей Михайлович останавливал свои

выбор, несомненно, на наиболее доверенных лицах из своего ближайшего

окружения. В 1646 г., отправляясь в поход «к Троице в Сергиев монастырь,

государь на Москве оставил бояр И.В. Морозова, М.М. Салтыкова, да

окольничего князя В.Г. Ромодановского» 119. В дальнейшем (до 1648 г.) во

главе комиссии всегда стоял Б.И. Морозов, а ее членами назначали либо

князя С.В. Прозоровского, либо окольничего Б.И. Пушкина, либо князя

П.И. Пронского 120. В 1654 г., уезжая на войну с Польшей, Алексей Михай-

лович указал «быть на Москве для своих государевых дел боярину М.П.

Пронскому, боярину И.В. Хилкову, окольничим И.А. и Ф.А. Хилковым,

В.Г. Ромодановскому» 121.

Торжественные церемонии с участием царя и патриарха, сопровож-

дение государя в военных походах, участие в религиозных и светских це-

ремониях, праздничных застольях – все это было частью церемониально-

придворной деятельности членов царского двора, присутствие на которых

было их обязанностью. Роль и место придворных в таких «действах» четко


Рекомендуем почитать
История Смутного времени в России в начале XVII века

Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.


Кому же верить? Правда и ложь о захоронении Царской Семьи

2013-й год – юбилейный для Дома Романовых. Четыре столетия отделяют нас от того момента, когда вся Россия присягнула первому Царю из этой династии. И девять десятилетий прошло с тех пор, как Император Николай II и Его Семья (а также самые верные слуги) были зверски убиты большевиками в доме инженера Ипатьева в Екатеринбурге в разгар братоубийственной Гражданской войны. Убийцы были уверены, что надёжно замели следы и мир никогда не узнает, какая судьба постигла их жертвы. Это уникальная и по-настоящему сенсационная книга.


Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.)

Книга об истории второй организации «Земля и воля», существовавшей в 1876 – 1879 годы.


Петр Великий – патриот и реформатор

Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.


Исчезнувшая библиотека

Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.


Политическая полиция и либеральное движение в Российской империи: власть игры, игра властью. 1880-1905

Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.