Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти - [12]

Шрифт
Интервал

в руках одного судьи служит должностная карьера боярина князя Ю.А.

34 -

Долгорукова, руководившего к концу своей жизни всеми военными прика-

зами. В течение же всей своей деятельности он в разные годы руководил

Пушкарским, Сыскным, Казанским, Стрелецким, Счетным, Денежного

сбора, Доимочным, Хлебным, Костромская четь приказами.

Боярин Б.И. Морозов в разное время возглавлял Царскую Мастер-

скую палату (1633), приказ Большой казны, Новую четь, а также Стрелец-

кий, Иноземный и Аптекарский приказы 109. Боярин и оружничий Б.М.

Хитрово сосредоточил в своих руках управление дворцовыми приказами:

Большого дворца, Серебряной и Золотой палат, Судного дворцового при-

каза и еще другими семью приказами 110. Бояре Г.Г. Пушкин и В.Ф. Одоев-

ский возглавляли в разные годы по 8 приказов, а князь Б.А. Репнин служил

даже в 12 приказах.

Из всей группы приказов можно выделить несколько, руководство

которыми было особо почетно и определяло лидирующее положение при

дворе. Отличием первого лица в думе стало сосредоточение в его руках

управления приказами с общегосударственной компетенцией: Большой

казны, Большого прихода, Разряда, Посольского приказа. Эти престижные,

с точки зрения службы, приказы стали своего рода монополией узкой

группы элиты.

В первые годы царствования Алексея Михайловича негласным руко-

водителем правительства был Б.И. Морозов, возглавивший в 1646 г. ряд

указанных приказов. В 1648 г. Б.И. Морозов был отстранен от государст-

венной службы, и его место занял Я.К. Черкасский. Однако вскоре после

возвращения Морозова из ссылки упомянутые приказы, с негласной пода-

чи боярина, перешли под контроль царского тестя И.Д. Милославского.

При этом Алексей Михайлович оставил за Морозовым роль «теневого»

главы правительства.

Сам Милославский, благодаря родству с царем, сделал себе неверо-

ятно быструю карьеру. В 1648 г., сразу после свадьбы его дочери Марии

Ильиничны Милославской и царя Алексея Михайловича, «государь пожа-

35 -

ловал из стольников в окольничие Илью Даниловича Милославского» 111, а

через 15 дней на праздник Сретения Господня государь одарил своего тес-

тя боярством 112. В последней четверти XVII в. неофициальным главой пра-

вительства считался В.В. Голицын, взявший в свои руки управление

военными и финансовыми ведомствами.

Некоторые из первых лиц государства по многу лет возглавляли тот

или иной приказ: И.Д. Милославский на протяжении двух десятилетий –

приказ Большой казны, Иноземный и Стрелецкий приказы; Н.И. Одоев-

ский 14 лет руководил Аптекарским приказом. Главным дворцовым прика-

зом, Большого Дворца, 16 лет управлял князь А.М. Львов. Длительное

время во главе этого же приказа стоял Б.М. Хитрово, сосредоточивший в

своих руках управление сразу несколькими дворцовыми приказами. Осо-

бенно редко менялись приказные судьи в Сибирском приказе: 16 лет –

князь Б.А. Репнин, 18 – боярин Р.М. Стрешнев и 17 лет – А.Н. Трубецкой.

Продолжительная государственная служба представителей правящей

элиты свидетельствовала не только о доверии и расположении к ним царя,

но и о нежелании судей расставаться с этой службой. Изучая списки при-

казных судей ведущих приказов, можно отметить, что все они, в основном,

первостатейная аристократия либо боярского чина (а многие и княжеского

титула), либо выдвинутые самим царем за особые заслуги или благодаря

родству с ним.

Выявить состав элиты царского двора помогает и дипломатическая

служба. Прием послов, проведение переговоров, руководство посольст-

вом, отправляемым за рубеж, были прерогативой членов царского двора.

Чем значимее было государство, с которым выстраивались дипломатиче-

ские отношения, тем знатнее должны были быть лица, ведущие перегово-

ры с послами или руководителями посольств. Полномочные послы

(обычно бояре или окольничие) владели не только иностранными языками,

но и обладали дипломатическими способностями, знанием дипломатиче-

ского этикета и были хорошо осведомлены об истории международных

36 -

взаимоотношений. Они отличались незаурядным умом и умением отстаи-

вать национальные интересы. Родовитых бояр посылали великими посла-

ми для подписания мирных договоров и решения других важных вопросов

только на съезды в Польшу и Швецию, к ним в «товарищи» обычно назна-

чали окольничих.

Дипломатическая деятельность членов царского двора

в 1645-1676 гг. 113

Таблица 7

Место посольства Послы Годы посольства

Польша

Швеция

Польша

Польша

Съезд со шведскими

послами

у реки Нарвы

Съезд со шведскими

послами на рубеж, в

местечке Кардис

Швеция

Польский съезд в

Смоленске

Съезд со шведскими

послами

В.И. Стрешнев,

С.М.Проестев

Г.Г. Пушкин,

Б.М. Дубровский

Г.Г. Пушкин,

С.Г. Пушкин

Б.А. Репнин,

Ф.Ф. Волконский

И.С. Прозоровский,

А.Л. Ордин-Нащокин

И.С. Прозоровский,

И.П. Барятинский

И.П. Барятинский,

И.А. Прончищев

Н.И. Одоевский,

И.С. Прозоровский,

А.Л. Ордин-Нащокин

В.С. Волынский,

И.А. Прончищев

6.01.1646

5.03.1646 – 10 08.1646

8.01.1650

30.04.1653

9.06.1658 – 01.1659

13.01. 1661 –

22.07.1661

1.10. 1661 – 27.06.1662

02.1662 – не ранее 3.03.

1663


Рекомендуем почитать
Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 1

Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.


Афганистан, Англия и Россия в конце XIX в.: проблемы политических и культурных контактов по «Сирадж ат-таварих»

Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.


Варежки и перчатки

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 2

Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.


Долгий '68: Радикальный протест и его враги

1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.


Оттоманские военнопленные в России в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.

В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.