Думай о смысле. Будни переводчика IT-текстов - [32]

Итак, очередной пример:

But given increasingly mobile staff generating more sensitive information beyond IT’s traditional domain, need to access information anytime anywhere, the probable expense and risk of compliance and eDiscovery requirements, worrying about confidential information in non-protected cloud environments and unknown (to IT) locations, many organizations moved endpoint data protection to the forefront.

…и его перевод:

Однако всё больше мобильных сотрудников создают больше и больше критически важной информации за пределами традиционного ареала IT-отдела. Наряду с этим требования к доступу к информации в любое время в любом месте, потенциальные расходы и риски, сопряженные с соблюдением законодательства и требованиями к обнаружению электронных данных (eDiscovery), опасения за конфиденциальные данные в незащищенных облаках и неведомых (IT-отделу) местах вывели защиту данных на оконечных устройствах на первый план во многих организациях.

Попробуйте прочесть перевод вслух, а прочитав, с ходу понять, кто же «вывел защиту данных на оконечных устройствах на первый план». Вряд ли удастся. Придется перечитать весь абзац и, возможно, даже подчеркнуть все однородные подлежащие. В конце концов вы докопаетесь до истины, но интересно, будет ли читатель утруждать себя столь подробным разбором, особенно в наш цифровой век, когда информация поглощается с бешеной скоростью. Скорее всего, он пропустит непонятный абзац и пойдет дальше или вообще закроет документ, и ваше опосредованное общение на этом закончится.

Проблема в том, что между первым подлежащим и сказуемым очень много букв. В оригинале автор сделал огромную вводную конструкцию на три строки и добавил к ней хвостик с грамматической основой – не самый удобочитаемый вариант. Переводчик вполне обоснованно превратил вводную конструкцию в однородные подлежащие, но в какой-то момент позабыл о читателе, а зря.

План спасения прост: нужно разбить абзац по-другому и добавить активных глаголов. Итак, поехали.

1.

Однако всё больше мобильных сотрудников создают больше и больше критически важной информации за пределами традиционного ареала IT-отдела. Наряду с этим требования к доступу к информации в любое время в любом месте…

Оставляя за скобками шероховатости в виде «традиционного ареала IT-отдела» (тут выигрышнее будет «традиционный корпоративный периметр», который по умолчанию IT-периметр), давайте подумаем, кто предъявляет «требования к доступу к информации в любое время в любом месте». Очевидно, речь о персонале, прежде всего о мобильных сотрудниках. Кому еще нужен доступ в любое время в любом месте? И вот он повод отщипнуть немного слов от огромного второго предложения.

Однако растет число мобильных сотрудников. Они создают всё больше критически важной информации за пределами традиционного корпоративного периметра и хотят получать доступ к информации в любое время и в любом месте.

2.

Разбираемся с остатками нашего многобуквенного монстра:

…потенциальные расходы и риски, сопряженные с соблюдением законодательства и требованиями к обнаружению электронных данных (eDiscovery), опасения за конфиденциальные данные в незащищенных облаках и неведомых (IT-отделу) местах…

Здесь перечисляются другие корпоративные «болячки». Проблем у компаний осталось две: соблюдение требований и риск утечки данных. Вполне допустимо использовать два однородных сказуемых даже в сильно распространенном предложении. Например, вот так:

Вместе с тем организации сталкиваются с требованиями регулирующих органов и требованиями к электронному обнаружению данных (eDiscovery), что чревато определенными рисками и расходами, а также опасаются за свои конфиденциальные данные, которые хранятся в незащищенных облаках и неведомых IT-отделу местах.

Как видно, мы еще поменяли местами «соблюдение требований» и «потенциальные расходы и риски». Так яснее, что главное («соблюдение»), а что производное («расходы и риски»).

3.

…вывели защиту данных на оконечных устройствах на первый план во многих организациях.

Заключение таково, что, мол, из-за всего вышесказанного «защита данных на оконечных устройствах выходит на первый план». Вывод можно оформить отдельным предложением и тем самым отсечь у нашего Змея Горыныча еще одну многобуквенную голову.

В результате на первый план во многих организациях выходит защита данных на оконечных устройствах.

Итоговый вариант перевода с новой разбивкой на предложения:

Однако растет число мобильных сотрудников. Они создают всё больше критически важной информации за пределами традиционного корпоративного периметра и хотят получать доступ к информации в любое время и в любом месте. Вместе с тем организации сталкиваются с требованиями регулирующих органов и требованиями к электронному обнаружению данных (eDiscovery), что чревато определенными рисками и расходами, а также опасаются за свои конфиденциальные данные, которые хранятся в незащищенных облаках и неведомых IT-отделу местах. В результате на первый план во многих организациях выходит защита данных на оконечных устройствах.

Текста стало больше, чем в первой версии. Кроме того, два предложения превратились в четыре. Этот случай – классическое исключение из моего же правила, что «короче практически всегда лучше». Иногда стоит поставить дополнительную точку, чтобы читатель не заплутал в словесных дебрях и осилил абзац целиком. Так ваш текст в буквальном и переносном смысле дойдет до адресата. Ведь вы именно этого и добивались, не так ли?