Думай о смысле. Будни переводчика IT-текстов - [23]

И напоследок: «несоблюдение и игнорирование норм и правил». Вполне допускаю, что «нормы» и «правила» не одно и то же, хотя для нашего неюридического текста это синонимы. Плюс где та тонкая грань между «несоблюдением» и «игнорированием»? Боюсь, она безнадежно размыта.

…работники не соблюдают технику безопасности или игнорируют правила поведения на площадке.

Даже сейчас остается соблазн удалить «или игнорируют правила поведения», но давайте остановимся, а то переводить будет просто нечего.

Для наглядности:

Было

Большинство инцидентов в промышленности вызвано человеческим фактором. Об этом говорят данные Минтруда: он лежит в основе почти 70 % причин всех несчастных случаев и обусловлен низкой культурой безопасного труда, несоблюдением и игнорированием норм и правил.

Стало

По данным Минтруда, почти 70 % несчастных случаев на производстве вызвано человеческим фактором: работники не соблюдают технику безопасности или игнорируют правила поведения на площадке.

29. Отглагольные существительные как вселенское зло

Испортить любой перевод достаточно легко. Например, можно воспользоваться отглагольными существительными. Имена существительные, которые когда-то давно появились на свет из-за мутаций активного глагола, обеспечат усложнение и удлинение вашего текста. Конечно, из любого правила есть исключения и иногда отглагольное существительное бывает весьма кстати, но всё же при переводе как на английский язык, так и на русский их лучше избегать, заменяя неказистого потомка на его более совершенного пращура, то есть на глагол или, как вариант, на словосочетание из глагола и наречия.

Итак, переводим с английского на русский следующее предложение:

Reduce the cost and complexity of backup, without sacrificing speed or reliability.

Можно, конечно, перевести «в лоб»:

Уменьшить стоимость и сложность резервного копирования не в ущерб скорости и надежности.

Но, как это часто бывает при переводе «в лоб», результат звучит не совсем по-русски, особенно «уменьшить сложность» прямо-таки вопиет о своей вторичности. Опытный переводчик понимает, что текст не должен оставлять после себя ощущения перевода, и тогда наступает время искушений. Хитрый змий тихонько насвистывает вам на ухо, что отглагольные существительные и не зло вовсе, а достойный выход из сложившейся ситуации. Переводчик – человек, а посему ничто человеческое ему не чуждо – и вуаля:

Удешевление и упрощение резервного копирования не в ущерб скорости и надежности.

Так отглагольные существительные появляются в переводе, ибо змий все еще жив, а переводчик грешен. Но на самом деле наши два монстра – «удешевление» и «упрощение» – означают лишь то, что резервное копирование становится проще и дешевле. Самое время вернуться к истокам:

Сделайте резервное копирование проще и дешевле, сохранив его скорость и надежность.

Заменив отглагольные существительные на глагол и два наречия, мы сделали фразу динамичнее, а затем еще добавили скорости, поменяв «не в ущерб» на деепричастие «сохранив». Теперь все просто, понятно и, главное, совершенно не режет ухо русскоговорящему читателю.

Давайте попробуем перевести пару отглагольных существительных в обратную сторону, с русского на английский. Например, из-под пера русского технического писателя вполне может выйти вот такое совершенно безобидное предложение:

Обнаружение и устранение угроз безопасности путем выявления поведенческих аномалий.

В принципе, без шуток, с русским предложением все в порядке. Так вполне себе говорят, и, если вы так напишете по-русски, никто не подумает бросить в вас камень. Другое дело – перевод на английский язык. Сохрани вы все отглагольные существительные на своих местах, наверное, совесть ваша будет чиста:

Detection and elimination of security threats by identification of behavior abnormalities.

Единственное, что пострадает, так это чувство прекрасного, а без него переводить и не в радость вовсе. По крайней мере, мне. Что же у нас получилось: одно предложение, пять существительных, два прилагательных, которые в сущности своей существительные (вы уж простите за каламбур), и ни одного глагола. Тоска… Давайте «оглаголим» эту чересчур номинативную конструкцию:

Detect and eliminate security threats by identifying abnormal behavior.

Стало явно короче. Минус два предлога «of», что тоже не может не радовать. Вместо трех отглагольных существительных – два глагола и причастие. Кроме того, из еще одного существительного abnormalities мы сделали прилагательное abnormal. В результате наша фраза стала английской не только потому, что там латиница, но и по ряду других, на мой взгляд, вполне очевидных причин. Ура!

30. Пересборка предложений

Синтаксическая трансформация – сильный прием, который позволяет переводчику пересобрать целый абзац без потери смысла. Иногда новая разбивка на предложения облегчает целевое высказывание, помогает правильно расставить акценты и достичь вселенского счастья. Однако синтаксическая свобода может сыграть с переводчиком злую шутку, ибо, как известно, свобода без ответственности неизбежно ведет к анархии.

These relatively frequent repair works combined with disk capacities that are growing faster than data transfer rates, have made using more resilient data protection schemes and shrinking rebuild times critical design objectives in modern arrays since short rebuild times reduce the “window of vulnerability” that opens every time an HDD or SSD fails.