Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии [заметки]

1

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 163.

2

Например, С.Т. Еремян (Еремян С.Т., 1951) считал, что феодальные отношения в Армении зародились в начале н. э., а господствующими они стали с IV в. н. э.; в «Очерках истории Грузии» период ранних феодальных отношений относится к IV–X вв. н. э. (Очерки истории Грузии, т. I. Тбилиси, 1970). А.П. Новосельцев (1980, с. 196) формирование класса-сословия феодалов в странах Закавказья датирует IV–VIII вв. н. э. Примеры можно умножить.

3

Подробнее о проблеме в целом см.: Погребова М.Н., 1977, с. 24–26.

4

Каменные ящики имеют долгую историю на Армянском нагорье и в Закавказье, будучи еще в эпоху бронзы одним из основных типов захоронений; поэтому нельзя согласиться с утверждением об иноземном происхождении каменных ящиков Закавказья античной эпохи (Алиев И., Алиев В., 1976, с. 181, прим. 1).

5

Ранее принятая датировка ряда сооружений Мцхета и его окрестностей (так называемые памятники Арамазцихе I) IV–III вв. до н. э. (Апакидзе А.М., 1968, с. 34) в настоящее время решительно признана ошибочной (Гагошидзе Ю.М., 1979, с. 102; Бохочадзе А.В., 1978а, с. 21–22).

6

Небольшие материалы позволяют считать, что имелись также и жилища типа полуземлянок (Негматов Н.Н., 1982б, с. 79).

7

Возможно, что к самому концу рассматриваемого периода относится канал Болдай в Вахшской долине (Зеймаль Т.И., 1971б).

8

Н.Г. Горбунова также предлагает и несколько иное название этой культуры — эйлатано-актамская.

9

Во «Введении» к разделу III данного тома мы уже объясняли причины, по которым изложение согдийских и хорезмийских материалов начато в этом разделе с несколько более раннего времени.

10

Гиркания — область, занимающая юго-восточное побережье Каспийского моря, Арея — область в верховьях реки Теджен-Герируд (область Герата).

11

Страбон сам неоднократно упоминает Гирканию как отдельную от Парфии область.

12

Различные точки зрения о местонахождении этой области и Нисайи Авесты рассмотрены М.Е. Массоном (1949а, с. 17–20).

13

В связи с этим уместно вспомнить о «потусторонних» парфянах Плиния (VI, 25).

14

Однако их ценность в значительной мере снижается отсутствием научных публикаций и утратой полевой документации. История изучения городищ Нисы наиболее полно изложена в специальной работе М.Е. Массона (Массон М.Е., 1949а), там же приведена библиография.

15

Раскопки осуществлялись В.А. Булатовой, М.И. Вязьмитиной, Е.А. Давидович, С.А. Ершовым, Д.Г. Зильпер, Б.А. Литвинским, Н.И. Крашенинниковой, М.С. Мерщиевым, Н.Б. Немцовой, Г.А. Пугаченковой, Л.М. Рутковской под руководством начальника экспедиции М.Е. Массона.

16

Подобная работа ранее была частично проделана А.А. Марущенко, который предлагал Готар отождествлять с городищем Анау, а Апаварктику с Хосровкалой у Каушута (Массон М.Е., 1953б, с. 27; Марущенко А.А., 1956, с. 142–143).

17

Рукопись хранится в отделе археологии Института истории АН ТССР. Следует отметить, что ознакомление с коллекциями, собранными С.А. Ершовым (хранятся в Музее истории ТССР), и повторное обследование сохранившихся памятников показали, что предлагаемые С.А. Ершовым датировки не всегда точны.

18

Рукопись статьи Ф.Я. Коське, специально посвященной этому памятнику, хранится в отделе археологии Института истории АН ТССР. Датировка памятника раннеантичным временем не нашла подтверждения при дальнейшем его изучении (Кошеленко Г.А., 1966а, с. 13, прим. 9; Пилипко В.Н., 1968, с. 34–35).

19

Перечисленные выше открытия сотрудников отдела археологии сделаны, как правило, попутно при выполнении иных задач и в большинстве своем не нашли отражения в печати. Сведения о них почерпнуты из отчетов и дневниковых записей.

20

Эта цифра лишь приблизительно отражает общее количество парфянских памятников в подгорной полосе Копет-Дага. В нее не включена группа памятников Каахкинского района, обобщенно датированных первой половиной первого тысячелетия нашей эры в силу малочисленности и невыразительности подъемного материала. Кроме того, число памятников парфянского времени в дальнейшем может быть значительно увеличено за счет изучения стратиграфии многослойных памятников, имеющих кроющие слои средневекового времени.

21

Все эти городища перекрыты средневековыми слоями, поэтому судить о их планировочной структуре в парфянский период без проведения широких раскопок трудно.

22

Площадь городища указывается приблизительно, так как северный его фас разрушен позднесредневековой мельницей, а восточный — текинской крепостью.

23

В принципе усадьба и укрепление являются разными типами поселений. Однако в силу того, что без проведения широких раскопок расчленить эти типы поселений часто практически невозможно, мы вынуждены рассматривать их в совокупности.

24

Малый юго-западный холм археологического комплекса Кошадепе является многослойным памятником, поэтому современный холм слагается из продуктов разрушения не только парфянского здания, но и более ранних построек.

25

Формально к этому типу можно отнести некоторые усадьбы с поселением, но в данной типологической схеме они рассматриваются по разряду «укрепления и крупные усадьбы», так как крупные усадьбы (укрепления) являются в них центральными, доминирующими элементами.

26

Первое описание этого памятника в научной литературе дано А.А. Росляковым, определившим его как раннесредневековую усадьбу (Росляков А.А., 1955а, с. 87–88). В 1953 г. А.А. Марущенко, приняв за курган один из входящих в комплекс холмов, осуществил его крестообразный разрез скрепером и обнаружил остатки архитектурного сооружения (угловой «Северный храм»). В 1959–1963 гг. широкие раскопки комплекса осуществлял Д. Дурдыев, определивший его как рабовладельческую усадьбу I в. н. э. В 1968 г. дополнительные раскопки памятника проведены Античным отрядом Института истории им. Ш. Батырова АН ТССР (Кошеленко Г.А., Пилипко В.Н., 1968; Лелеков Л.А., Берлин Т.И., Рузавин Ю.А., 1968; Кошеленко Г.А., Лелеков Л.А., 1972). В 1969 г. А. Губаевым и Г.А. Кошеленко осуществлены небольшие дополнительные зачистки в одном из сооружений комплекса (Губаев А., Кошеленко Г.А., 1970). Раскопки памятника не завершены, поэтому от уточнения его датировки в пределах парфянской эпохи во избежание преждевременных выводов в настоящее время следует отказаться. Наряду с парфянской керамикой из верхних слоев завалов получено некоторое количество керамики, возможно, относящейся к периоду раннего средневековья. Эту керамику следует связывать с мощным слоем гравия, перекрывшим здание после его заброса. На памятнике изредка встречается керамика периода развитого средневековья. Ее появление здесь связано с возведением двух мавзолеев этого времени в восточной части комплекса.

27

Д. Дурдыев предполагает, что это — крепость.

28

В редких случаях в кладках стен, вероятно, для лучшей перевязки, использовался кирпич прямоугольного формата (Кошеленко Г.А., Пилипко В.Н., 1968, с. 33). Прямоугольный кирпич с глубокими вмятинами-бороздами на одной из сторон использовался при выведении сводов (Крашенинникова Н.И., 1960, с. 42; Пилипко В.Н., 1975, с. 48).

29

Наиболее подробно вопрос о назначении клейм рассмотрен в работе Г.А. Пугаченковой (1966, с. 129–130, примеч. 255–258, с. 277). Следует отметить, что в некоторых постройках одновременно употреблялись кирпичи с клеймами и без них (Пилипко В.Н., 1975, с. 104).

30

Световые проемы в стенах известны только по обводным коридорам «Храмовой башни» Старой Нисы.

31

Раскопки здесь начаты в 30-х годах А.А. Марущенко и продолжены ЮТАКЭ. Специальные публикации, посвященные раскопкам этого участка Старой Нисы, отсутствуют.

32

Описание «Квадратного зала» и других построек Старой Нисы дано по работам Г.А. Пугаченковой (Пугаченкова Г.А., 1958, 1967).

33

Печи Гашдепе, возможно, относятся уже не к парфянскому, а раннесасанидскому временя.

34

Находки мелких золотых бляшек и оригинального эллинистической работы бронзового светильника указывают на принадлежность некрополя зажиточной части горожан. Находка монеты Орода II (57–37 гг. до н. э.) позволяет уточнить один из этапов функционирования этого древнего кладбища.

35

Жернова распространяются в Мерве начиная с рубежа н. э., придя на смену каменным зернотеркам.

36

С городища Гяуркала в настоящее время известны две находки бронзовых монет Митридата I (Массон М.Е., 1974б, с. 301; 1978б; с. 116).

37

В старом Мерве на городище Эрккала найден «мелкий халк типа монет греко-индийского правителя Филоксены» (Массон М.Е., 1970, с. 20).

38

На ранних драхмах с этим знаком под луком (Фраат III, Митридат III) верхняя перекладина знака имеет дугообразные очертания, т. е. знак по своему начертанию занимает промежуточное положение между греческими буквами М и П.

39

В более поздних эмиссиях на парфянских драхмах проставляется только знак (Селвуд считает, что это знак монетного двора в Экбатане). Причины этого явления пока не выяснены.

40

В Маргиане найдены многие сотни парфянских монет указанного периода и всего три кушанские монеты (Массон М.Е., 1968; с. 213; 1974, с. 293, 304).

41

В общественно-политической литературе и работах по экономической географии под этим термином понимается современная Чарджоуская область ТССР (см., например: Аманеков Д., Бабаев А., Вейсов К., 1963). В физической географии долина среднего течения Амударьи на участке от границы с Афганистаном до Кабаклы выделяется в особый Приамударьинский район (Бабаев А., 1961). В исторической литературе этим термином обычно определяется долина Амударьи на участке от Келифа до Даргана, но иногда имеют в виду всю Чарджоускую область или отрезок побережья от Термеза до Даргана (см., например: Ставиский Б.Я., 1977б, с. 40–41).

42

Архив ЛОИА, ф. 1, оп. 1, д. 86, л. 24–25. Дневник К.Ф. Каля, с. 139–143.

43

Левина В.А. Дневник начальника XIII отряда ЮТАКЭ, 1949 г., с. 51–59. Архив ЮТАКЭ; Массон М.Е., 1955б, с. 205.

44

Земледельческое освоение побережья Средней Амударьи активно осуществлялось уже в середине I тысячелетия до н. э. (остатки поселений ахеменидского времени обнаружены на Одейдепе, в Керках, окрестностях Чоплидепе), и нет оснований предполагать, что этот процесс прекратился или существенно ослабился после походов Александра Македонского.

45

Их наличие предполагается еще на семи поселениях. Кроме того, слои этого времени в дальнейшем могут быть обнаружены при стратиграфическом изучении поселений, обживавшихся в последующие исторические эпохи.

46

При определении площади поселения в расчет принимались только размеры нуклеарной части поселения, т. е. основной части поселения, имеющей плотную застройку и огражденную внешней стеной, хотя некоторые поселения (особенно крупные) имеют еще зону разреженной застройки (округу). Подобный подход обусловлен тем, что часть поселений в результате позднейших изменений рельефа утратила полностью или частично зону разреженной застройки и факт ее наличия или отсутствия во многих случаях не может быть точно установлен. Случаи наличия разреженной застройки оговорены в тексте. При определении площади поселения учитывалась территория поселения вместе с оплывами, т. е. обмеры производились по основанию холмов.

47

На основании материалов сопредельных территорий (Ртвеладзе Э.В., 1974б, с. 83–85; Ставиский Б.Я., 1977б, с. 43–44) поселения первой и второй групп можно определять как сельские, а большинство поселений третьей группы — как поселения городского типа.

48

В крепости Устыкала, нижние культурные слои которой относятся к кушанскому времени, в нижних рядах кладки пандуса использован сырец размерами 42×22,5×7–8 см.

49

Керамические печи обнаружены только на поселении Пультапдыдепе, но они не раскапывались.

50

Абсолютные даты даны ориентировочно. При их определении автор исходил из предположения о связи начальной даты эры Канишки с первой половиной II в. н. э.

51

В литературе имеются сведения о находках на побережье Средней Амударьи дарика и греко-бактрийских монет. Эти сообщения могут приниматься к сведению, но ими нельзя оперировать как документальными фактами. Поскольку сведения о находке дариков в Керки основываются на не заслуживающем особого доверия устном сообщении их продавцов (Массон М.Е., 1973б, с. 7), а о находке греко-бактрийских монет в Келифе имеется лишь косвенное упоминание в научно-популярном издании (Масальский В.Н., 1913, с. 270–271).

52

Критику халчаянской стратиграфической шкалы см.: Литвинский Б.А., Седов А.В., 1983, с. 29 и сл.

53

Сомнения относительно отождествления «безымянного царя» и Кадфиза I см.: Литвинский Б.А., Седов А.В., 1983, с. 162.

54

Иную датировку см.: Литвинский Б.А., Седов А.В., 1983, с. 34.

55

Ошибочность хронологии Тали-Барзу отмечал С.П. Толстов (Толстов С.П., 1948а, с. 86), А.И. Тереножкин два ранних слоя (ТБ II и III) отнес к I–IV вв. н. э. (Тереножкин А.И., 1950б, с. 156–161). В дальнейшем и эти даты были пересмотрены. Сейчас нижний рубеж Тали-Барзу определяется IV в. н. э. (Шишкина Г.В., 1969, с. 5, 13, 14) или — не ранее второй половины III в. н. э. (Ставиский Б.Я., 1967, с. 22–28).

56

В более ранней предварительной публикации (Сулейманов Р.Х., Ураков Б., 1977) этот же материал был расчленен и датирован несколько по-иному.

57

В литературе неоднократно отмечалось, что в первые века н. э. Афрасиаб переживал некоторый упадок. Существует и прямо противоположное мнение. Однако решить сейчас этот вопрос, видимо, еще нельзя (Шишкин В.А., 1969б, с. 158).

58

Третья стена построена в VI в. н. э.

59

Ср.: Шишкина Г.В., 1970.

60

Раздел написан на основе работы: Ураков Б., 1982.

61

В литературе, правда, высказывалось мнение (В.А. Лившиц), что статуэтки изображают не божества официального пантеона, а духов домашнего очага (ИТН, т. 1, с. 140, 141).

62

Хотя, возможно, в небольшом числе и ранее сюда проникали ахеменидские дарики (Ерназарова Т.С., 1974), а также монеты Александра Македонского (там же, с. 169).

63

Два последующих периода выходят за хронологические границы данного тома.

64

В последнее время, исходя из материалов Шаштепе, была выдвинута идея о существовании промежуточной ступени между бургулюкской и каунчинской культурами — этап Шаш II, который предлагается датировать III–II вв. до н. э. (Аскаров А.А., Филанович М.И., 1980). Однако, как нам представляется, нет оснований для выделения этого этапа (Буряков Ю.Ф., 1982, с. 78–79).

65

Отметим, что П.П. Гаврюшенко датирует время шурабашатской культуры V–II вв. до н. э. (Гаврюшенко П.П., 1970б, с. 20).

66

Ранее они назывались типами. В состав комплекса не включена расписная керамика Актамского вида (тип Iа Шурабашата) и станковая эйлатанская (тип IV Шурабашата, отдел Ша — светлоангобированная, по П.П. Гаврюшенко), так как они относятся к предшествующему периоду. Также должна быть исключена керамика с черными пятнами (отдел I Д, по П.П. Гаврюшенко), которая относится к комплексу керамики Чуста.

Классификация П.П. Гаврюшенко мало отличается от предложенной автором. В ней не обосновано выделение наравне с лепной и станковой керамикой немногочисленной группы лепной посуды на матерчатом шаблоне. Эта посуда ничем не отличается от остальной лепной керамики. К тому же отпечатки ткани обычно замазывали, и возможно, что большая часть всей лепной керамики изготовлена при помощи матерчатого шаблона. В работе П.П. Гаврюшенко не выделена кухонная посуда и тарная — хумы, корчаги.

67

Иную классификацию см.: Горбунова Н.Г., 1977б.

68

Другой принцип классификации керамики см.: Горбунова Н.Г., 1971а.

69

Известно, что в подбойных и катакомбных могилах находят строго определенные части туши барана. Почти половина захоронений сопровождались тушками птиц, судя по цевке — фазанов. Причем в нескольких могилах находились кости птицы и барана.

70

Этой схемой периодизации будем пользоваться и мы, хотя прекрасно сознаем всю неточность исторических интерпретаций, заложенных в название этапов «кангюйский» и «кушанский».

71

Отсюда пришло и название периода в истории Хорезма IV–I вв. до н. э. — канчюйский.

72

Ср.: Массон В.М., 1959, с. 52–54, который считает (на основании сходства керамики Кюзелигыра и керамики комплекса Яз III), что городище может быть датировано периодом Яз III. Может быть, позиция В.М. Массона слишком радикальна, однако дата рубеж VII–VI вв. до н. э., с нашей точки зрения, слишком занижена. Видимо, можно говорить о возникновении городища в VI в. до н. э.

73

Основные работы по хорезмской керамике: Воробьева М.Г. Керамика Хорезма античного периода. — ТХАЭЭ, 1959, IV; разделы «Керамика». — В кн.: Кой-Крылганкала. М., 1967 и в кн.: Городище Топрак-кала. М., 1981.