Дипломатический спецназ: иракские будни - [6]
Глава II
В ОККУПИРОВАННОМ БАГДАДЕ
Я ожидал увидеть солидное здание нашей дипмиссии в Ираке, тем более унаследованное от бывшей великой державы, наладившей в течение ряда десятилетий после свержения монархического режима в 1958 г. широкомасштабное сотрудничество с этой страной во всех областях: торгово-экономической, политической, научно-технической, культурной и военно-технической. Представшее перед моим взором здание вызвало известное разочарование. Этот четырехэтажный дом, в котором ранее располагалось родильное отделение больницы, был в свое время арендован под Посольство во временное пользование — до приобретения более солидного особняка или покупки земли для строительства соответствующего статусу нашего государства нового здания. Но то ли долго не удавалось решить принципиальный вопрос — из-за несогласованности позиции властей двух стран, то ли руки все не доходили, а сроки временной аренды постоянно продлевались. По правде говоря, в первые дни после прибытия меня этот вопрос мало волновал. Все мысли были о том, как бы побыстрее влиться в коллектив и приступить к эффективному выполнению своих обязанностей. В отличие от спокойного Каира, где ничто не препятствовало нормальной работе, здесь, в Багдаде, предстояло трудиться в условиях оккупационного режима, установленного американцами и их союзниками по антииракской коалиции. На второй же день пребывания в стране мне пришлось вплотную столкнуться с новыми реалиями.
Утром следующего дня в составе группы из 8 сотрудников, большинство из которых составляли прибывшие еще до меня бойцы «Заслона», я выехал в МИД Ирака для оформления документов на пребывание в стране. Затем, оставив наши автомашины во дворе МИДа, мы пересели на микроавтобус, выделенный американцами, и в сопровождении двух бронемашин «Хаммер», шедших впереди и сзади, выехали на базу — лагерь войск США в так называемой «зеленой зоне» Багдада, где сотрудницы Временной коалиционной власти (ВКВ) оформили нам временные удостоверения — «баджи» (badge). Оккупационные власти заявили нам, что они рассматривают нас как сотрудников миссии связи (Бюро связи) с ВКВ, так как никаких посольств иностранных государств на территории Ирака они не признают. Из их логики вытекало, что раз саддамовский режим уничтожен, а новое иракское правительство еще не сформировано, то вопрос об аккредитации посольств в этих условиях не стоит. То есть, раз нет правительства, то и дипмиссии не нужны. Мне такая аргументация показалась явно неубедительной. При первом же общении с представителями ВКВ я сделал упор на том, что прибыл в качестве старшего советника посольства России в Ираке, нравится ли это кому-нибудь или нет, признается или нет. Но сопровождавший группу наш вице-консул посоветовал не ввязываться в словесные баталии, поскольку американцы железобетонно стоят на такой своей позиции с момента оккупации Ирака, и разубедить их вряд ли удастся. Пришлось отложить выяснение отношений с ними «на потом», а пока вернуться в Посольство тем же порядком, в сопровождении ощетинившихся пулеметами «Хаммеров».
Вечером 23 февраля Военный атташе устроил торжественное мероприятие для всего состава Посольства в честь Дня защитника отечества. Временный Поверенный в делах РФ А.А. Кинщак представил меня коллективу, сказал трогательные хорошие слова в мой адрес. Атмосфера была самая дружеская, и я сразу же почувствовал себя комфортно.
Если до войны сотрудники арендовали большие квартиры или даже виллы, то в новых условиях всем уже приходилось ютиться в маленьких комнатах в самом здании Посольства, прежде всего, по соображениям безопасности. Но, несмотря на некоторые минусы, это обстоятельство играло все же положительную роль, способствуя сплочению нашего небольшого коллектива, что представлялось более важным, нежели какие-то бытовые неудобства. Еще одним немаловажным в нашей холостяцкой жизни плюсом было то, что повар посла согласился готовить обед на всю нашу артель, хотя среди нашего коллектива нашлись одиночки, которые не только умели готовить, но и делали это в свое удовольствие. Как известно, люди привыкают к любым условиям существования. Не стали исключением и мы. Быт постепенно более или менее налаживался, скоро рядом с посольством появились продовольственные лавки. Некоторые энтузиасты из наших рядов освоили и более дальние маршруты, умудряясь приобретать весьма приличного качества одежду, обувь и другие промтовары. Я к их числу не относился, довольствовался малым и тем, что поближе. Выезжали за покупками с соответствующими предосторожностями в сопровождении одного или двух бойцов «Заслона».
Мне пришлось лишь приспосабливаться к уже сложившемуся до меня способу существования, да и в ритме нашей жизни каких-либо особых изменений не произошло, во всяком случае, в первые недели моего пребывания на новом месте. Большинство сотрудников Посольства прибыли до меня, передовая группа — аж в июне 2003 года, а несколько человек вообще оставались в Посольстве даже в период активных военных действий. Мне весьма импонировало, что они вели себя скромно, вовсе не пытались выпячивать свою роль старожилов, не старались окрашивать в героические тона период своего нахождения в Посольстве в осажденном Багдаде, да и вообще избегали разговоров на эту тему, хотя, вполне понятно, что кое-какие эмоции иногда все же выплескивались.
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эту книгу можно назвать книгой века и в прямом смысле слова: она охватывает почти весь двадцатый век. Эта книга, написанная на документальной основе, впервые открывает для русскоязычных читателей неизвестные им страницы ушедшего двадцатого столетия, развенчивает мифы и легенды, казавшиеся незыблемыми и неоспоримыми еще со школьной скамьи. Эта книга свела под одной обложкой Запад и Восток, евреев и антисемитов, палачей и жертв, идеалистов, провокаторов и авантюристов. Эту книгу не читаешь, а проглатываешь, не замечая времени и все глубже погружаясь в невероятную жизнь ее героев. И наконец, эта книга показывает, насколько справедлив афоризм «Ищите женщину!».
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.