Дипломатический спецназ: иракские будни - [4]
Дипломатам моего уровня, работающим в центральном аппарате, предоставляется право выбора страны для будущей работы. И хотя для этого приходится пройти через конкурсный отбор, сотрудник МИДа, как правило, попадает именно туда, куда он планировал, хотя бывают и исключения. Мне же посчастливилось остановиться на Багдаде не столько в силу моего искреннего желания направить свои стопы именно туда, сколько по воле случая.
Конечно же, Ирак был очень интересен мне с профессиональной точки зрения. Моя диссертация, которую я защитил в 1971 году, была посвящена идеологии и политике партии БААС, находившейся у власти в двух арабских странах — в Ираке и Сирии. Вполне понятно, что я постоянно отслеживал деятельность этой партии, пытался глубже ознакомиться с ее внутренней политикой в этих двух странах и, разумеется, ее внешнеполитическими приоритетами. К сожалению, заниматься этим приходилось заочно, так как побывать в Ираке, в отличие от Сирии, ранее мне не довелось. В 1990 году, когда по окончании годичных курсов высшего дипсостава в Дипакадемии МИД СССР мне предложили поехать в Ирак в качестве советника Посольства, я сразу же согласился, но не оказалось свободных вакансий, и меня направили в Сирию.
После возвращения из длительной командировки в Египет в 2001 году, я был принят на работу по рекомендации тогдашнего Посла России в Каире А.И. Денисова в Департамент консульской службы. Руководство в лице директора Департамента В.В. Котенева относилось ко мне весьма благосклонно, и вскоре я был назначен на должность старшего советника и замначальника Отдела стран Африки, Ближнего и Среднего Востока, курирующего при этом все арабские страны. Летом 2002 года мне довелось вновь побывать в полуторамесячной командировке в Каире, где удалось завершить хорошим итогом многолетнюю работу над проектом Меморандума о безвизовых поездках по дипломатическим, служебным и специальным паспортам и подготовить этот документ к подписанию. Осенью 2003 года я находился в порядке консульской помощи в трехмесячной командировке в Иордании.
Одновременно приходилось весьма серьезно размышлять о будущей точке длительной и, как тогда мне казалось, последней, предпенсионной командировки. Директор Департамента В.В. Котенев предложил мне поездку в Иран в качестве заведующего консульским отделом и даже договорился об этом с российским Послом в Тегеране и с руководством Департамента кадров. Однако я разъяснил ему, что персидского языка не знаю, так же как истории, культуры и особенностей этой страны, а без учета этих факторов вряд ли можно рассчитывать на полезную и плодотворную деятельность. Намекнул ему также, что в моем возрасте можно было бы рассчитывать на поездку и в страны Восточной Европы, тем более, что я более или менее владею еще основами немецкого и французского языков, а при необходимости мог бы изъясняться на них через некоторое время вполне сносно. Но он считал, что арабистов не так уж много, разбрасываться ими не стоит, а в Иране, где ему довелось несколько раз побывать в краткосрочных командировках, у него сложилось впечатление, что руководство страны, представители интеллигенции и особенно мусульманских кругов хорошо владеют арабским. На что я ему резонно заметил, что консотделу в своей работе приходится чаще всего общаться с публикой попроще. Он с пониманием отнесся к моим доводам и вместе с тем искренне пытался помочь мне определиться с местом будущей командировки, за что я был весьма признателен ему. Через некоторое время он был назначен Послом в Германию, поэтому его основные хлопоты были нацелены на эту страну.
Более конкретно вопрос о будущей работе я ставил перед М.Л. Богдановым, Директором Департамента Ближнего Востока и Северной Африки (ныне — заместитель Министра иностранных дел), который знал меня по совместной работе еще с середины 70-х годов. Он всегда относился ко мне доброжелательно. Сначала обсуждалась возможность моей работы в Ливии в качестве советника-посланника. Я также лично прозондировал этот вопрос с завершающим свою командировку российским Послом в Триполи С.В. Кирпиченко (в настоящее время Посол РФ в Египте), который еще в 1997 году сыграл очень важную роль в направлении меня завконсотделом в Каир, а также с вновь назначенным Послом в Ливию В.В. Шуваевым. Оба они весьма благосклонно отнеслись к этой идее, но пока я находился в командировке в Иордании, вопрос о Ливии отпал. М.Л. Богданов предложил мне подумать о поездке советником-посланником в Марокко, сказал, что он проговорил этот вопрос с заммининдел А.В. Салтановым, но я отказался от этого предложения по субъективным причинам. Несколько месяцев я находился в состоянии раздумий. В Департаменте консульской службы ко мне относились очень хорошо, переживали за меня и искренне желали мне добра. Но очень уж поджимало время. И именно тогда подвернулся случай, которому я сначала не придал значения. Предыдущий завконсотделом Посольства в Ираке С. Шаров упросил руководство разрешить ему досрочно завершить свою командировку. В отделе Ирака и Иордании ДБВСА подыскивали новую кандидатуру. Я как бы случайно обмолвился, а не поехать ли мне в Багдад. Начальник отдела Ирака и Иордании ДБВСА Г.Ф. Десятников тут же ухватился за эту мысль. Находившийся в это время в Москве тогдашний Временный Поверенный в делах Российской Федерации в Ираке А.А. Кинщак, который хорошо знал меня по совместной работе в Сирии в начале 90-х годов, также горячо поддержал идею о моем направлении в Посольство в Багдаде. Я взял тайм-аут, но через несколько дней дал свое согласие, обусловив его тем, чтобы в Багдад меня направили на должность старшего советника. Хотя я занимал эту должность в центральном аппарате, решение данного вопроса было весьма проблематичным, так как такой вакансии в российском Посольстве в Ираке не было. К тому времени там работало всего несколько дипломатов, спешно направленных туда вскоре после завершения военной операции США и их союзников. Предстояло добиться согласия Валютно-финансового департамента МИД на открытие новой вакансии. В обычных условиях решение такого вопроса занимает немало времени. Но поскольку в оккупированном Ираке ситуация была необычной, то и решения принимались в экстраординарном режиме. Руководство двух департаментов — ДБВСА и ДКС — подготовило соответствующую записку на имя курирующего заммининдел, а тот в свою очередь поддержал данное предложение. В рекордно короткий срок я был оформлен на должность старшего советника Посольства в Багдаде. Я знал, что все сотрудники нашего Посольства находятся там одни, т.е. без семей, так как подвергать их риску никому не хотелось, но все мы предполагали, что это ненадолго, вскоре все «устаканится», жизнь в стране нормализуется и войдет в привычное русло. Американцы и их союзники, оккупировавшие Ирак, как нам казалось, скоро должны будут передать власть иракскому народу в лице его законно избранных представителей, завершить свою продекларированную миссию и покинуть страну. Но не тут-то было. В американских планах с самого начала не предусматривалось так легко отказываться от своей добычи. Цели свержения диктаторского режима С. Хусейна и насаждения в стране демократии, уничтожения средств разработки и запасов оружия массового уничтожения, которые по сфабрикованным ЦРУ данным якобы имелись у Ирака, угрожавшего, в первую очередь, всем странам региона и особенно Израилю, были, на первый взгляд, весьма привлекательными в глазах мирового сообщества. Однако в реальности они стали всего лишь ширмой для реализации военно-стратегических и экономических замыслов американских ястребов. Контроль над иракской нефтью, в первую очередь, затем над нефтяными богатствами заливных государств, нейтрализация Ирака и создание системы региональной безопасности под американским зонтиком — вот что лежало в основе планов находившихся у власти в США неоконсерваторов, если очистить от словесной шелухи лицемерия их декларации относительно намерений по строительству «Большого Ближнего Востока».
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эту книгу можно назвать книгой века и в прямом смысле слова: она охватывает почти весь двадцатый век. Эта книга, написанная на документальной основе, впервые открывает для русскоязычных читателей неизвестные им страницы ушедшего двадцатого столетия, развенчивает мифы и легенды, казавшиеся незыблемыми и неоспоримыми еще со школьной скамьи. Эта книга свела под одной обложкой Запад и Восток, евреев и антисемитов, палачей и жертв, идеалистов, провокаторов и авантюристов. Эту книгу не читаешь, а проглатываешь, не замечая времени и все глубже погружаясь в невероятную жизнь ее героев. И наконец, эта книга показывает, насколько справедлив афоризм «Ищите женщину!».
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.