Дипломатический спецназ: иракские будни - [7]

После окончания скоротечной войны, начатой американцами и их союзниками 19 марта и завершившейся 9 апреля 2003 года падением Багдада, обстановка в стране постепенно стала накаляться. Если в первые дни после свержения саддамовского режима отдельные группы иракцев впадали в эйфорию, с энтузиазмом сносили памятники Саддаму Хусейну и другие атрибуты прежнего режима, рассматривали американцев и их союзников как освободителей, во всяком случае, не менее чем избавителей от баасистской диктатуры, то по мере того, как они сталкивались с реалиями оккупационного режима, нравами и действиями «освободителей», иллюзии стали рассеиваться очень быстро. Конечно, мне трудно сравнивать представший передо мной облик столицы с предвоенным Багдадом, но мои коллеги, а до них и все мои знакомые, которым доводилось бывать ранее в этом городе, а то и пожить в нем, в один голос утверждали, что он был одним из красивейших городов Ближнего Востока. Хотя прошло уже более полугода с момента последней войны, Багдад все еще лежал в руинах. Никто ничего не восстанавливал, не строил и не очищал. Люди как бы застыли перед лицом грядущей неизвестности.

А поведение «освободителей» выглядело более чем странным. Во-первых, у американцев не было никакого четкого плана дальнейших действий. Уже по горячим следам свершившейся реальности руководство США приняло решение не торопиться с созданием какого-либо Временного правительства из числа иракцев, а ввести прямое оккупационное правление. В мае 2003 года, по рекомендации ЦРУ, Минобороны и Госдепартамента, Правительства США и Великобритании настояли на принятии Советом Безопасности ООН резолюции № 1483, одобрявшей введение режима оккупации Ирака. России удалось добиться внесения соответствующих корректив в текст резолюции, в частности, закрепить в ней положение о необходимости предоставления Ираку гуманитарной помощи и реконструкции страны, а также некоторые другие важные положения. Но эти поправки не внесли существенных изменений в содержание резолюции, к тому же, именно США и Великобритания были официально признаны оккупирующими державами. На них возлагались обязательства и полномочия, вытекающие из их роли оккупирующих держав в соответствии с нормами международного права. В реальности же США установили свою монополию на бесконтрольное хозяйничанье в Ираке. Дж. Буш в апреле 2003 года назначил своим полномочным представителем генерала Г. Гарнера, а уже в мае принял неожиданное для всех решение о назначении на эту должность П. Бремера, который ранее работал в частной компании, возглавляемой Г. Киссинджером, бывшим госсекретарем США и архитектором сепаратного Кэмп-Дэвидского (1979 г.) соглашения между садатовским режимом в Египте и правительством М. Бегина в Израиле. 13 мая П. Бремер прибыл в Багдад с чрезвычайными полномочиями, ему поручалась миссия «восстановления Ирака». Но с первых же дней упор он сделал совсем на другом. Рассматривая себя в качестве полноправного правителя Ирака, своего рода вице-короля, он начал действовать энергично, единолично принимая решения по важным принципиальным вопросам послевоенного устройства Ирака. Своим первым декретом он объявил о роспуске правившей страной партии БААС и освобождении баасистов от всех занимаемых ими правительственных должностей и постов. Вторым таким же поспешным решением он объявил о расформировании армии, служб безопасности, разведки и Министерства информации. Был создан Высший национальный комитет по выкорчевыванию БААС (дебаасизации) во главе с «известной» личностью А. Челяби, которого иракцы открыто называли одной из наиболее одиозных фигур в составе так называемой оппозиции прежнему режиму, а тот, в свою очередь, рассчитывал, в качестве вознаграждения за свою ревностную службу ЦРУ и военной разведке США, на пост премьера временного правительства. Многие отмечали, что он руководствовался, в первую очередь, чисто меркантильными интересами. В арабских СМИ ему было посвящено немало разоблачительных публикаций, в которых приводились данные из компетентных источников, подтверждающие, что за ним тянется длинный хвост финансовых махинаций и авантюр (осведомленные источники называли цифры в несколько сот миллионов долларов) в ряде арабских и других стран; в частности, в Иордании и Ливане против него были возбуждены судебные дела, но, пользуясь покровительством западных спецслужб, он сумел уйти от возмездия. Хорошо зная его подноготную, П. Бремер вовсе не планировал отдать ему на откуп власть в Ираке, или хотя бы особо выделить его из числа оппозиционных прежнему режиму деятелей — не в последнюю очередь, чтобы не компрометировать себя сближением с этой фигурой, имевшей весьма сомнительную репутацию.

Для управления страной до создания в будущем центральных органов иракской власти, при спецпосланнике Президента США П. Бремере был учрежден орган, получивший название Временная коалиционная власть (ВКВ). Но свежеиспеченный администратор Ирака П. Бремер вел себя как подлинный хозяин.

13 июля 2003 года в Багдаде было объявлено о сформировании Временного управляющего Совета (ВУС), на который возлагались полномочия переходной иракской администрации, как это и предусматривалось решениями СБ ООН. Среди 25 членов, включенных в его состав, были такие известные деятели, как Генеральный секретарь Демократической партии Курдистана Мас’уд Барзани (он получил этот пост после смерти своего отца муллы Мустафы Барзани), Генеральный секретарь Патриотического Союза Курдистана Джаляль Талабани (нынешний президент Ирака), руководители других партий и организаций, созданных, в основном, в условиях эмиграции, или осуществлявших свою деятельность в нелегальных условиях в Ираке. Наиболее видными фигурами среди них были И. Джаафари (партия «Исламский призыв»), А. Аляуи (Движение иракского национального согласия), А.А. Хаким (Высший совет исламской революции в Ираке), Х. Муса (Иракская компартия), А. Пачачи (Объединение независимых иракских демократов), А. Челяби (Иракский национальный конгресс), Ю. Канна (Ассирийское демократическое движение), Н. Чадерчи (Национально-демократическая партия Ирака). В составе ВУСа были также руководители ряда других объединений и шейхи арабских племен, известные общественные деятели и представители этноконфессиональных групп. Несмотря на формальный учет национального и религиозного факторов, которые играли особо важную роль в истории страны, налицо был такой явный перекос в сторону шиитов и курдов. Поэтому создание этого органа не вызвало в стране никакого энтузиазма, он не пользовался никаким реальным авторитетом, к тому же еще и не обладал никакими реальными властными полномочиями.