Черные легионы - [43]

Заморские хозяева «псов войны» в дни процесса прилагали немалые усилия к тому, чтобы доказать неподсудность деятельности наемников, что их боевые действия не являются преступлением, а сами они не считаются уголовными преступниками. Эта позиция обосновывалась и тем, что якобы не существует самой юридической основы для суда над наемниками, что не имеется соответствующих национальных и международных правовых норм. Говорят об этом и сегодня, после новых судов над наемными террористами и новых суровых наказаний за их преступления.

С другой стороны, в США, Англии и ряде других буржуазных государств, на территории которых процветают учреждения, занимающиеся вербовкой наемников, их снаряжением и отправкой, можно слышать утверждения, что деятельность эта — нормальная и естественная активность частных лиц.

А как же обстоит дело в действительности? Прежде всего надо сказать, что действующие законодательства многих стран предусматривают уголовную ответственность за открытую вербовку наемников и за прямое содействие участию своих граждан с целью наживы в вооруженной борьбе против народов других стран.

Например, законодательство США — Уголовный кодекс, часть 18, пункт 959 — прямо предусматривает: вербовка наемников является преступлением и карается тюремным заключением на срок до трех лет и денежным штрафом до тысячи долларов. Однако американские юристы не знают ни одного случая, когда бы этот закон был использован как решительный запрет и основание для наказания виновных.

В 1870 году в Англии был принят закон, который рассматривал запись в иностранную армию как государственную измену, караемую смертью через повешение. Закон этот не утратил силу и в наши дни. Однако наличие его тоже не мешает ни вербовке наемников на территории Англии, ни участию английских граждан в войнах, кровавом терроризме и диверсиях в чужих странах.

Через 100 лет после принятия закона в результате возмущения широкой общественности страны процветанием наемничества правительство Англии сделало вид, что намерено пересмотреть и ужесточить законодательные преграды вербовке английских граждан в иностранные армии. Была даже создана специальная комиссия под председательством лорда Диплока для разработки конкретных рекомендаций, Но дальше этого дело пе пошло. Одержали верх усилия адвокатов неоколонизаторов, сумевших доказать, что ограничение этого преступного бизнеса является не чем иным, как покушением на британскую демократию, как посягательством на права и свободы английских граждан. Поистине два лица у буржуазной законности!

Правовые нормы, устанавливающие уголовную ответственность за наемничество, были приняты и в ряде других стран, но фактически, остались на бумаге, а на практике не применяются. При попустительстве правящих кругов империалистических государств и сегодня безнаказанно орудуют поставщики профессиональных убийц во Франции, ФРГ, Португалии и других странах, а их граждане за плату участвуют в террористических и военных действиях, творят жестокие злодеяния против народов, борющихся за национальное освобождение и независимое прогрессивное развитие. Но вернемся к процессу в Луанде.

По инициативе Народной Республики Ангола была сформирована Международная комиссия по исследованию проблемы наемничества. В комиссию вошли представители общественности 38 стран мира. Члены комиссии имели возможность изучить все материалы расследования преступлений, совершенных иностранными наемниками на территории Анголы, и право присутствовать на всех заседаниях Народно-революционного суда. Важное политическое значение работы этой комиссии состояло в том, что ею был образован специальный подкомитет по подготовке проекта международной конвенции о предупреждении наемничества и его преследовании. Такой документ был разработан в 1976 году.

А как вообще обстоит дело с международно-правовой ответственностью наемников?

Вопрос о юридической квалификации наемничества давно обсуждается на различных международных форумах. При этом неизменно подчеркивается, что институт наемничества представляет собой серьезную опасность для осуществления народами бывших колоний своего права на национальный суверенитет.

Само существование наемничества противоречит основополагающему документу Организации Объединенных Наций — ее Уставу, конкретно пункту, который гласит: «Ни одно государство не имеет права осуществлять по каким бы то ни было причинам прямое или косвенное вмешательство во внутренние или внешние дела другого государства».

Организация Объединенных Наций приняла «ряд важных резолюций с осуждением практики наемничества как преступной. Так, ее Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами (1970), провозгласила: «Каждое государство обязано воздерживаться от организации или поощрения организации иррегулярных сил или вооруженных банд, в том числе наемников, для вторжения на территории другого государства». В резолюции ООН об осуществлении Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам указывается, что «практика использования наемников против движения за национальное освобождение и независимость является уголовно наказуемым деянием, а сами наемники объявляются преступниками, находящимися вне закона» (п. 8). В 1974 году ООН приняла резолюцию об основных принципах правового режима комбатантов — военнослужащих регулярной армии, ополченцев, добровольцев, бойцов организованного движения сопротивления, участвующих в боевых действиях и соблюдающих законы и обычаи войны. В ней говорится: «Использование колониальными и расистскими режимами наемников против национально-освободительного движения народов, борющихся за свою свободу и независимость от гнета колониализма и иностранного господства, является уголовно наказуемым деянием, и соответственно наемники должны наказываться как уголовные преступники».