Чернобыль: необъявленная война - [107]

Уровни радиации в 30-километровой зоне, да и в Припяти тоже, оказались разными. И это показали наши результаты. Но однозначно и другое. Значения МЭД, равные 10–15 мР/ч, которые приводятся в официальных сообщениях, не являются максимальными. Они, скорее, минимальные. Кроме того, в разбросе полученных данных по уровням излучения нет логики. Значения МЭД были и большими, и очень большими.

Это зависело от многих факторов: и от мощности радиоактивного выброса из реактора, размеров выброшенных радиоактивных частиц и от розы ветров. Однако состояние человека в загрязненной зоне сродни положению солдата на минном поле во время войны. Солдат знает, что он на минном поле, но, чтобы не покалечиться, а еще лучше — выжить, надо находить проходы на минном поле, а в нашем случае необходима подробная дозиметрическая картограмма местности, на которой придется работать. Радиационная обстановка вокруг Чернобыльской АЭС малопредсказуема, она может постоянно меняться, в зависимости от ветра, выбросов из четвертого блока и дождей. Это также надо будет иметь в виду и учитывать в дальнейшем.

Решение задачки Рябева-Силаева дозрело на обратном пути. Оно показалось нам достаточно простым и реальным. Решили предложить покрыть асфальтом и обочины дорог, а далее мыть уже всю заасфальтированную поверхность, время от времени, из поливочной машины.

Остаток рабочего дня ушел на то, чтобы договориться с пожарными и военными-химиками о выделении нашей группе пожарной машины с командой и химических реактивов для проведения опытной дезактивации объектов в Припяти.

При каждом посещении города в мае 1986 года нас не покидало ощущение, что он покинут людьми на время. Не верилось, что навсегда. Ведь он слишком красив. Во все времена года. И очень уютен. Но город вымер и постепенно приходил в запустение. Люди приезжали в город редко, группами, в белой спецодежде, а спустя некоторое время быстро уезжали.

12 мая группа совершила тимуровский поступок. Произошло это в результате очередного посещения Припяти, где ребята проводили предварительные работы, связанные с проведением дезактивации в городе. Я, видимо, был в очередной раз на оперативке. На обратном пути ребята на "уазике" вывезли из Припяти старушку 64 лет, которая безвыездно после аварии жила у себя на квартире. Приболела. Накануне уехал куда-то сын. Фактически бросил ее. Кормилась тем, что было в холодильнике, пока холодильник не опустел. Потом пила только чаек. Стало чуть лучше — начала спускаться этажом ниже, к знакомому старичку. Вместе коротали вечера. Но 9 мая исчез куда-то и старичок. Решила пойти на разведку. Шла по улице, где и натолкнулась случайно на ребят. Вид очень домашний: с ведром и в домашних тапочках. Старенькая хозяйка пустого города. Полюбопытствовала: "Куда это вы, сыночки, идете?" Тут все и выяснилось. Старушка всю обратную дорогу грозилась найти сына и отчитать его, что бросил мать. В Чернобыле старушку передали в милицию.

Работа над приговором. Поездка в Припять предполагала проверку эффективности нескольких методов дезактивации. Условия загрязнения этих поверхностей самые что ни на есть реальные, ведь прошло всего несколько дней после аварии.

Учитывали, что радиоактивные изотопы находятся в виде пыли различной степени дисперсности, и в связи с этим прочность связи радиоактивных загрязнений — незначительная. Исключение могли составить битумные поверхности. Стояла жара. Битум в условиях жары плавился и мог прочно связать радиоактивную пыль.

Предполагалось проверить эффективность следующих методов:

а) пенного;

в) струйного;

с) метод с использованием дезактивирующих покрытий "сухого типа".

У каждого метода свои достоинства и недостатки. Решающим при выборе способов дезактивации а) и в) оказалось то, что все необходимое можно было достать в радиусе 30-километровой зоны. Для проверки эффективности "сухого" метода дезактивации все необходимое было в группе Б. А. Каратаева.

Методы а) и в) достаточно универсальны и пригодны для дезактивации больших площадей. Из этих двух методов способ в) предпочтительнее, чем способ а). Метод с) пригоден для проведения дезактивации небольших поверхностей.

В чернобыльском воздухе витала также идея использования пылесоса для удаления радиоактивных загрязнений как из воздуха, так и других поверхностей. Это могли быть и переносные конструкции, и машины-пылесосы, и любые другие технические решения, основанные на принципе пылесоса. Однако была и есть в этом случае одна важная особенность. Конструкция должна предусматривать защиту от собранного радиоактивного загрязнения. Способ, в отличие от рассмотренных, достаточно универсален и пригоден для осуществления крупномасштабных работ. Идея так и осталась нереализованной. А жаль! Метод мог бы пригодиться и дальше, например, при проведении дезактивации внутренних помещений на самой станции. Или в качестве основного технического средства на стадии предварительной дезактивации.

За эти несколько дней, проведенных внутри 30-километровой зоны, я кое-чему научился. И понял, что от меня и моей группы требуются стремительность в исполнении поручений и масштабность работ.