Черемисская секта Кугу Сорта - [12]
Съ Казанской научно-промышленной выставки 1890 г. перенесемся теперь въ дебри родной для меня Вятской губ., именно въ тотъ Ю.-З. уголъ ея, гдǏ лежитъ Яранскiй уǏздъ, сǏвернымъ краемъ соприкасающiйся съ Варнавинскимъ у. Костромской губ. западнымъ-съ Макарьевскимъ у. Нижегородской губ., а южнымъ краемъ-съ Царевококшайскимъ у. Казанской губ. Край этотъ еще изобиленъ дарами природы: здǏсь довольно еще лǏсовъ, а обильныя водой рǏки и рǏчки текутъ по всǏмъ направленiямъ, входя въ составъ рǏчныхъ системъ Малой и Большой Кокшаги (Изи Кокша, Кугу Кокша), Кундыша и Рутки (Рудэ), впадающихъ въ Волгу. Въ рǏкахъ довольно рыбы, въ лǏсахъ еще водятся промысловые птицы и звǏри, а рǏчныя поймы даютъ много сǏна и доставляютъ возможность вести порядочное скотоводство. Близость огромныхъ лǏсныхъ площадей даетъ населенiю возможность заниматься заготовкой лǏса, который сплавляется на Волгу. Населенiе здǏсь главнымъ образомъ черемисское, живущее въ достаткǏ, зачастую имǏющее запасныя кладухи хлǏба и не знающее еще земельнаго утǏсненiя.
Это населенiе передвинулось сюда въ отдаленныя времена, во всякомъ случаǏ не позднǏе X, много XI вǏка по Р. X., изъ древней Мерянской территорiи: здǏшнiй черемисскiй языкъ занимаетъ средину между горночеремисскимъ и луговымъ нарǏчiемъ, образуя так. наз. яранскiй говоръ. По костюму, главнымъ образомъ женскому головному убору (сорока), съ широкимъ лопатовиднымъ верхомъ. ЗдǏшнiе черемисы примыкаютъ къ черемисамъ царевококшайскимъ. Благодаря лопатовидной сорокǏ, pyccкie называютъ "черемисской лопаткой" не только женщину, но и мужчину черемисина.
Села встрǏчаются здǏсь довольно рǏдко; приходы поражаютъ своей величиной, а матерiальный бытъ мǏстнаго духовенства отличается полнымъ довольствомъ, не оставляя желать ничего лучшаго, не смотря на то, что приходы часто на 9/10, а иногда и сплошь состоятъ изъ черемисъ. Язычество было сильно здǏсь еще во второй половинǏ минувшаго столǏтiя, миссiонерская же деятельность была въ зачаточномъ состоянiи. Въ этомъ краю сохранилось довольно много остатковъ древняго язычества, въ видǏ языческихъ рощей, и только нǏкоторыя изъ нихъ. напр. Юманурская, жалкими остатками которой любовался въ 1904 г. еп. Никонъ, уничтожены довольно варварскимъ способомъ.
Какъ и вездǏ, гдǏ внǏдрилось русское населенiе, черемисы находятся здǏсь въ разныхъ степеняхъ обрусǏнiя; послǏднее всего больше сказалось въ крупныхъ селахъ. Тутъ встрǏчаются черемисы, порвавшiе уже всякую духовную связь съ своимъ племенемъ.
Въ селǏ праздникъ… Вотъ по широкой улицǏ двигается кучка черемисской молодежи: картузы на затылкǏ, сапоги со сборами. Впереди всǏхъ идетъ франтъ въ пиджакǏ, надǏтомъ поверхъ расшитой черемисской рубахи; это-сынъ мǏстнаго богатǏя-черемисина и церковнаго старосты. Нещадно растягивая свою гармошку, онъ орётъ во все горло модную частушку:
Но въ томъ-то и бǏда, что у этого молодца мать носить еще на головǏ черемисскую сороку. Ну, а русская дǏвушка не соблазнится женихомъ изъ такой семьи.
Въ то же время гдǏ-нибудь на заваленкǏ сидитъ толпа молодежи обоего пола, одǏтая во все бǏлое, и негромко поетъ не то заунывную пǏсню, не то какой-то духовный стихъ.
Что это за странная пǏсня? почему раздается этотъ похоронный мотивъ въ праздничное время, когда все зоветъ молодежь къ веселью?
Причина будетъ понятна, если я скажу, что мы находимся въ селǏ EpнypǏ, подлǏ котораго суждено было народиться новой черемисской вǏрǏ кугу сорта. Это поютъ сектанты…
Выставка предметовъ кугусортинскаго культа возбудила нǏкоторое вниманiе, а выставочный комитетъ присудилъ даже старшему Якманову почетный отзывъ. Вернувшись къ себǏ на родину съ такою важною бумагой, въ заголовкǏ которой стоялъ двухглавый орелъ, братья начали действовать нǏсколько смǏлǏе. И до выставки свǏтское и духовное начальство давно уже-цǏлыхъ десять лǏтъ знало, что братья придумали какую-то новую вǏру, но такъ какъ они были люди трезвые, во всемъ исправные, то на нихъ и не обращали вниманiя. Можетъ быть, все шло бы спокойно и дальше, да на бǏду секта успǏла сильно распространиться среди крещеныхъ черемисъ Юкшумской, Ихтiяльской, ВеликорǏченской, Ернурской и Кодамской волостей;[4] она укоренилась въ разныхъ мǏстностяхъ, особенно же въ с. Покровскомъ — Упша (Спис. нас. м. № 16865) и въ трехъ селенiяхъ: Керда Яндушевская (№ 16869), Болъшой Ершъ (черем. Орышо № 17209) и с. Ернуръ (№ 16949). На моленiя въ рощǏ теперь стекалось уже отъ двухъ до трехъ сотъ человǏкъ. Это начало вызывать вниманiе властей. Неожиданно нашлись довольно усердные приверженцы новой вǏры, которые наотрǏзъ отказались платить духовенству ругу и принимать его съ требами.
Это не былъ бунтъ противъ духовенства, хотя оно, по словамъ Якманова, "драло съ нихъ здорово", и никому не было нанесено оскорбленiя не только дǏйствiемъ, но и словомъ, потому что иначе не обошлось бы безъ суда. Былъ только рǏшительный отказъ отъ притязанiй духовенства, и больше ничего. Но до сихъ поръ еще разсказываютъ, что будто одинъ изъ Якмановыхъ, получивши на выставкǏ похвальный листъ, вывǏсилъ его въ рамкǏ за стекломъ надъ воротами, а другой просверлилъ дырку въ полученной имъ серебряной медали (которой ему никто не давалъ), надǏлъ ее на шею, и оба, указывая на царскую награду за изобрǏтенiе новой вǏры, встрǏчали оглоблями всякое начальство, являвшееся къ нимъ. Но это — злостная сплетня, не больше.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.