Чеченские лабиринты. Устами журналистов. Книга 1 - [55]
— Я мало в это верю, — ответил Лужков. — Нарыв должен был прорваться, и его надо было удалить с тела России. Но вместо хирурга за операционным столом появился мясник.
— А как нарыв ликвидировать?
— Если бы я мог ответить на этот вопрос, я должен был бы претендовать на другие роли в государстве. Тяжело: в людях закипает взаимная ненависть, желание раздавить всем и вся… Нужно создавать в государстве условия, при которых существует дисциплина, и человек, допускающий беззакония, будет изолирован или уничтожен.
— Какие, по-вашему, ошибки были допущены правительством в Буденновске?
— Это не ошибки, а преступления. И не правительства, а силовых структур. Нельзя было штурмовать. Что это такое — стрелять по помещениям, где столько людей! Стрелять по людям! Боевики лучше подготовлены скрываться от пуль, обычные люди в такой ситуации в первую очередь становятся жертвами».
Корреспондент «Комсомольской правды» Александр Евтушенко в заметке «Круглый стол в Грозном ощетинился острыми углами», поведал читателям важную информацию: «В том, что мирные переговоры представители воюющих сторон, приходящие в миссии ОБСЕ, будут сорваны, уже практически мало кто сомневался.
Не раз высказывалось предложение, что ультиматум о выдачи Шамиля Басаева, предъявленный генеральному прокурору Усману Имаеву российским командованием, как раз для этого и был выдуман.
Естественно, Имаев на такие условия не согласился, гордо покинув представительство ОБСЕ, и война до «победного» продолжится уже открыто. Если это так, то чеченский прокурор вновь переиграл своих соперников. Он согласился с осуждением терроризма как такового и акции Басаева в частности, но добавил, что выдавать Шамиля у него нет возможности. Хотя бы потому, что тот гулял сам по себе.
…Тем временем война, несмотря ни на какие моратории, продолжалась. По горным селениям лупили «Грады» и «Ураганы», били боевые самолеты. Поданным командующего юго-восточным чеченским фронтом, который участвовал в разработке операции Басаева, были готовы еще четыре крупных терракта. Люди, мол, на местах и только ждали команды «Аллах акбар».
Участие в переговорах под эгидой ОБСЕ принимал младший брат Шамиля Басаева — в недавнем прошлом военный комендант Веденского района. На мой вопрос, как он относится к акции старшего брата, Ширвани ответил, что не осуждает ее хотя бы потому, что не в чеченских традициях обсуждать действия старших. Но и не приветствовал, так как вообще не одобрял никакого терроризма, насилия, диверсий…»
«.. Жестокость, с которой боевики расстреливали мирных жителей, — сообщили журналисты ИТАР-ТАСС, — брали их в заложники, и полная беспомощность при этом армии, сил правопорядка дали вспыхнуть, наконец, и в Госдуме. Впервые депутаты были едины в своей оценке случившегося. Поражает наглость и полное отсутствие безнаказанности дудаевских «солдат свободы». Депутат аграрий Сергей Быстров из Ставрополья зачитал строки из бандитской листовки с громким названием «Обращение к гражданам России», в которой эти самые граждане называются свиньями. Называющие себя солдатами Аллаха пообещали сделать с Россией то, что не смог сделать Гитлер. «Где 800 тысяч омоновцев, которые по логике вещей должны охранять покой жителей приграничных с Чечней районов, — вопрошал депутат Жириновский. — Их нет. Они расквартированы в регионах, чтобы разгонять демонстрации и митинги. Где спецслужбы, прозевавшие войну в Чечне и не предупредившие бойню в Буденновске?» Они активно, как заметил лидер фракции коммунистов Думы Геннадий Зюганов, раскрывали «происки оппозиции»…
«Оправдан ли был риск Басаева в Буденновске? — мысленно спросил себя Игорь и тут же ответил: — В какой-то мере он руководствовался тем, что отомстил за убитых повстанцев, друзей, родных, но и вместе с тем, запугал этим захватом заложников в больнице и мирное население России. Мол, с Вами будет тоже, что творят федеральные войска в Чечне с нашими соплеменниками».
Специальный корреспондент «Российской газеты» Татьяна Шутова в силу обстоятельств стала в Буденновске не только репортером, но и посредником между противоборствующими сторонами: «Отдам детей и женщин. Всех отдам. Но только если сам Черномырдин попросит», — сказал мне Шамиль в погруженной во мрак больнице ночью с субботы на воскресенье. После штурма в здании не было электричества, и мы едва различали друг друга в темноте. Шамиль был уверен, что с минуты на минуту начнется новый штурм, и был готов умереть. При свете фонарика написал короткую записку, поставил дату — 00.08.18 июня и отдал мне. Он всегда готов к смерти — своей и чужой: человеческая жизнь для него не имеет ценности.
Так получилось, что с Шамилем Басаевым мы познакомились несколько лет назад, еще в Абхазии. Сейчас, когда о нем звучит множество слухов и легенд, я должна коротко напомнить его истинную биографию. Шамилю 31 год, родом он из селения Дышны-Ведено. В августе 1991 года защищал Белый Дом от путчистов и с тех пор, можно сказать, не выпускает автомата из рук.
По НТВ неоднократно бубнили о том, что в Ведено от рук российских военных погибли жена и шесть сыновей Шамиля Басаева. У Шамиля жена Индира и единственный годовалый сын Идрис.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Андрей Владимирович Лебедев (р. 1962) — писатель и литературовед, доцент парижского Государственного института восточных языков и культур (INALCO).
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.