Церковь и политический идеал - [294]
И здесь новая неловкость: в массе своей сегодняшняя антигреческая полемика является повторением обвинений, коими были богаты вожди русского Раскола еще 350 лет назад. «А о греческих властех и вере нынешней, – писал протопоп Аввакум царю Алексею Михайловичу, – ведаешь, что у них иссяче благочестие. Воздохнитко постарому, добренько, и рцы по русскому языку “Господи, помилуй мя грешного!”. А кирелейсон отоставь: так елленя говорит, плюнь на них! Ты ведь русак, а не грек».
Безусловно, патриарх Русской Православной Церкви и по своему статусу, и по личным качествам заслуживает того, чтобы ему доверяли и его уважали. И, надо полагать, вовсе не нуждается в таких «доброжелателях», которые любое и каждое его слово тут же признают абсолютно истинным. Таких претензий не заявляет даже Римский папа, который «всего лишь» утверждает, что непогрешимы его суждения excathedra, не более того. Наши же ревнители «русской старины» готовы шагнуть гораздо дальше, не замечая, что дают фору самим папистам, с которыми борются с таким упоением. И, к слову сказать, «вдруг» вспомнили о папистских претензиях не только Константинопольских патриархов, но и Александрийских, за которыми подобных грехов еще вчера не замечали. Выходит, предстоятель любой другой Поместной Церкви, не согласный с позицией «патриотов», также рискует быть обвиненным в папизме?! При такой методе мы можем многое открыть в церковной истории…
Есть еще целый ряд моментов, которые, на наш взгляд, не укрепляют позиции Русской Православной Церкви в глазах пока еще нейтральных Поместных Церквей.
Так, год назад, даже еще не имея на руках официального документа Константинопольской церкви о признании ПЦУ, мы прервали с ней Евхаристическое общение. Надо сказать, эта мера произвела ошеломляющий эффект. Даже во времена великих расколов прошлых веков спорящие стороны обычно ограничивались фигурами предстоятелей, чьи имена вычеркивались из диптихов. Но сами по себе Поместные Церкви продолжали сохранять Евхаристическое общение. В этот раз мы отказались признавать братьями во Христе всю Константинопольскую церковь, а не только ее патриарха. Разумеется, эта мера не могла не быть замеченной в Православном мире. И едва ли способствовала укреплению нашего авторитета.
Помимо этого, возникла масса нелепых практических ситуаций. Например: можно ли паломникам посещать Святую гору Афон и дозволительно ли русским христианам там причащаться. Официальные разъяснения гласили, что посещать можно, как и находиться на Литургии. Однако принимать участие в богослужениях и причащаться – нельзя. Но, как известно, молитва мирян на Литургии представляет собой форму их сослужения, что Синодальным постановлением категорически запрещено. Следовательно, и на самой Литургии присутствовать не допускается. Известный «компромисс» озвучил один известный священник, предложивший паломникам посещать Афон в качестве… туристов.
Косвенное признание ошибки произошло месяц назад, когда решение Константинополя было поддержано Александрийским патриархатом. В этот раз Евхаристическое общение было прервано только с Александрийским патриархом, но не с Александрийской церковью. Что как раз вполне в духе церковных традиций. Однако прошлогоднее постановление никто не отменил, что тем паче вызывает недоумение: почему в двух одинаковых ситуациях приняты столь разные решения?!
И раньше, и сегодня Церковь в период смуты обращает первое внимание на компетенцию органов церковной власти, принимающих то или иное решение. Увы, и в этом отношении мы оказались не на высоте, поскольку в соответствии с Уставом Русской Православной Церкви лишь Поместный Собор вправе решить вопрос об автокефалии – в данном случае церковных организаций на Украине. Однако не то чтобы Поместный Собор, даже Архиерейский собор собран не был, как будто речь не шла о глобальных вопросах, важных для всего Православия. И лишь сегодня, год спустя, нам объявили о его скором созыве.
Разумеется, критиковать всегда легче, чем делать самому. Безусловно также, что ряд тактических ошибок минувшего года с нашей стороны может быть, к сожалению, продолжен без труда. Главное заключается не в этом. По счастью, на сегодня не все «мосты сожжены», и Господь дает нам шанс исправить ситуацию в пользу пусть и трудного, но компромиссного мира, а не легкой «победной» войны, которая не дается ни нам, ни нашим оппонентам. Самопровозглашенная ПЦУ никак не выходит в заданные параметры общеукраинской Церкви, отношение к ней во многих Поместных Церквах, мягко говоря, негативное.
Мы – единая Вселенская Церковь, мы – братья и сестры во Христе, собранные воедино в Его Тело. И трезвенное отношение к самим себе, распознание и оценка собственных ошибок, следование церковным традициям, где первенствуют идеи любви и икономии, является надежным и, пожалуй, единственным путем к преодолению церковного раскола и попранию врагов Господа нашего Иисуса Христа.
2019 г.
Рабство духа и божественное соработничество (Этюд христианской антропологии)
Какую неправду нашли во Мне отцы ваши, что удалились от Меня и пошли за суетой, и осуетились?
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Пятитомное сочинение А.М. Величко «История Византийских императоров» раскрывает события царствования всех монархических династий Священной Римской (Византийской) империи — от св. Константина Великого до падения Константинополя в 1453 г. Это первое комплексное исследование, в котором исторические события из политической жизни Византийского государства изображаются в их органической взаимосвязи с жизнью древней Церкви и личностью конкретных царей. В работе детально и обстоятельно изображены интереснейшие перипетии истории Византийской державы, в том числе в части межцерковных отношений Рима и Константинополя.
Настоящая книга повествует об иконоборческом этапе в истории Византийской империи (VIII–IX века), характером не только церковными спорами по данному поводу, которые разрешил последний, VII Вселенский Собор, но и важнейшими внешнеполитическими событиями. В первую очередь к ним следует отнести образование новой Западной Римской империи во главе с Карлом Великим и его преемниками и так называемую «папскую революцию», ставшую предвестником грядущего раскола между Восточной и Римской церквами в 1054 г., — эти события изложены детально и обстоятельно.
Пятитомное сочинение А.М. Величко «История Византийских императоров» раскрывает события царствования всех монархических династий Священной Римской (Византийской) империи — от св. Константина Великого до падения Константинополя в 1453 г. Это первое комплексное исследование, в котором исторические события из политической жизни Византийского государства изображаются в их органической взаимосвязи с жизнью древней Церкви и личностью конкретных царей. В работе детально и обстоятельно изображены интереснейшие перипетии истории Византийской державы, в том числе в части межцерковных отношений Рима и Константинополя.
Настоящее сочинение раскрывает историю восстановления Римской империи в прежних границах при императорах династий Юстиниана и Ираклидах, когда впервые Византии пришлось вести «священные войны» с вестготами, вандалами и персами. На этот же период выпадают ее первые и весьма трагичные столкновения с зарождающимся миром Ислама, которые будут сопровождать всю ее последующую историю. Это время характерно и ожесточенными догматическими спорами, для разрешения которых были созваны Пятый, Шестой и Трулльский (Пято-Шестой) Вселенские Соборы, спасительные для Кафолической Церкви.
Настоящая книга охватывает обширный период истории Византийской империи от воцарения династии Комниных до падения Константинополя в 1204 г. В центре повествования находится фигура императора Алексея I, которого современники назвали «13-м апостолом», а также его деятельность по восстановлению целостности Византии и ликвидации смертельной угрозы со стороны турок и печенегов в конце XI века. Кроме этого, в книге раскрываются обстоятельства и ход первых Крестовых походов.
Настоящая книга раскрывает события царствования великой Македонской династии византийских императоров. Приняв царство в минуту глубокого политического, экономического и военного кризиса, императоры Василий I Македонянин, Лев VI Мудрый, св. Никифор I Фока, Иоанн I Цимисхий и другие в скором времени отвоевали для Византии практически все ранее утраченные территории на Востоке, вернув империи блеск, могущество и силу. Именно при них арабская экспансия практически завершилась, исчерпав свои потенциальные возможности; начался медленный закат Халифата.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.