Церковь и политический идеал - [293]
Будем откровенны, именно этого мы и не наблюдаем. Как известно, в межцерковных отношениях существуют свои писаные и неписаные правила, которые необходимо соблюдать, дабы избежать вполне очевидных упреков. Тем более, как представляется, необходимо проявлять терпение и выдержку, помноженные на любовь и мудрость. Надо сказать, наша манера поведения и принимаемые решения далеко не безупречны. Да, безусловно, что Константинопольский патриарх откровенно и тонко спровоцировал нас на этот злосчастный конфликт, последствия которого еще далеко не ясны. Но хватило ли нам мудрости не поддаться на провокацию? – вот в чем вопрос.
По сути, год назад мы отказались от соборного обсуждения вопроса о том, кому принадлежит Киевская митрополия, будучи почемуто уверенными, что наша каноническая позиция в этом отношении безупречна. Но нигде толком не освещая ее. Нет, формально мы не отказывались от Собора, «лишь» ничего для этого не сделали. Но на чем была основана наша уверенность в собственной канонической правоте?! Ведь, как известно, православное каноническое право всегда представляло собой совокупность известных прецедентов, разрешенных по случаю. В сборниках канонов бесполезно искать прямые ответы по ситуации, сложившейся более 350 лет назад в условиях чрезвычайной запутанности межгосударственных и межцерковных отношений той волнительной эпохи. Здесь нужен кропотливый и точный анализ, до которого руки так и не дошли.
И именно поэтому, как можно обоснованно предположить, остальные Поместные Церкви в течение года продолжают сохранять разумный (для себя) нейтралитет в этом крайне сложном вопросе, решение которого невозможно лишь на основе отдельно взятых прецедентов, толковать которые можно поразному. Очевидно, однако, что мы рассчитывали на их иную реакцию, «не разворачивая» соборный процесс, который предложила сразу же инициировать, в частности. Болгарская церковь. Не угадали, и можно с большой уверенностью сказать, что наша позиция, не допускающая никакого соборного обсуждения, болезненно отозвалась для нас самих…
Прошел год, и тема Всеправославного совещания возникла вновь. Правда, по уже более горшему поводу – признании или нет самопровозглашенной ПЦУ. И вновь возникает недоумение: почему не мы инициируем его?! Предложение публично прозвучало от Иерусалимского патриарха Феофила. И наш комментарий: «В ситуации, когда Константинопольский патриарх является виновником раздора и раскола, любое совещание, которое он будет созывать, неизбежно будет направлено на то, чтобы легитимизировать его действия». Возникает вопрос: при чем здесь Константинопольский патриарх? Разве патриарх Феофил озвучивал это условие в качестве непременного атрибута Всеправославного совещания? Или мы чегото не знаем?
И далее, возвращаясь к комментариям нашей прессы: «При условии созыва Всеправославного совещания в Иордании какие канонические последствия он будет иметь? Ведь патриарх Варфоломей наверняка не признает его итогов, если вообще приедет сам. Да и подчинится ли этому решению ПЦУ?» Но если мы и многие другие Церкви не признаем ПЦУ, какое нам дело до того, признают эти раскольники акты будущего Собора или нет?!
Наши сомнения и бездействия становятся тем более рельефными на фоне недавнего публичного обращения митрополитов Пирейского, Этолийского и Дриинупольского о необходимости срочного созыва Всеправославного совещания, в котором помимо прочего дан прекрасный анализ канонических полномочий Константинопольского патриарха и обосновывается вывод об отсутствии у него необходимой компетенции на территории Киевской митрополии. Так и напрашивается вопрос: а почему ничего подобного в части анализа его канонических функций не сделали мы в минувший год, обойдясь более или менее общими словами?! В аппарате наших синодальных отделов вообще нет канонистов?!
Очевидно, что, как следствие, мы не только выпускаем инициативу из своих рук, но и лишаемся возможности использовать максимально плюсы собственной изначальной позиции. Ведь проблема самопровозглашенных автокефалий волнует не только Русскую Православную Церковь, но и многие другие, и эти Поместные Церкви охотно стали бы нашими потенциальными союзниками при разрешении вопроса о Киевской митрополии. Да и претензии Константинополя на Вселенское первенство также мало кому приятны в Православном мире. Помимо того, что такую инициативу с нашей стороны было бы непросто «погасить», известно, что организатор Собора обычно имеет возможность предложить свою редакцию повестки дня, свой предмет обсуждения. Кроме того, как справедливо замечают наши публицисты, Всеправославное совещание следует организовывать, конечно же, именно в Москве, но никак не в Иордании, куда нас приглашают. Причем неясно, в каком качестве: гостей, обвинителей или подсудимых?
Увы, мы охотно не заметили собственных ошибок. И, видимо, потому начинаем компенсировать их развернувшейся «патриотической» кампанией в прессе под лозунгом: «Кто не похвалит нас больше всех, тот против нас!» Убеждаем друг друга, что все, буквально все наши шаги – безупречны и абсолютно выверены. Что Русская церковь никогда не ошибалась. В отличие от тех же греков, которые якобы продавали Православие и в Лионе в 1274 г., и в Ферраро в 1439 г. Достаточно, однако, вспомнить истоки и ход русского Раскола, не изжитого до сегодняшнего дня, чтобы убедиться в обратном. Да и говорить о «предательстве» греков нелепо – ведь унии так и не были приняты восточными Церквами, причем не когдато позднее, а сразу же, безотлагательно.
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Пятитомное сочинение А.М. Величко «История Византийских императоров» раскрывает события царствования всех монархических династий Священной Римской (Византийской) империи — от св. Константина Великого до падения Константинополя в 1453 г. Это первое комплексное исследование, в котором исторические события из политической жизни Византийского государства изображаются в их органической взаимосвязи с жизнью древней Церкви и личностью конкретных царей. В работе детально и обстоятельно изображены интереснейшие перипетии истории Византийской державы, в том числе в части межцерковных отношений Рима и Константинополя.
Настоящая книга повествует об иконоборческом этапе в истории Византийской империи (VIII–IX века), характером не только церковными спорами по данному поводу, которые разрешил последний, VII Вселенский Собор, но и важнейшими внешнеполитическими событиями. В первую очередь к ним следует отнести образование новой Западной Римской империи во главе с Карлом Великим и его преемниками и так называемую «папскую революцию», ставшую предвестником грядущего раскола между Восточной и Римской церквами в 1054 г., — эти события изложены детально и обстоятельно.
Пятитомное сочинение А.М. Величко «История Византийских императоров» раскрывает события царствования всех монархических династий Священной Римской (Византийской) империи — от св. Константина Великого до падения Константинополя в 1453 г. Это первое комплексное исследование, в котором исторические события из политической жизни Византийского государства изображаются в их органической взаимосвязи с жизнью древней Церкви и личностью конкретных царей. В работе детально и обстоятельно изображены интереснейшие перипетии истории Византийской державы, в том числе в части межцерковных отношений Рима и Константинополя.
Настоящее сочинение раскрывает историю восстановления Римской империи в прежних границах при императорах династий Юстиниана и Ираклидах, когда впервые Византии пришлось вести «священные войны» с вестготами, вандалами и персами. На этот же период выпадают ее первые и весьма трагичные столкновения с зарождающимся миром Ислама, которые будут сопровождать всю ее последующую историю. Это время характерно и ожесточенными догматическими спорами, для разрешения которых были созваны Пятый, Шестой и Трулльский (Пято-Шестой) Вселенские Соборы, спасительные для Кафолической Церкви.
Настоящая книга охватывает обширный период истории Византийской империи от воцарения династии Комниных до падения Константинополя в 1204 г. В центре повествования находится фигура императора Алексея I, которого современники назвали «13-м апостолом», а также его деятельность по восстановлению целостности Византии и ликвидации смертельной угрозы со стороны турок и печенегов в конце XI века. Кроме этого, в книге раскрываются обстоятельства и ход первых Крестовых походов.
Настоящая книга раскрывает события царствования великой Македонской династии византийских императоров. Приняв царство в минуту глубокого политического, экономического и военного кризиса, императоры Василий I Македонянин, Лев VI Мудрый, св. Никифор I Фока, Иоанн I Цимисхий и другие в скором времени отвоевали для Византии практически все ранее утраченные территории на Востоке, вернув империи блеск, могущество и силу. Именно при них арабская экспансия практически завершилась, исчерпав свои потенциальные возможности; начался медленный закат Халифата.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.