Британские дипломаты и Екатерина II. Диалог и противостояние - [150]

Шрифт
Интервал

.

В своих мемуарах посол дал развернутую характеристику фавориту императрицы. Он находил его «не очень воспитанным» и способным рассуждать исключительно на общие темы. Во время одной из частных бесед с послом Орлов заявил, что, на его взгляд, искусства, науки и «производство изящных вещей вредны для великой и могущественной страны, поскольку они расслабляют ум и тело людей», и что поддерживать необходимо только сельское хозяйство и производство предметов, которые «можно вывозить в необработанном виде»960. Подобные высказывания графа удивили дипломата, но он счел, что поскольку «воспитанием» и обучением Григория Орлова занимается сама императрица, вероятно, что она «хотела бы оставить его таким, каким … нашла его, удовлетворившись его рвением … к ее интересам и преданностью к ее особе, что она считает совершенно достаточным, чтобы оправдать свое предпочтение»961. По-видимому, развитие интеллекта фаворита «не вписывалось» в программу его «воспитания».

Примечательно, что посол не забыл упомянуть о симпатиях Орлова к Англии. «Он любит англичан, считая их откровенным и мужественным народом», – подчеркивал Бэкингэмшир, добавляя при этом, что свои познания об этой стране граф получил из рассказов, услышанных им о цирке Браутона, представления которого любило посещать его семейство962.

В последнее время, отмечал посол, Григорий Орлов «принял ужасно надутый и глубокомысленный вид, что придало ему натянутость и угрюмость, вовсе не свойственные его характеру. Он небрежно одевается, курит, часто ездит на охоту и не так неуступчив встречным красавицам, как следовало бы … из благодарности». Считают ошибочно, полагал дипломат, что императрица равнодушна к его мимолетным увлечениям963. Но, как бы то ни было, Екатерина предоставила Григорию Орлову несколько должностей. Он является одним из трех ее адъютантов, которые во время дежурства командуют всеми войсками в окрестностях столицы. Он – капитан Кавалергардского и лейтенант-полковник Конногвардейского полков. Кроме того, Орлов возглавляет комиссию по устройству дел колонистов, является кавалером всех орденов, а также исполняет обязанности камергера.

Хотя Генрих Ширли недолго пробыл в России, тем не менее, он сумел составить довольно объективные представления о расстановке сил при дворе Екатерины II. Так, он обратил внимание на сложные отношения, установившиеся между графом Паниным и семейством Орловых. В своей депеше в Лондон от 28 мая 1767 г. дипломат сообщал: «Зависть, которую графы Орловы всегда питали к Панину, хотя скрывалась ими в течение долгого времени, теперь вспыхнула с новой силой и, по-видимому, достигла такого ожесточения, что ничто, кроме его погибели, не в состоянии их удовлетворить … Они пользуются всяким случаем и употребляют всевозможные средства для того, чтобы очернить его в глазах императрицы». Недоброжелатели, продолжал посол, пытаются удалить Панина от великого князя, заменив его другим лицом. Однако императрица «истинно уважает своего министра» и старается примирить его с Орловыми964.

Поскольку Ширли высоко оценил министра Панина, посчитав его верным союзником Великобритании, то, естественно, что его беспокоила коллизия, сложившаяся между ним и любимцем Екатерины – Григорием Орловым. «Вы, сэр, так хорошо знакомы с положением этого двора, что для Вас, конечно, будет очевидно, до какой степени пострадали бы дела Великобритании, вследствие удаления Панина, – сообщал Ширли в донесении госсекретарю Конвею. – Во всей империи не нашлось бы никого, кто бы согласился на дружбу с нами, имея возможность быть нашим врагом; бескорыстие Панина, его способности, преданность его системе (Северный аккорд – Т.Л.), которую он считает своим произведением, слишком хорошо известны для того, чтобы о потери такого министра не пожалел бы всякий, желающий успеха общему делу»965. По-видимому, это хорошо понимала и императрица, которая приложила немало усилий, чтобы помирить Панина с Орловым, «притом столь ловким образом, что оба они равно полагают свой интерес в том, чтобы поддерживать ее и быть в хороших отношениях друг с другом»966.

Ширли объяснял, почему императрица была заинтересована в дружеских отношениях этих людей. Екатерина доверяла своему министру иностранных дел Панину «сильнее, чем когда бы то ни было», следовала его советам «почти слепо». Что касается Григория Орлова, то по признанию дипломата, он был доволен тем, что «с великолепием и роскошью разыгрывает роль любимца», не думает ни о чем, кроме того, чтобы проводить время, «как можно приятнее». Он никогда бы не вмешивался в дела, если бы не его братья. Для них, сообщал Ширли, «открыт … кошелек императрицы … Они могут черпать оттуда сколько хотят; не проходит недели без того, чтобы тот или другой из них не получил то пять, то десять тысяч рублей, которые они делят между собой на равные части, так как все пять братьев состоят в теснейшей дружбе»967.

Ширли рассуждал о том, почему семейство Орловых пользовалось такой поддержкой со стороны императрицы. В 1768 г. ее права на престол оставались непрочными, «не столько вследствие того неблаговидного пути, посредством которого она достигла русского престола, – подчеркивал дипломат, – но и потому что первоначальный план Чернышева, Панина и некоторых других, стоявших во главе революции (дворцовый переворот 1762 г. –


Еще от автора Татьяна Леонидовна Лабутина
Англичане в допетровской России

Являлась ли Россия объектом колониальной экспансии Англии в XVI–XVII вв.? С чего начался процесс «вестернизации» политической элиты в России? Почему Иван Грозный и Борис Годунов мечтали породниться с английской аристократией и хлопотали о политическом убежище в Англии? Насколько выгодным было экономическое сотрудничество с англичанами для нашей страны? Как жилось британцам в России и какие у них сложились впечатления о нашей стране? Почему они считали русских людей «варварами»? Ответы на эти и другие, важные для современников вопросы читатель найдет в книге.


Британские интеллектуалы эпохи Просвещения

Кто такие интеллектуалы эпохи Просвещения? Какую роль они сыграли в создании концепции широко распространенной в современном мире, включая Россию, либеральной модели демократии? Какое участие принимали в политической борьбе партий тори и вигов? Почему в своих трудах они обличали коррупцию высокопоставленных чиновников и парламентариев, их некомпетентность и злоупотребление служебным положением, несовершенство избирательной системы? Какие реформы предлагали для оздоровления британского общества? Обо всем этом читатель узнает из серии очерков, посвященных жизни и творчеству литераторов XVIII века Д.


Рекомендуем почитать
Испанские репортажи, 1931-1939

Выдающийся советский писатель и общественный деятель И. Г. Эренбург был одним из активнейших советских участников испанских событий. Приехав первый раз в Испанию в 1931 году (итогом этой поездки стала книга «Испания»), Эренбург с первых же дней фашистского мятежа (1936 г.) становится военным корреспондентом «Известий» на фронтах республиканской Испании. Большинство его статей, написанных с характерным для публицистики Эренбурга блеском, с разящей силой и убедительностью, впоследствии не переиздавались. По прошествии 50 лет после начала национально-освободительной войны испанского народа статьи Эренбурга об Испания не устарели, они учат распознавать фашизм во всех его проявлениях.


Крамола. Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе.

Книга посвящена анализу народного сознания в тех его проявлениях, которые были квалифицированы властью как антисоветские, за промежуток от смерти Сталина до окончания периода правления Брежнева. Читатель увидит гамму разнообразнейших, часто совершенно неожиданных мнений простых советских людей о власти и социальных реалиях. Работа основана на материалах рассекреченного архивного фонда Прокуратуры СССР. Разделы книги касаются важнейших форм «антисоветских проявлений» – от случайных разговоров до распространения листовок и создания подпольных организаций.Книга адресована всем, кто интересуется нашим недавним прошлым, но представляет интерес и для профессиональных историков.


Речи немых. Повседневная жизнь русского крестьянства в XX веке

Книга доктора исторических наук, профессора Виктора Бердинских, созданная в редком жанре «устной истории», посвящена повседневной жизни русской деревни в XX веке. В ней содержатся уникальные сведения о быте, нравах, устройстве семьи, народных праздниках, сохранившихся или возникших после Октябрьской революции. Автор более двадцати пяти лет записывал рассказы крестьян и, таким образом, собрал уникальный материал, зафиксировав взгляд на деревенскую жизнь самих носителей уходящей в небытие русской крестьянской культуры.


Королева Виктория

Королева огромной империи, сравнимой лишь с античным Римом, бабушка всей Европы, правительница, при которой произошла индустриальная революция, была чувственной женщиной, любившей красивых мужчин, военных в форме, шотландцев в килтах и индийцев в тюрбанах. Лучшая плясунья королевства, она обожала балы, которые заканчивались лишь с рассветом, разбавляла чай виски и учила итальянский язык на уроках бельканто Высокородным лордам она предпочитала своих слуг, простых и добрых. Народ звал ее «королевой-республиканкой» Полюбив цветы и яркие краски Средиземноморья, она ввела в моду отдых на Лазурном Берегу.


Свитки Кумрана

Кумранские Свитки - иудейские религиозные тексты, написанные между II веком до нашей эры и 68 годом нашей эры, были спрятаны в пещерах близ Кумрана несколькими волнами беженцев, покидавшими Иерусалим, спасаясь от римлян.в архиве представлены переводы на русский язык следующих свитков:- Дамасский документ (CD) (Перевод и вступительная статья К. Б. Старковой)- Устав общины (1QS) (Перевод и вступительная статья К. Б. Старковой)- Благодарственные гимны (1QH) (Перевод и вступительная статья К. Б. Старковой)- Слова светильные (4QDimHam) (Перевод и вступительная статья К.


Большевизм: шахматная партия с Историей

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.