Британские дипломаты и Екатерина II. Диалог и противостояние - [149]

Шрифт
Интервал

.

Влияние Потемкина на императрицу стало заметно ослабевать на протяжении 1781 года. В депеше лорду Стормонту от 21 октября Гаррис с сожалением констатировал, что не получает больше «ни малой помощи» от князя Потемкина, который не пересказывает императрице того, что ему говорит посол, и «не сообщает никаких сведений». «Едва только я с ним заговариваю о делах, – продолжал дипломат, – он делается невнимателен и нетерпелив; и вместо того, чтобы по-прежнему вникать с величайшим участием во все, что я сообщаю ему относительно наших дел, теперь он … сделался совершенно равнодушен к этому предмету»948.

К характеристике Потемкина Гаррис обращался не раз. На его взгляд, князь обладал «необыкновенной проницательностью, светлым умом и быстрым соображением», а также «неограниченным честолюбием»949. Гаррис отмечал «веселость и ученость» своего друга. Сообщал о его образе жизни, который также «оригинален», как и его характер. У князя отсутствовали определенные часы для приема пищи и сна. И иногда, продолжал дипломат, «нам случалось кататься в открытом экипаже в полночь и под дождем»950.

Гаррис отмечал также недостатки Потемкина: «медлительность и леность», а также беззаботность и непоследовательность в поступках951. Дипломат обратил внимание и на корыстолюбие сановника. В письме лорду Стормонту от 14 мая 1781 г. он сообщал: «Я слышал, что мой друг (Потемкин – Т.Л.) намеревается воспользоваться неограниченной властью, которую дает ему эта минута (в это время решался вопрос об отставке фаворита императрицы Ланского – Т.Л.) для того, чтобы получить для себя не менее 700 тыс. руб., причем, конечно, цели более достойные будут забыты»952. Правда, в другой депеше от 9 мая 1782 г. Гаррис подмечал, что Потемкин «так непомерно богат, что предположив его даже корыстолюбивым, нельзя надеяться подкупить его менее как ценой субсидии»953. Как видно, дипломат не был в полной мере уверен в корыстолюбии и взяточничестве «своего друга». Но вот в депеше от 13 марта 1781 г. он привел сведения, которые компрометировали Потемкина. «На днях императрица подарила князю Потемкину без всякой причины 40 тыс. фунтов стерлингов, – писал Гаррис, – и этот оригинальный человек уже до того избалован, что счел эту сумму едва заслуживающей благодарности». В указе, изданном казначейством, отмечал англичанин, это вознаграждение назначалось за ту помощь, которую князь оказал при заключении вооруженного нейтралитета. Однако, продолжал Гаррис, князь сам настоял «на помещении этой крупной лжи, во избежание на будущее время подозрений в том, что он был нами подкуплен»954.

Касаясь личной жизни Потемкина, англичанин обратил внимание на отношения князя с его племянницами. В депеше герцогу Саффолку от 14 сентября 1778 г. посол упоминал, что императрица упрекала Потемкина за «предосудительность его поведения с племянницей, говоря, что это бесчестит ее двор»955. Что же так возмутило Екатерину? Напомним, что Потемкин, по свидетельствам ряда историков, тайно венчался с Екатериной II в 1774 г. Существует предположение, что у них была дочь Елизавета Григорьевна, получившая фамилию Тёмкина. После охлаждения чувств между ним и Екатериной Потёмкин стал приглашать жить в свой дворец племянниц, дочерей сестры Елены Энгельгардт. По мере взросления девушек он «просвещал» их, а затем через некоторое время выдавал замуж. Из шести его племянниц подобную инициацию прошли три: Александра Браницкая, Варвара, выданная замуж за С.Ф. Голицына, Екатерина Энгельгардт, а также жена племянника Александра Самойлова – Екатерина Самойлова956.

Нет сомнений в том, что Екатерина II была в курсе отношений Потемкина с его племянницами. Более того, она лично принимала активное участие в устройстве их браков. Как писал Гаррис в депеше госсекретарю, после обвинений императрицы в предосудительном поведении Потемкин в тот же вечер уговорил князя Голицына жениться на его племяннице Варваре. «Третьего дня в придворной церкви их обручили с большим торжеством, – свидетельствовал Гаррис, – и свадьба произойдет под непосредственным покровительством самой императрицы»957 .

После того, как племянница Варвара, оказывавшая «сильное влияние» на князя, была выдана им замуж, его старшая племянница Александра Энгельгардт приобрела над Потемкиным «еще большую власть». «Эта молодая особа весьма приятной наружности, богато одаренная от природы, обладающая редким искусством для ведения придворных дел, – свидетельствовал дипломат. – Ей уже удалось вытеснить графиню Брюс из милости императрицы, и если только чувства ее дяди к ней не изменятся, она, по всей вероятности, сделается самым доверенным лицом императрицы»958.

Среди придворных, которые могли оказать определенное влияние на императрицу в первые годы ее правления, дипломаты называли братьев Орловых и прежде всего Григория Орлова. В донесении в Лондон в январе 1763 г. Бэкингэмшир сообщал: «По-видимому, главный любимец императрицы – это граф Орлов, тот самый офицер, который провожал ее из Петергофа в утро революции. Полагают, что он не вмешивается в дела государственные, однако Ее Императорскому Величеству особенно приятно всякое внимание, ему оказываемое. Не берусь решить, что причиной такого предпочтения – симпатия или благодарность; но, во всяком случае, очевидно, что императрица желает, чтобы его отличали». Посол обращал внимание на то, что «пристрастие» императрицы к Орлову, а также отличия, которые ему оказываются, усиливаются день ото дня. Екатерина чуть ли не ежедневно оказывает ему все новые знаки своего расположения, что, естественно, вызывает недовольство многих придворных. «Усиливающаяся милость к Орлову вызывает неудовольствие, которое, к сожалению, может иметь самые гибельные последствия», – доносил в Лондон Бэкингэмшир в августе 1764 года. Наблюдая за усилением позиций Орлова при дворе, посол, хотя и предполагал, что тот «предан австрийскому дому», все же решил войти к графу в доверие и употребить «все старания, чтобы расположить его в пользу Англии»


Еще от автора Татьяна Леонидовна Лабутина
Англичане в допетровской России

Являлась ли Россия объектом колониальной экспансии Англии в XVI–XVII вв.? С чего начался процесс «вестернизации» политической элиты в России? Почему Иван Грозный и Борис Годунов мечтали породниться с английской аристократией и хлопотали о политическом убежище в Англии? Насколько выгодным было экономическое сотрудничество с англичанами для нашей страны? Как жилось британцам в России и какие у них сложились впечатления о нашей стране? Почему они считали русских людей «варварами»? Ответы на эти и другие, важные для современников вопросы читатель найдет в книге.


Британские интеллектуалы эпохи Просвещения

Кто такие интеллектуалы эпохи Просвещения? Какую роль они сыграли в создании концепции широко распространенной в современном мире, включая Россию, либеральной модели демократии? Какое участие принимали в политической борьбе партий тори и вигов? Почему в своих трудах они обличали коррупцию высокопоставленных чиновников и парламентариев, их некомпетентность и злоупотребление служебным положением, несовершенство избирательной системы? Какие реформы предлагали для оздоровления британского общества? Обо всем этом читатель узнает из серии очерков, посвященных жизни и творчеству литераторов XVIII века Д.


Рекомендуем почитать
О разделах земель у бургундов и у вестготов

Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.


Афинская олигархия

Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.


Новгород и Псков: Очерки политической истории Северо-Западной Руси XI–XIV веков

В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.


Ромейское царство

Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.


Прошлое Тавриды

"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.


Тоётоми Хидэёси

Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.