БНР. Триумф побежденных - [39]

Шрифт
Интервал

«Польша, безусловно, заинтересована в создании белорусской государственности и отделении Беларуси от России. Никакой компромисс с Россией, купленный ценой Беларуси, не спасает от угрозы, вытекающей из раздела этого края».

Далее А. Луцкевич-«Калиновский» рассуждал:

«Главная проблема заключается в том, чтобы согласовать белорусское государственное строительство с подобным строительством литовским. С этой точки зрения белорусы очень ясно и неоднократно заявляли о своем желании сотрудничать с литовским народом в направлении возрождения Великого Княжества Литовского. Союз с Польшей при поддержке местных поляков и евреев в значительной мере ускорил бы решение проблемы “Великой Литвы”. А дальше через Беларусь Польша установила бы тесный союз с Латвией и Эстонией. Кроме того, под влиянием успешного решения белорусского вопроса ускорился бы поворот к Польше Украины… Известно, что Украина и Беларусь всегда были тесно взаимосвязаны и взаимно друг на друга влияли и влияют…»

Оставалось только выяснить, что на это скажет Москва. Здесь А. Луцкевич был категоричен:

«Недовольство России?! Польское государство должно бояться России, воссозданной в границах 1914 года… Россия без Балтики, без Беларуси, без Украины не запугает никого — тем более если из этих обособленных земель возникнет сильный, связанный общими интересами союз государств».

Вывод, к которому приходил автор, звучал как дипломатическое предложение:

«Надо действенно поддержать белорусское государственное строительство и национально-культурную работу… так как Беларусь пойдет плечом к плечу с теми, кто в самый решающий момент предоставит ей помощь».

Однако проблема была как раз в том, что далеко не все во внутренней политике Польши зависело от Ю. Пилсудского. Примечательно, что сразу после встречи с А. Луцкевичем польский лидер отправляет письмо Е. Осмоловскому, в котором выражает полную поддержку политики Генерального комиссара восточных земель по вытеснению белорусского национального движения с территории Виленщины и Гродненщины. Ю. Пилсудский указывал:

«Не считаю ошибкой вытеснение белорусской работы за пределы этих областей. Наоборот, я хотел бы как можно сильнее ослабить ее здесь и сконцентрировать на Минщине…»[130]

Вообще у поляков сложилось довольно критическое представление о белорусской стороне. Представитель Стражи кресовой в Минске писал по поводу местной белорусской газеты «Звон»:

«Считаю, что с белорусами будут проблемы… Персонал редакции состоит из настолько шовинистически настроенных личностей, что, несмотря на свою антимосковскую ориентацию, газета пользы нам никакой не принесет, а скорее всего может только навредить. Сотрудники газеты являются полуинтеллигентами, а их приверженность идеям “независимой Белой Руси” настолько велика, что трезво и рассудительно ни на один вопрос они смотреть не в состоянии. Я до сих пор не смог узнать их политическую платформу… и, скорее всего, никогда мне это не удастся, так как при разговоре эти крикуны настолько возбуждаются, что у них начинают трястись руки — естественно, ни одного разумного слова они сказать не могут».

Отъезд А. Луцкевича в Варшаву фактически привел к расколу в правительстве БНР. Правда, поначалу конфликт не выходил за пределы личной переписки. Но уже вскоре глава правительства высылает в Берлин распоряжение об отставке с должности заместителя премьер-министра В. Захарко за «предательство белорусской государственности». В ответ самого А. Луцкевича обвиняют в переходе на пропольскую позицию, и это происходит в тот момент, когда край фактически находится под оккупацией!

Вместо того чтобы отправиться в Минск на открытие первой сессии Рады, как этого требовал А. Луцкевич, часть его кабинета во главе с В. Захарко провела в Берлине в середине ноября 1919 г. совещание, которое назвали встречей «случайно съехавшихся представителей правительства и Рады БНР». Лейтмотивом всех выступлений было осуждение политики Польши по отношению к Беларуси. Одновременно 9 ноября в Минске на открытии долгожданного заседания очередной сессии Рады П. Бодунова неожиданно озвучила декларацию фракции белорусских эсеров о «немедленном прекращении польского террора». В состав Рады были кооптированы 20 членов партии белорусских эсеров, что давало численное преимущество противникам А. Луцкевича. И хотя в итоге Рада поручила правительству «безотлагательно вступить в официальные переговоры с Польским государством по поводу фактического и юридического признания независимости и целостности БНР», реакция местных польских властей последовала незамедлительно и дальнейшая работа Рады была приостановлена.

Только в конце ноября 1919 г. В. Захарко, П. Кречевский и Е. Белевич наконец выезжают из Берлина на запланированное очередное заседание сессии Рады БНР. Перед этим, однако, опасаясь быть арестованными в Польше, они «на всякий случай» оставляют в одном из пражских банков 200 тыс. марок из кассы правительства. В Варшаве к ним присоединяется А. Луцкевич, и уже вместе они добираются до Минска. Сам В. Захарко писал позже, что приезд берлинской группы «…перевернул мозги у большинства членов Рады и, честно говоря, спас положение. Без них… белорусская государственность на многие годы погибла бы и поляки бы сидели в Беларуси по праву и с согласия якобы белорусского народа и Рады БНР».


Рекомендуем почитать
Могила Ленина. Последние дни советской империи

“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.


Отречение. Император Николай II и Февральская революция

Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.


Переяславская Рада и ее историческое значение

К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.


Древнегреческие праздники в Элладе и Северном Причерноморье

Книга представляет первый опыт комплексного изучения праздников в Элладе и в античных городах Северного Причерноморья в VI-I вв. до н. э. Работа построена на изучении литературных и эпиграфических источников, к ней широко привлечены памятники материальной культуры, в первую очередь произведения изобразительного искусства. Автор описывает основные праздники Ольвии, Херсонеса, Пантикапея и некоторых боспорских городов, выявляет генетическое сходство этих праздников со многими торжествами в Элладе, впервые обобщает разнообразные свидетельства об участии граждан из городов Северного Причерноморья в крупнейших праздниках Аполлона в Милете, Дельфах и на острове Делосе, а также в Панафинеях и Элевсинских мистериях.Книга снабжена большим количеством иллюстраций; она написана для историков, археологов, музейных работников, студентов и всех интересующихся античной историей и культурой.


Психофильм русской революции

В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.


Машина-двигатель

Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.