Битва за Киев. 1941 год - [12]
В районе с. Ошитки чти 113-й дивизии стояли в обороне, успешно отбивая новые атаки советских войск. В некоторых из них участвовали танки, порой до шести машин одновременно. Соседние 111-я и 98-я дивизии также отразили несколько слабых атак, которые не помешали им провести перегруппировку перед новым наступлением навстречу войскам XIII корпуса.
К вечеру 3 сентября положение 5-й армии стало критическим. Вся черниговская группировка оказалась под угрозой окружения и последующего уничтожения в междуречье Днепра и Десны. Чтобы этого не допустить, был необходим немедленный отвод войск на восточный берег Десны. С этим предложением генерал М. И. Потапов обратился к командующему Юго-Западным фронтом генерал-полковнику М. П. Кирпоносу, но «получил от него категорический отказ».
В течение ночи на 4 сентября противник завершил переброску на плацдарм основных сил 262-й дивизии, доведя количество пехотных соединений до четырех. Советская артиллерия воспрепятствовать этому была уже не в силах. Утром 98-я и 262-я дивизии противника заняли исходные позиции для продолжения наступления в северо-восточном направлении.
Ровно в 10.00 немцы перешли в наступление в северном секторе плацдарма. Вновь сравнительно легко они прорвали оборону, и уже к 11.30 доложили о взятии в плен 700 красноармейцев. Невзирая на неудовлетворительную артиллерийскую поддержку быстро продвигалась вперед пехота 262-й дивизии. Немцы отмечали, что советские войска, занимавшие оборону перед этими двумя дивизиями, стал стремительно откатываться назад, так что во второй половине дня контакт с ними оказался потерян.
Развивая достигнутый на левом фланге успех, в 17.00 в наступление перешел один из полков 111-й дивизии. Обогнув малопроходимую болотистую местность, он вплотную приблизился к с. Старо-Карпиловская Гута, за которое не так давно шли ожесточенные бои. Перед остальными частями соединения наблюдатели заметили отход советских войск. Теперь требовалось начать преследование, однако болотистая местность позволяла вести его только на нескольких направлениях. Командование соединения по своему прежнему опыту предполагало, что отступающие непременно создадут заграждения самого разного рода, поэтому попросили соответствующей поддержки. Вскоре в распоряжение дивизии прибыл 51-й моторизованный саперный батальон. В поддержке штурмовыми орудиями штаб LI корпуса отказал.
На своем участке перешла в наступление 113-я дивизия. Выступив в 14.40, она завязала тяжелый бой за обладание выс. 112, 0. Только к вечеру немцы смогли ее захватить. Эта победа обошлась им очень дорого: потери составили 54 убитыми и 191 ранеными. Запланированный захват с. Новоселки пришлось отложить до следующего дня.
Во второй половине дня в подчинение LI корпуса вошла 62-я дивизия. Ее передовой полк был поднят по тревоге и направлен в с. Страхоселье. В дальнейшем соединение предполагалось поставить между 111-й и 262-й дивизиями фронтом на северо-восток. Помимо этого соединения в корпус передавались 711-й дивизион 100-мм орудий и 704-й артиллерийский штаб. В качестве основной задачи следующего дня командование 6-й армии поставило перед дивизиями LI корпуса достижение р. Десна.
С 6.15 утра нового дня, 5 сентября, части 113-й пехотной дивизии возобновили наступление на с. Новоселки. После ожесточенного боя в 10.45 село оказалось в руках противника. Дальнейшая задача соединения заключалась в стойкой обороне достигнутой линии и обеспечение правого фланга корпуса. Немцы отмечали, что по-прежнему советские войска поддерживаются танками, которые, впрочем, в атаки уже не ходили. Огонь артиллерии существенно ослабел. По просьбе командира 113-й дивизии на плацдарм перешел 672-й саперный батальон и приступил к ремонту дороги от с. Окуниново к с. Ошитки.
В 7.00 перешла в наступление 111-я пехотная дивизия. Ее батальоны с большим трудом преодолевали болотистую местность, отделявшую их от цели – с. Старо-Карпиловская Гута. Два находившиеся там моста оказались разрушенными, дороги пришли в полную негодность. Только к полудню усилиями саперов удалось их частично восстановить и сделать проезжими для колесного транспорта. К полудню к с. Старо-Карпиловская Гута подошли два полка 111-й дивизии – 70-й и 50-й пехотные. Во второй половине дня немцы заняли позиции в пяти километрах за селом, 50-м полком – справа у дороги на г. Остёр, 117-м – слева от нее. Третий из полков соединения – 70-й – вел бои правее, проводя зачистку местности южнее дороги от остатков оборонявшихся там советских войск.
Успешным оказалось и начатое в 10.00 наступление 262-й дивизии. Она заняла села Атрохи и Бондары и к 14.45 после короткого боя выбила советские части из сел Коропье и Рудня. Вечером противник прорвался к с. Моровск. В целом сопротивление советских войск оказалось слабым. Из показаний пленных следовало, что главный удар по случайности пришелся на стык частей, нарушив их взаимодействие. К вечеру противник на участке 262-й дивизии вышел к р. Десна, и командир соединения попросил в штабе LI корпуса боевую группе саперов для наведения переправы через реку. Поддержка была ему обещана.
В конце июля – начале августа 1941 года в районе украинского города Умань были окружены и почти полностью уничтожены 6-я и 12-я армии Южного фронта. Уманский «котел» стал одним из крупнейших поражений Красной Армии. В «котле» «сгорело» 6 советских корпусов и 17 дивизий, безвозвратные потери составили 18,5 тысяч человек, а более 100 тысяч красноармейцев попали в плен. Многие из них затем погибнут в глиняном карьере, лагере военнопленных, известном как «Уманская яма». В плену помимо двух командующих армиями – генерал-лейтенанта Музыченко и генерал-майора Понеделина (после войны расстрелянного по приговору Военной коллегии Верховного Суда) – оказались четыре командира корпусов и одиннадцать командиров дивизий.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.
За двадцать лет, прошедших с первого издания суворовского «Ледокола», этот псевдоним стал главным военно-историческим «брендом» и «символом веры» «либеральной общественности» — сколько бы историки-«антирезунисты» ни разоблачали Виктора Суворова как провокатора на службе заклятых врагов России, сколько бы ни ловили его на вопиющих ошибках, передергиваниях и подтасовках фактов, в ответ слышишь: мол, это всё частности и тонкости, но в главном-то Суворов прав!Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне — а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает «Ледокол» ниже ватерлинии и отправляет его на свалку истории.
В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.
Три бестселлера одним томом!Вся правда о самых опасных фронтовых профессиях — танкистах, летчиках — истребителях и штурмовиках, — о тех, кто платил за победы самую высокую цену и погибал самой страшной смертью, зачастую сгорая заживо. Взгляните на Великую Отечественную из кабины «яков» и «лавочкиных», через прицел «тридцатьчетверки» и бронестекло Ил-2. Узнайте, сколько минут живет в бою Т-34 и каково это — воевать «до последнего танка» (остатки личного состава выводили в тыл лишь после потери всей бронетехники); как замирает сердце истребителя после команды «Прикрой, атакую!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; сколько килограмм теряет летчик в боевом вылете, какой мат стоял в эфире во время «собачьей свалки» и какой кровью заплачено за каждую победную звездочку на фюзеляже.
Произошедшее под Москвой за несколько недель с конца октября до 5 декабря 1941 г. трудно назвать иначе как чудом. После страшной катастрофы под Вязьмой и Брянском, поглотившей более 600 тыс. человек войск двух фронтов, Красная Армия сумела восстановить фронт, остановить натиск немцев на столицу, а позже и перейти в контрнаступление. В новой книге А. В. Исаева «чуду» придаются контуры рациональности. С опорой на советские и немецкие документы восстанавливается последовательность событий, позволившая советскому государству устоять на краю пропасти.