Битва за Киев. 1941 год - [10]
Прорыв начался в соответствии с планом. Корабли первой группы между 1.10 и 2.45 31 августа без потерь смогли прорваться через занятый противником участок. Начиная от с. Домантова и до с. Казаровичи они находились почти под беспрерывным обстрелом, но смогли избежать значительных повреждений.
Действия первой группы насторожили противника, поэтому, когда на прорыв пошли корабли капитана 3-го ранга Н. Ф. Пецуха, их встретили плотным огнем. Выше Печкинского моста от прямых попаданий снарядов взорвались и пошли на дно канонерка «Трудовой», а также сторожевики «Большевик» и «Энгельс». Остальные с повреждениями смогли прорваться через огневую завесу.
С утра 268-й полк 113-й дивизии возобновил наступление на с. Новоселки. Как и предыдущим вечером оно продвигалось с трудом и выдохлось в полутора километрах западнее села. Советская артиллерия вела по атакующим немецким батальонам почти беспрерывный обстрел, противопоставить которому противнику было нечего. Имевшиеся две легкие батареи не могли подавить огонь орудий 27-го корпуса. Молчал из-за отсутствия снарядов приданный из корпуса 861-й дивизион мортир.
Остальные немецкие дивизии, сосредоточенные на восточном берегу Днепра, провели день в отражении атак, не имея возможности продвинуться вперед ни на шаг. Чтобы нарастить силы для вскрытия плацдарма требовалось наведение моста. В 14.00 начальник саперных частей LI корпуса доложил начальнику штаба, что секции наплавного моста собраны. Главной проблемой, которая не позволяет навести мост, остается господство советской авиации. Немецких истребителей для прикрытия переправы явно не достаточно, они не справляются со своими задачами, и советские бомбардировщики раз за разом наносят удары по плацдарму.
Только к 21.00 31 августа переправа была построена, и в 2.30 началось движение. Задача была решена, в основном, силами саперов 198-го батальона майора Муке. Однако с рассветом мост пришлось собрать, чтобы он не был уничтожен советской авиацией.
Одним из первых в ночь на 1 сентября на противоположный берег перебрался 3-й дивизион 198-го артполка и немедленно направился к с. Старый Глыбов. Его прибытие к вечеру принесло одновременно и облегчение, и новую тревогу. В 282-й полк поступил новый приказ: с утра 2 сентября вместе с 289-м полком ей предстояло перейти в наступление в северном направлении.
Командир 282-го полка немедленно отправил в штаб соединения донесение, что в нынешнем своем состоянии его солдаты не способны на активные действия, им нужна хоть небольшая передышка. Однако отмена приказа так и не поступила. Поэтому вечером 1 сентября на КП 282-го полка собрались командиры частей, действовавших в районе с. Старый Глыбов, чтобы обсудить план дальнейших действий. В грядущем наступлении решили использовать поддержку 243-го дивизиона штурмовых орудий, батареи 88-мм зенитных орудий, батареи зенитных пулеметов 603-го дивизиона, а также весь 54-й полк «небельверферов». На левом фланге должен был наступать 282-й полк, справа от него, прямо с марша – 289-й. Основная цель – захват с. Новый Глыбов. Начало атаки назначили на 7.00 после 10-минутной артподготовки.
К утру 1 сентября против немецких войск сосредоточились значительные силы 5-й и 37-й армий: 28-я, 135-я, 124-я стрелковые, 41-я и 19-я танковые и 228-я стрелковая дивизии. Все они, впрочем, испытывали нехватку пехоты и недостаток в артиллерии. Противник с начала сентября стал отмечать постепенное снижение интенсивности артиллерийского огня с нашей стороны. Однако войска и командование еще лелеяли надежду сбросить противника в Днепр.
В 18.30 части 37-й армии предприняли попытку захватить с. Ошитки. В атаке на позиции 113-й дивизии участвовали, по немецким подсчетам, 16 танков и многочисленная пехота. Командир соединения отправил в штаб LI корпуса призыв о помощи, посчитав, что его солдатам не удержаться. В качестве поддержки в район с. Ошитки вскоре прибыл батальон 111-й дивизии.
Вскоре вокруг с. Ошитки развернулось самое настоящее сражение. Обо стороны постепенно стягивали все новые и новые силы. С немецкой стороны подошли батарея 603-го корпусного зенитного дивизиона, потом прибыла сначала одна батарея, а потом и весь 191-й дивизион штурмовых орудий. Правда, вступить в бой они уже не успели. Атакующие советские части, потеряв пять танков, уже отступили на исходные позиции. Однако все прибывшие немецкие войска, в том числе и «штурмгешютце» остались у с. Онишки на случай возобновления атак.
Командование 6-й армии со своей стороны обратилось к солдатам LI корпуса с призывом: «Люди на плацдарме за Днепром! Уже многое вами сделано во время наступления, в обороне и в тяжелом труде. Увенчайте же свое дело могучим наступлением. Каждый должен знать, что этим мы освобождаем путь к окончательной победе Германии!»
В ночь на 2 сентября произошло совещание командиров всех немецких частей, задействованных в предстоящем наступлении с Окуниновского плацдарма. В сумерках они собрались на КП 282-го пехотного полка 98-й пехотной дивизии для обсуждения вопросов взаимодействия. Наступление дивизии на север в общем направлении на Ново-Глыбов по-прежнему будут поддерживать штурмовые орудия, полк «небельверферов» и, по прибытии, 462-й пехотный полк.
В конце июля – начале августа 1941 года в районе украинского города Умань были окружены и почти полностью уничтожены 6-я и 12-я армии Южного фронта. Уманский «котел» стал одним из крупнейших поражений Красной Армии. В «котле» «сгорело» 6 советских корпусов и 17 дивизий, безвозвратные потери составили 18,5 тысяч человек, а более 100 тысяч красноармейцев попали в плен. Многие из них затем погибнут в глиняном карьере, лагере военнопленных, известном как «Уманская яма». В плену помимо двух командующих армиями – генерал-лейтенанта Музыченко и генерал-майора Понеделина (после войны расстрелянного по приговору Военной коллегии Верховного Суда) – оказались четыре командира корпусов и одиннадцать командиров дивизий.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.
За двадцать лет, прошедших с первого издания суворовского «Ледокола», этот псевдоним стал главным военно-историческим «брендом» и «символом веры» «либеральной общественности» — сколько бы историки-«антирезунисты» ни разоблачали Виктора Суворова как провокатора на службе заклятых врагов России, сколько бы ни ловили его на вопиющих ошибках, передергиваниях и подтасовках фактов, в ответ слышишь: мол, это всё частности и тонкости, но в главном-то Суворов прав!Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне — а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает «Ледокол» ниже ватерлинии и отправляет его на свалку истории.
В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.
Три бестселлера одним томом!Вся правда о самых опасных фронтовых профессиях — танкистах, летчиках — истребителях и штурмовиках, — о тех, кто платил за победы самую высокую цену и погибал самой страшной смертью, зачастую сгорая заживо. Взгляните на Великую Отечественную из кабины «яков» и «лавочкиных», через прицел «тридцатьчетверки» и бронестекло Ил-2. Узнайте, сколько минут живет в бою Т-34 и каково это — воевать «до последнего танка» (остатки личного состава выводили в тыл лишь после потери всей бронетехники); как замирает сердце истребителя после команды «Прикрой, атакую!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; сколько килограмм теряет летчик в боевом вылете, какой мат стоял в эфире во время «собачьей свалки» и какой кровью заплачено за каждую победную звездочку на фюзеляже.
Произошедшее под Москвой за несколько недель с конца октября до 5 декабря 1941 г. трудно назвать иначе как чудом. После страшной катастрофы под Вязьмой и Брянском, поглотившей более 600 тыс. человек войск двух фронтов, Красная Армия сумела восстановить фронт, остановить натиск немцев на столицу, а позже и перейти в контрнаступление. В новой книге А. В. Исаева «чуду» придаются контуры рациональности. С опорой на советские и немецкие документы восстанавливается последовательность событий, позволившая советскому государству устоять на краю пропасти.