Битва за Киев. 1941 год - [11]
С утра 2 сентября начался перевод на плацдарм у с. Окуниново частей 262-й пехотной дивизии. Первым должен был прибыть ее 462-й полк, поступить в подчинение генерала Э. Шрока и прикрыть южный фланг его соединения. В дальнейшем на этом направлении предполагалось развернуть всю 262-ю дивизию.
В течение дня солдаты 113-й дивизии отбили еще несколько атак. В одной из них принял участие тяжелый, как указывают немцы, 32-тонный танк. Во время движения к переднему краю он попал в болотистую низину и застрял. Отразив атаку, немцы сосредоточили по нему огонь противотанковых орудий, стали забрасывать его гранатами. Однако уничтожить танки таким способом они не сумели, но окончательно вывели его из строя. На все предложения сдаться экипаж отвечал отказом. «Поэтому попытались выковырять его через верх. Тот сам стал отстреливаться из пистолетов, поэтому не оставалось ничего иного, как выкурить экипаж горючим маслом». Вела бои и 111-я дивизия.
Советское командование, осознав все последствия прорыва немецких войск, также продолжало наращивать силы. В частности, была переброшена 41-я стрелковая дивизия, командовал которой генерал-майор Г. Н. Микушев. В конце августа она находилась во фронтовом резерве. В начале сентября в соответствии с приказом командующего фронтом перед ней стояла задача: не допустить переправы противника через р. Десна. Выполняя ее, 2 сентября соединение заняло оборону по правому берегу реки от г. Моровск до с. Выползово. Фронт обороны достиг почти 20 км, что даже для полнокровной дивизии казалось многовато, а для ослабленного в предшествующих боях соединения было чересчур много. Положение осложнялось тем, что в частях 41-й дивизии не доставало артиллерии: имелось всего четыре полковых, две дивизионных пушки, два 45-мм противотанковых орудия и несколько минометов.
Но главные события дня развернулись на северном фланге плацдарма. Немецкое наступление, предпринятое силами 98-й дивизии в 6.50, вопреки ожиданиям, сразу привело к прорыву советской обороны. «Противник большими прыжками откатывался на север и северо-восток». Батареи штурмовых орудий сразу же устремились в преследование.
К полудню с. Новый Глыбов уже полностью захвачено, и оба полка расположились на его северной окраине. Вечером передовые части вышли на восточную окраину сел Тужар и Сорокошичи, достигнув тем самым цели первого дня наступления. На восточном берегу Днепра, напротив с. Домантова, советские войска попытались оказывать более упорное сопротивление, стараясь сорвать переправу через реку немецких солдат немецкого 290-го полка. Однако атакой с юга они были отброшены, и вскоре на плацдарме появились дополнительные силы противника.
Тем временем в районе с. Вибли 260-я пехотная дивизия уже 30 августа противника образовала плацдарм, пригодный для развития наступления в южном направлении, в тыл войскам 5-й армии. Оборону на этом направлении держали дивизии 15-го корпуса в составе 45-й, 62-й и 135-й дивизий, а также части 9-го механизированного и остатков 1-го воздушно-десантного корпусов. В течение 1 и 2 сентября они неоднократно предпринимали атаки на полки 260-й дивизии, но сбросить ее за р. Десна никак не получалось.
В одном из таких боев 2 сентября погиб командир корпуса полковник М. И. Бланк. Получив приказ, сбросить противника во что бы то ни стало, полковник лично повел в атаку бойцов 204-й воздушно-десантной бригады. Наступление шло по практически открытому полю, и противник имел прекрасную возможность наблюдать все перемещения советских войск. Как только бойцы приблизились к немецким позициям у с. Пески на расстояние в 300 м, по ним открыли огонь артиллерия, минометы и пулеметы. Буквально за несколько минут атака была сорвана с большими для 204-й бригады потерями. Во время обстрела погиб и командир 15-го корпуса. В командование с 3 сентября вступил генерал-майор К. С. Москаленко.
Наступление с окуниновского плацдарма началось в 4.50 утра и к 10.00. Ново-Глыбов был захвачен с незначительными для немцев потерями. Одновременно с севера началось наступление XIII армейского корпуса 2-й полевой армии (17-я, 134-я и 260-я пехотные дивизии). В центре прямо на г. Чернигов двигалась 134-я дивизия, слева от нее – 260-я, справа – 17-я пехотные дивизии. Для советских войск, оборонявшихся в районе Чернигова на правом берегу р. Десна создалась угроза окружения. Несмотря на эту очевидную опасность, 3 сентября командующий войсками 5-й армии генерал М. И. Потапов отдал приказ за номером 0041, в котором со ссылкой на решение Генерального штаба приказал своим войскам «во что бы то ни стало» удерживать район Чернигова и решительными действиями перехватить инициативу». Но измотанный 31-й корпус был не в состоянии противостоять наступавшим соединениям двух корпусов противника – XIII и LI.
День 3 сентября прошел в войсках противника в подготовке к общему наступлению. Прошедший ночью сильный дождь размыл дороги, сделав подъездные пути труднопроходимыми для колесного транспорта. Это обстоятельство сильно затруднило маневры немецких войск, но не помешало им. Командование 262-й дивизии сумело переправить на окуниновский плацдарм еще один свой полк, 282-й, временно подчинив его 98-й дивизии.
В конце июля – начале августа 1941 года в районе украинского города Умань были окружены и почти полностью уничтожены 6-я и 12-я армии Южного фронта. Уманский «котел» стал одним из крупнейших поражений Красной Армии. В «котле» «сгорело» 6 советских корпусов и 17 дивизий, безвозвратные потери составили 18,5 тысяч человек, а более 100 тысяч красноармейцев попали в плен. Многие из них затем погибнут в глиняном карьере, лагере военнопленных, известном как «Уманская яма». В плену помимо двух командующих армиями – генерал-лейтенанта Музыченко и генерал-майора Понеделина (после войны расстрелянного по приговору Военной коллегии Верховного Суда) – оказались четыре командира корпусов и одиннадцать командиров дивизий.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.
За двадцать лет, прошедших с первого издания суворовского «Ледокола», этот псевдоним стал главным военно-историческим «брендом» и «символом веры» «либеральной общественности» — сколько бы историки-«антирезунисты» ни разоблачали Виктора Суворова как провокатора на службе заклятых врагов России, сколько бы ни ловили его на вопиющих ошибках, передергиваниях и подтасовках фактов, в ответ слышишь: мол, это всё частности и тонкости, но в главном-то Суворов прав!Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне — а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает «Ледокол» ниже ватерлинии и отправляет его на свалку истории.
В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.
Три бестселлера одним томом!Вся правда о самых опасных фронтовых профессиях — танкистах, летчиках — истребителях и штурмовиках, — о тех, кто платил за победы самую высокую цену и погибал самой страшной смертью, зачастую сгорая заживо. Взгляните на Великую Отечественную из кабины «яков» и «лавочкиных», через прицел «тридцатьчетверки» и бронестекло Ил-2. Узнайте, сколько минут живет в бою Т-34 и каково это — воевать «до последнего танка» (остатки личного состава выводили в тыл лишь после потери всей бронетехники); как замирает сердце истребителя после команды «Прикрой, атакую!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; сколько килограмм теряет летчик в боевом вылете, какой мат стоял в эфире во время «собачьей свалки» и какой кровью заплачено за каждую победную звездочку на фюзеляже.
Произошедшее под Москвой за несколько недель с конца октября до 5 декабря 1941 г. трудно назвать иначе как чудом. После страшной катастрофы под Вязьмой и Брянском, поглотившей более 600 тыс. человек войск двух фронтов, Красная Армия сумела восстановить фронт, остановить натиск немцев на столицу, а позже и перейти в контрнаступление. В новой книге А. В. Исаева «чуду» придаются контуры рациональности. С опорой на советские и немецкие документы восстанавливается последовательность событий, позволившая советскому государству устоять на краю пропасти.