Битва за Киев. 1941 год - [13]
Как оказалось, солдаты дивизии генерала Тайзена нанесли удар в стык между 171-й и 228-й советскими дивизиями. Они не сумели наладить между собой взаимодействие в отражении атаки, их командиры утратили управление войсками, которые стали отходить. Только к вечеру 171-я дивизия смогла восстановить контакт со своим левым соседом – 124-й дивизией. Командующий 37-й армией генерал А. А. Власов решил перебросить на прикрытие образовавшейся бреши 9-й мехкорпус в составе 20-й и 35-й танковых дивизий. Но время уже было упущено.
Схожая ситуация складывалась в полосе наступления 98-й пехотной дивизии. Перед ее солдатами советские войска оказывали сопротивление только в отдельных случаях, в большинстве же при соприкосновении с противником поспешно отступали со своих позиций на север и северо-восток. Уже поздно ночью в штаб LI корпуса прибыл приказ из армии, который поставил перед 98-й дивизией новую задачу. На следующей день, 6 сентября, ей предстояло нанести новый удар в северо-восточном направлении, чтобы совместно с соединениями 2-й армии зайти в тыл все еще оборонявшимся в междуречье Днепра и Десны советским войскам. Для этого ее усилили 652-м противотанковым дивизионом, 243-м дивизионом штурмовых орудий, 100-мм орудийной и одной мортирной батареями.
А 6 сентября командарма 5-й армии генерала М. И. Потапова ожидал еще один неприятный сюрприз – от него потребовали восстановления положения на правом и левом флангах, где наметилась угроза охвата. В частности, предполагалось нанести один из ударов силами 135-й дивизии генерала Ф. Н. Смехотворова, усиленной 244-м полком (ок. 150 чел.), батальоном 204-й бригады и разведывательным батальоном 62-й дивизии (ок. 100 чел.). Этими силами предполагалось нанести удар по противнику и отбросить его за р. Десна, восстановив тем самым положение на правом фланге армии.
На левом фланге во взаимодействии с 37-й армией планировалось начать наступление на фланги окуниновской группировки противника, разгромить ее и отбросить за Днепр. На организацию контрудара отводились всего лишь сутки. Чтобы выполнить поставленную задачу, пришлось оттянуть часть войск с северо-западного направления и привлечь 295-ю дивизию, переданную из состава Киевского УРа. Всего для участия в контрударе, запланированном на 8 сентября, были выделены три дивизии – 195-я, 215-я и 295-я. Успех предприятия вызывал у командования 5-й армии обоснованные сомнения, так как исходил из предположения, что противник в течение двух суток не будет предпринимать активных действий.
Действительно, противник не стал останавливаться и, наоборот, развивал достигнутый в предыдущие дни успех. Полки 113-й дивизии по-прежнему удерживали район с. Новоселки. Противостоящие им советские войска не предпринимали никаких атакующих действий. В свою очередь немецкий 268-й полк попытался захватить одну из высот южнее с. Новоселки, но был отбит. Больше никаких запоминающихся событий на правом фланге LI корпуса в этот день не произошло.
Воспользовавшись пассивностью советских войск, части 111-й пехотной дивизии возобновили наступление в сторону г. Остёр, в районе которого оборону держали части советской 41-й дивизии. Первые оборонительные позиции они встретили у сел Лутова и Карпиловка. Тогда атакующий полк развернул свои батальоны к югу и северу от населенных пунктов, обойдя их с флангов. В 14.30 оба села оказались уже в немецких руках. Противник взял большое количество пленных. Далее, в плоть до р. Десна, уже никаких серьезных очагов сопротивления немцам не встретилось. Поэтому вечером генерал О. Штапф с удовлетворением доложил в штаб LI корпуса, что его полки вышли и заняли оборону по западному берегу р. Десна.
Во второй половине дня на плацдарм стали переходить части новой, уже пятой по счету, дивизии – 62-й. Ее 164-й полк днем прибыл в с. Старо-Карпиловская Гута. Вечером сюда же подошли передовые части 190-го пехотного полка, один из ее батальонов образовал в селе корпусный резерв. Попытка 111-й дивизии переправиться через р. Десна провалилась. Как оправдывались потом немцы, «восточный берег занят хотя и слабым противником, но на хорошо оборудованных позициях». На укрепление ее правого фланга командир корпуса генерал Х.-В. Райнхард решил перебросить полковую группу 79-й пехотной дивизии. Ее прибытие ожидалось вечером 7 сентября.
Находившаяся левее 262-я дивизия достигла большего результата. Уже утром она заняла с. Моровск и немедленно приступила к подготовке переправы. Около полудня первая боевая группа, не встретив перед собой никакого сопротивления, уже выбралась на противоположный берег р. Десна, заняв там оборону. Под ее прикрытием саперы доставили переправочные средства, и к 16.00 на восточном берегу оказался первый из батальонов дивизии. Еще три батальона сконцентрировались в самом Моровске в ожидании темноты, под покровом которой они рассчитывали форсировать реку.
Вечером против маленького немецкого плацдарма были предприняты несколько нескоординированных между собой атак незначительными силами. Противник отбил их без особого для себя труда. В результате стык между 5-й и 37-й армиями оказался разорванным, и противник получил возможность, действуя с моровского плацдарма, развивать наступление в тыл оборонявшимся соединениям армии генерала М. И. Потапова, наступая по восточному берегу р. Десна.
В конце июля – начале августа 1941 года в районе украинского города Умань были окружены и почти полностью уничтожены 6-я и 12-я армии Южного фронта. Уманский «котел» стал одним из крупнейших поражений Красной Армии. В «котле» «сгорело» 6 советских корпусов и 17 дивизий, безвозвратные потери составили 18,5 тысяч человек, а более 100 тысяч красноармейцев попали в плен. Многие из них затем погибнут в глиняном карьере, лагере военнопленных, известном как «Уманская яма». В плену помимо двух командующих армиями – генерал-лейтенанта Музыченко и генерал-майора Понеделина (после войны расстрелянного по приговору Военной коллегии Верховного Суда) – оказались четыре командира корпусов и одиннадцать командиров дивизий.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
За двадцать лет, прошедших с первого издания суворовского «Ледокола», этот псевдоним стал главным военно-историческим «брендом» и «символом веры» «либеральной общественности» — сколько бы историки-«антирезунисты» ни разоблачали Виктора Суворова как провокатора на службе заклятых врагов России, сколько бы ни ловили его на вопиющих ошибках, передергиваниях и подтасовках фактов, в ответ слышишь: мол, это всё частности и тонкости, но в главном-то Суворов прав!Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне — а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает «Ледокол» ниже ватерлинии и отправляет его на свалку истории.
В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.
Три бестселлера одним томом!Вся правда о самых опасных фронтовых профессиях — танкистах, летчиках — истребителях и штурмовиках, — о тех, кто платил за победы самую высокую цену и погибал самой страшной смертью, зачастую сгорая заживо. Взгляните на Великую Отечественную из кабины «яков» и «лавочкиных», через прицел «тридцатьчетверки» и бронестекло Ил-2. Узнайте, сколько минут живет в бою Т-34 и каково это — воевать «до последнего танка» (остатки личного состава выводили в тыл лишь после потери всей бронетехники); как замирает сердце истребителя после команды «Прикрой, атакую!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; сколько килограмм теряет летчик в боевом вылете, какой мат стоял в эфире во время «собачьей свалки» и какой кровью заплачено за каждую победную звездочку на фюзеляже.
Произошедшее под Москвой за несколько недель с конца октября до 5 декабря 1941 г. трудно назвать иначе как чудом. После страшной катастрофы под Вязьмой и Брянском, поглотившей более 600 тыс. человек войск двух фронтов, Красная Армия сумела восстановить фронт, остановить натиск немцев на столицу, а позже и перейти в контрнаступление. В новой книге А. В. Исаева «чуду» придаются контуры рациональности. С опорой на советские и немецкие документы восстанавливается последовательность событий, позволившая советскому государству устоять на краю пропасти.