Белгород-Днестровский - [5]
Неоднократно наносили запорожцы удары по захватчикам и в семнадцатом веке. Уже в 1609 году Белгород снова побывал в руках сечевиков. А через двенадцать лет казаки напали на идущие в город вражеские суда, которые везли осадные пушки, порох, ядра и другое снаряжение, и захватили их. Но каждый раз закрепить надолго свой успех запорожцам не удавалось. Слишком неравны были силы. И все же даже самая маленькая победа над захватчиками вселяла в сердца местного населения веру в грядущее освобождение.
Начало восемнадцатого века ознаменовалось для России успешным решением балтийской проблемы. Северное «окно в Европу» было прорублено. Теперь насущной задачей внешней политики стало разрешение черноморской проблемы. Экономические интересы настоятельно требовали иметь такое же «окно» на юге. С этой целью надо было вернуть исконные славянские земли в Причерноморье и выйти к устьям Дона и Днестра.
Активизации внешней политики России в черноморском вопросе способствовало также то обстоятельство, что ее южной границе все время угрожала Оттоманская империя и ее данники — крымские татары, которые часто нападали на воссоединившуюся с Россией Украину. Овладеть Северным Причерноморьем, следовательно, необходимо было еще и для того, чтобы навсегда покончить с тревожным положением на юге и оградить население Украины от угрозы татарских набегов.
Конфликт с султанской Турцией назревал. Накануне войны противник был уже далеко не тем, каким он являлся в середине семнадцатого века.
Энгельс писал, что наступательная сила турок была сломлена уже сто лет тому назад, а оборонительная пока еще значительная, тоже стала убывать. Лучшим признаком этой возрастающей слабости были волнения и бунты, начинавшиеся среди покоренных народов.
Объявляя в октябре 1768 года войну России, турецкие правители надеялись на ее быстрое окончание. Однако следовала кампания за кампанией, а победа не приходила. Больше того, в ожесточенных боях чаша весов все более склонялась на сторону русских. Аккерман в это время то становился свободным, то, по условиям очередного договора, опять попадал в руки оттаманцев.
Так, в ходе кампании 1789 года Александр Васильевич Суворов наголову разбил неприятеля под Рымником. У Белгорода появились казаки Матвея Платова, затем сюда подошли основные силы, которые возглавлял Г. А. Потемкин. И противник 28 сентября снова вынужден был выбросить белый флаг. Однако после подписания Ясского договора в 1791 году Белгород остался в руках султана. Его дипломаты дрались за него не менее ожесточенно, нежели солдаты: очень важное стратегическое положение занимал этот небольшой городок, раскинувшийся на берегу лимана вблизи Черного моря.
В течение трех недолгих месяцев, когда Белгород был свободным, пост его коменданта занимал М. И. Кутузов, принимавший активное участие во всех русско-турецких кампаниях конца восемнадцатого века. Он многое сделал для наведения порядка в городе и крепости, заботился о его жителях, которых в ту пору насчитывалось около десяти тысяч. Это были украинцы, русские, молдаване, цыгане, евреи, французы.
Длительная борьба против врага-супостата сплотила горожан в одну семью.
Назначение М. И. Кутузова, уже в ту пору проявившего дарование незаурядного военачальника, комендантом Белгорода объяснялось тем, что турецкое командование все время пыталось отбить город. Оно сосредотачивало вблизи его значительные силы — надо было внимательно следить за происками врага. Михаил Илларионович постоянно был начеку. Хорошо поставленная им разведка давала возможность заранее знать о намерениях и планах неприятеля, надлежащим образом организовать оборону и контрнаступление. Сохранившиеся в архивах рапорты М. И. Кутузова фельдмаршалу Г. А. Потемкину свидетельствуют о том, что комендант Белгорода внимательно следил за развитием событий не только на суше, но также и на море.
Между тем шли годы. Готовился к походу на восток Наполеон Бонапарт. Важное место в планах французского императора занимала Россия. Чтобы ослабить будущего противника, французы затевают сложную игру. По указке Наполеона Оттоманская империя саботирует выполнение условий Ясского договора. Развязывается еще одна русско-турецкая кампания, длившаяся на протяжении 1806—1812 годов.
Поздней осенью 1806 года к Белгороду приблизились русские войска и после упорных боев освободили город. Он был полуразрушен: в 1808 году в нем оставалось всего четыреста семьдесят шесть не вполне пригодных для жилья домов и тысяча семьсот человек населения.
По Бухарестскому трактату 1812 года, который с русской стороны подписал М. И. Кутузов, все земли, лежащие между Днестром и Дунаем, были возвращены России. После трехсотлетних надругательств захватчиков наконец свободно вздохнули и белгородцы. И хотя простой люд не избавился от социального гнета, все же он принялся за возрождение края. Работы было много. Захватчики выкорчевали огромные массивы лиственных лесов, виноградников, варварски истребили в лесах ценных зверей, а в водоемах — запасы рыбы. Предстояло многое сделать, чтобы наладить хозяйство. Этому в значительной мере способствовало то, что население Приднестровья на неопределенное время освобождалось от рекрутской повинности. Кроме того, отношения между помещиками и крестьянами строились тут несколько иначе, нежели в других губерниях.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.