Состав вооружения вертолета "Mission 24" полностью соответствует российскому прототипу; кроме того, с модернизированного вертолета могут применяться израильские ПТУР Рафаэль "Спайк". Представленный на выставке вертолет демонстрировался с четырьмя ПТУР "Спайк".
Динамические системы и двигательная установка доработкам не подвергались.
"Mission-24" - вовсе не первая попытка придать Ми-24 вторую молодость. Уже несколько лет такие работы ведутся на МВЗ им. Миля. Причем милевцы, в отличие от конкурентов, предлагают комплексную программу модернизации, направленную на совершенствование всех систем вертолета и его вооружения. На МАКСЕ'95 демонстрировался Ми-35М, тогда же обнародовали поэтапную программу модернизации боевых вертолетов.
Вертолет Ми-35М представляет собой, так сказать, конечный продукт программы, сочетающий усовершенствованное БРЭО, новое приборное оборудование кабин, инерциальную навигационную систему с коррекцией по спутникам, систему ночного видения с более мощным вооружением и динамической системой от вертолета Ми-28. В модернизации вертолета принимали участие фирмы Секстант Авионикс и Томсон. Показ новинки не прошел незамеченным в авиационном мире. Однако затем последовала пауза. Информация о состоянии работ по Ми-35М, ориентированному на иностранного заказчика, и по Ми-24ВМ, предназначенного для ВС России, была крайне скудной, а ведь известно - реклама двигатель торговли. Причем если с Ми-24ВМ ситуация в общем-то понятна - денег у армии нет, то отсутствие продвижения на внешний рынок Ми-35М необъяснимо. Показ в марте 1999 г. Ми-24ВМ явно запоздал, причем в продемонстрированном варианте вертолет по своей боевой эффективности сильно уступает Ми-35М.
Евреи увеличили боевой потенциал машины за счет наращивания мощности БРЭО, их российские коллеги смогли значительно улучшить летные характеристики вертолета (имеется в виду проходящий летные испытания Ми-24ВМ) и усилить вооружение, прежде всего путем интеграции в СУО ПТУР "Атака" и установки двухствольной 23-мм пушки на турели вместо 12,7 мм пулемета (вариант Ми-24П вооружался двухствольной 30-мм пушкой, но она размещалась неподвижно, а Ми-24ВП с пушкой на турельной установке выпускался в ограниченном количестве). Более высокую точность стрельбы обеспечивает лазерный дальномер. Летные характеристики удалось улучшить за счет установки несущего и рулевых винтов, разработанных для вертолета Ми-28, и снижения массы за счет отказа от убираемого шасси и применения крыльев меньшего размаха.
Практически российскими и израильскими специалистами реализованы два подхода к модернизации: совершенствование БРЭО и модернизация "железа".
Грубо говоря, если совместить то и другое - с точки зрения идеологии получим Ми-35М.
Если оставить в стороне юридические проблемы, связанные с авторскими правами российской стороны на вертолет Ми-24/35, претензии отчественных конструкторов сводятся к несанкционированной модернизации электронных систем и нарушению балансировки вертолета за счет установки в носовой части по правому борту шара с опто-элек-тронными датчиками системы ночного видения. Строго говоря, оба эти обвинения немного стоят. Конечно, разобраться в чужой схеме порой сложнее, чем самому ее придумать. Однако, нигде пока и не сказано, что израильтяне именно вторглись, а не поменяли полностью электронную начинку Ми24. Последнее - вероятнее всего, поскольку весь мир переходит на завязку бортовой электроники на американский интерфейс стандарта 1553, и если IAI рассчитывает получить заказы на модернизацию Ми-24 вооруженных сил Восточной Европы, этот интерфейс должен быть установлен на вертолет. В свою очередь, применение новой архитектуры БРЭО и завязка аппаратуры в единый комплекс "тащит" за собой и обновление этого самого оборудования. Как уже упоминалось выше, у "них" богатый опыт подобных "вторжений". Теперь по поводу балансировки вертолета: на Ми-24П на правом борту находится мощная артиллерийская установка, которая весит гораздо больше "шарика" - летает вертолет, а на Ми-35М шарик системы FL1R расположен зеркально по отношению к вертолету "Mission 24", так что вопрос о разба-лансировке машины ставить просто несерьезно. Без сомнения, когда модернизацию проводит фирма-разработчик той или иной техники, шансы на качественное проведение работ больше, но сторонний заказчик также может сделать неплохо.
Итак, претензии реально стоит предъявлять или юридического характера, или связанные с тактикой использования машины. Здесь интересно посмотреть, что выиграют и потеряют индийцы, обратившись по поводу модернизации вертолетов к фирме IАI. Наиболеее "горячей точкой" Индии является весьма холодный ледник Сиачен, расположенный на высоте 5000 м над уровнем моря. Напряженность на этом участке индо-пакистанской границы не снижается уже добрых два десятка лет. Последний раз боевые действия вспыхнули в июне 1999 г. Индия в противостоянии с вооруженными силами сепаратистов, жаждущих отделения штата Джамму и Кашмир, и пакистанской армией делает ставку на авиацию, в том числе и на вертолеты. Эскадрилья Ми-24 индийских вооруженных сил специально подготовлена для боевых действий в данном регионе. После модернизации их экипажи смогут более уверенно летать в горах в темное время суток, снизится психологическая нагрузка в полете. Однако думается, ключевым моментом модернизации индийских Ми-24 должно было стать повышение статического и динамического потолка, как определяющих характеристик для вертолета, предназначенного вести боевые действия в высочайших горах мира. Мало проку от совершенной электроники и системы ночного видения, если вертолет просто не в состоянии забраться на нужную высоту. Сами индийцы всегда уделяли и уделяют огромное внимание высотным характеристикам вертолетов. Достаточно вспомнить историю с принятием на вооружение Ми-4; тогда как раз большая высотность милевс-кой машины позволила "побить" машину Сикорского; армейский вариант перспективного индийского вертолета ALH также ориентирован на применение в Гималаях. Так что выбор индийцами "Mission 24" весьма загадочен, ведь именно по причине недостаточной высотности Ми-24, в последнем вооруженном конфликте в Гималаях индийская сторона была вынуждена применять для нанесения ударов по наземным целям более высотные, но и более уязвимые от огня средств ПВО Ми-17, один из которых был сбит.
