Арсенал-Коллекция, 2013 № 11 (17) - [11]
В то же время некоторые военные не выразили особого удивления по поводу произошедшего. Так, отвечающий за подготовку новой иракской армии генерал-майор Пол Итон заметил: «Это все зрело прямо перед нами. Каждый день становилось все хуже, пока наконец все не взорвалось в конце марта» [7, р.330].
В Фаллудже стремились объяснить произошедшее исключительно как ответный удар против действий американцев и израильтян. Общий смысл заявлений и интервью сводился к тому, что американцы только и занимались убийствами мирных жителей, женщин и детей, не выполняя своих обещаний по восстановлению Ирака. Типичными высказываниями были следующие: «Жители Фаллуджи очень злы на американских солдат» и «Американцы могут думать, что это необычно, но они должны были этого ожидать. Они появляются в городе и убивают гражданских, так почему они не могут быть убитыми?». Естественно, что интервьюируемые представители города ни словом не обмолвились о разгуле боевиков, об их нападениях на американские конвои и на своих соотечественников, сочувствующих оккупационному режиму, не подумали провести параллель между акциями повстанцев и вытекающими отсюда проблемами с восстановлением в Ираке мирной жизни. Также в городе распространялись листовки, в которых убийство четырех контрактников объяснялось местью за гибель от израильской ракеты шейха Яссина. Интересно, что иракский контекст событий - месть - находил понимание и у некоторых американцев. Один из расквартированных в районе Фаллуджи морских пехотинцев, лейтенант ЭрикТорлифсон заметил: «Люди, которые совершили это ужасное преступление, искали мести. Мы же ответим силой» [9, р.111]. Морпехи были возмущены зверским убийством своих соотечественников, не говоря уже о лозунгах повстанцев о том, что Фаллуджа теперь «кладбище для американцев».
В самих США эта новость была воспринята далеко не так однозначно. 1 апреля заголовки ведущих газет страны известили население о зверском убийстве «четырех американских гражданских» в Ираке. Повсюду зазвучали неутешительные сравнения происходящего в Ираке с событиями в Сомали 1993 года, когда после тяжелых потерь понесенных в одном из столкновений с боевиками, президент приказал вывести войска из этой африканской страны.
Однако, обстоятельства теперь были совсем другие. Упомянутые нами реакции капитана Зембиака и лейтенанта Торлифсона были типичны для многих, и прежде всего - для президента Буша и его администрации. «Соединенные штаты не могут чувствовать себя спокойно, когда их граждане убиты» [8]. Большинство заявлений американских политиков и военных имели общий смысл - США не собирается уходить из Ирака. «Демократия (в Ираке - Р.П.) пустила корни, и возврата к прошлому уже нет» - заявил один из представителей Белого дома Скотт Маккеллан. Государственный секретарь США Коллин Пауэлл в интервью немецкому телевидению сказал: «Мы не собираемся уходить. Америка способна стоять, сражаться и уничтожить врага. Мы не уйдем!». Теперь от слов предстояло перейти к действию.
Невзирая на публичный спокойный официоз, само по себе американское руководство понимало, что происходит в Фаллудже на самом деле, и не собиралось просто так все оставлять. Пол Бремер заявил генерал-лейтенанту Рикардо Санчесу, командующему американскими войсками в Ираке, что «мы должны отреагировать на это беззаконие, иначе враги подумают, что мы нерешительны». На это Санчес ответил: «Мы смахнем пыль с операции, которую планировали прошлой осенью..., она касается зачистки Фаллуджи» [9, р.107]. В Белом доме произошедшее также посчитали вызовом американским намерениям по построению демократии в Ираке, вызовом, который может угрожать всем задуманным преобразованиям в стране. Буш потребовал от министра обороны Д. Рамсфельда и верховного командующего войсками США в регионе генерала Джона Абизайда разработать план ответных действий и «атаковать немедленно» [8].
Перед этим, по приказу Пола Бремера, в Фаллуджу, в сопровождении нескольких доверенных иракских полицейских, с заданием оценить ситуацию в городе и обеспечить эвакуацию останков сотрудников «Блекуотер», тайно прибыл Джим Штееле, старший советник новых иракских охранных сил. Его оценка обстановки в Фаллудже, сделанная по окончании миссии, принципиально ничем не отличается от других подобных оценок, однако все же заслуживает особого внимания, поскольку Штееле, во-первых, был важной фигурой в администрации Бремера, а во-вторых - лично видел происходящее в городе: «В Фаллудже имеет смысл применить тяжелую руку. Это единственное, что эти люди поймут... Мы не можем выглядеть слабыми. Тем более что такие события могут произойти где угодно» [9, р.115].
Морские пехотинцы готовятся к выступлению
Существенный отпечаток на трактовку событий и дальнейшее решения отложило начавшееся в эти дни шиитское восстание, в результате которого Коалиционные силы потеряли контроль над несколькими городами, среди которых были крупные Наджаф и Эль-Кут. В этих условиях американцам было просто необходимо поддержать свое реноме и показать, что они держат под контролем ситуацию во всем Ираке.
