33 мифа о Китае. Что мы (не) знаем об азиатской сверхдержаве - [51]

Что же известно китайцам о внешнем мире? Благодаря путешествиям, иностранной музыке, фильмам и телесериалам они знают о нас гораздо больше, чем мы о них. Китайцы слушают американскую попсу, следят за европейским футболом и смотрят «Карточный домик» онлайн. При этом многие считают этот сериал, без прикрас показывающий всю брутальность американской политики, реальным отражением западной демократии.

Одно из самых живучих заблуждений среди китайцев – что западные СМИ якобы создают искаженный образ Китая и делают это намеренно. Это одно из основных утверждений, вокруг которого строится пропаганда. Китайцы легко этому верят, потому что отечественные СМИ рассказывают о китайских и зарубежных достижениях в науке, технике и благосостоянии в основном в положительном ключе. А вот когда Китай с кем-то ссорится, тон меняется, и появляются материалы о смертности среди американских наркоманов и о симпатии японских политиков к военным преступникам.

Китайцы относятся к западной прессе так же, как и к своей, думая, что причина появления негативных материалов кроется в политическом давлении. Им трудно понять, что крупнейшие западные СМИ в массе своей не зависят от государства, не говоря уже о том, что одна из задач журналистики – рассказывать о проблемах собственной страны. К тому же утверждения китайцев о чрезмерной критике со стороны западных СМИ несколько преувеличены – по крайней мере если верить диссертации политолога Юкки Аукиа из университета Турку. При помощи компьютерной программы он проанализировал 1,5 миллиона новостей агентства «Рейтер» о Китае. Оказалось, что большинство из них написано в положительном ключе. Более тщательный анализ показал, что позитивными в основном были новости экономики и культуры, тогда как сообщения на тему политики фокусировались на негативе.

Разница в трактовках зачастую объясняется тем, что в авторитарном Китае и в демократических странах идеальную действительность люди представляют по-разному. Тот, кто вырос на Западе, по умолчанию считает лучшей политической системой демократию. Так же и многие китайцы относятся к своей системе как к основе своего мировоззрения, считая ее нормальной и разумной. Я столкнулась с этим, когда опрашивала людей о политике одного ребенка. Многие считали ее оправданной, несмотря на то, что люди из-за этого страдали. Китайцы видели в перенаселении причину нехватки всего – от продовольствия до мест в учебных заведениях, и понимали, что с этим нужно было что-то делать. Они на своем опыте знают, что это такое – слишком много людей. Я убеждала китайцев: вы – жертвы пропаганды, но в ответ на это они говорили, что я просто ничего не понимаю. Думаю, все мы были отчасти правы.

* * *

Китайская цензура может казаться нам чуждым и странным явлением, порой даже смешным. Но скоро нам всем станет не до смеха: отношение китайцев к границам дозволенного уже начинает влиять на жителей западных стран, и в будущем это влияние может усилиться.

Это можно заметить по фильмам, которые мы смотрим. Китайские цензоры уже давно вырезают определенные кадры из кинолент, чтобы их можно было демонстрировать в отечественном прокате. Но теперь и Голливуд еще на стадии съемок начал задумываться над тем, как его продукцию воспримет китайский зритель. И это неудивительно, потому что в Китае кассовые сборы многих американских фильмов оказываются выше, чем в США. Таким образом, и мы, жители западных стран, все чаще вынуждены смотреть кино, адаптированное под китайский рынок.

К примеру, в фильме «Доктор Стрэндж», основанном на комиксе, роль тибетского гуру отдали англичанке, чтобы не раздражать китайскую аудиторию. В свою очередь, в картине «Пиксели» Великая китайская стена должна была рухнуть, а китайцам была уготована роль плохих парней, однако сценарий пришлось переписать. Тайвань и Тибет в фильмах вообще упоминаются нечасто. Китайцев показывают хорошими и добрыми, а их страну – прекрасной и величественной. В современном Голливуде вряд ли стали бы снимать такие фильмы, как «Семь лет в Тибете» или «Кундун», а еще в 1997 году это было возможно. На самом деле, я не припомню ни одного крупнобюджетного фильма, вышедшего в последние годы, где Китай был бы представлен в невыгодном свете. Даже нарушения прав человека в Китае кинематограф особо не освещает. Впрочем, не стоит забывать, что мы на Западе всю жизнь смотрим блокбастеры, в которых американцам отведена роль героев, а коммунисты из разных стран представлены злодеями. Это тоже нездоровое явление.

Китайцы купили несколько крупных продюсерских компаний США и теперь спонсируют западные киноленты, это явно сказывается на конечном результате. Кроме того, они скупают сети кинотеатров по всему миру, включая Финляндию. Строительный гигант Dalian Wanda владеет американской сетью AMC, а той, в свою очередь, принадлежит сеть кинотеатров Finnkino. Может ли случиться так, что в будущем Finnkino будет вынуждена отказаться от показа фильмов, которые по той или иной причине не устраивают китайские власти?

«Вполне возможно, что это происходит уже сейчас. Например, в Турку кинотеатр всего один. Откуда мы знаем, на каком основании он подбирает картины для проката? – задается вопросом профессор Юха Вуори. – Впрочем, я не верю, что Китай стал бы манипулировать Finnkino. Однако кто знает, как будут обстоять дела лет через двадцать?»