1917–1920. Огненные годы Русского Севера - [120]

Шрифт
Интервал

. Более подходящей фигурой для этой должности был организатор белого движения в Мезенском районе, первый командующий войсками Мезенеско-Пинежского района, полковник Д. Д. Шапошников, снятый в июле со своего поста и вызванный в Архангельск, где ему была предоставлена ничего не значащая должность помощника начальника местного гарнизона. Мы уже писали выше о зависти Миллера, военного администратора, к талантливым офицерам. Это было с генералом Мурузи, та же самая история повторилась и с Шапошниковым.

Пользуясь всеобщей поддержкой местного населения, войска района росли и превращались в сильные боевые единицы. 10 сентября 1919 г. в Печерском уезде закончилось формирование на базе партизанских отрядов (командир полка полковник В. Ахаткин) 10-го ССП, насчитывавшего около 1100 штыков. В октябре 1919 г., после окончательного формирования 3-го батальона полка число штыков составило 2700, в январе 1920–3800. В 1-м ССП летом 1919 г. было около 1000 солдат; в январе 1920–2766. 17 декабря 1919 г. в Усть-Куломе на Верхней Вычегде началось формирование 14-го ССП, на базе остатков особого отряда Орлова под командованием полковника Бараева, почти целиком состоявшего из солдат и офицеров коми (удмуртов). В то время как в декабре 1919 – начале 1920 г. боеспособность ВССО стремительно падала, в этих районах белые части рвались в бой. В январе 1920 г. два батальона 14-го ССП и часть 10-го ССП начали наступление, выбив красных из деревень Порог, Мамыль и др. Для того чтобы сдержать наступление белой группировки, красному командованию пришлось перебросить на это направление значительные силы. Но судьба Русского Севера решалась не здесь. В январе – начале февраля 1920 г. ничто не предвещало в этом районе близкую катастрофу. Продолжалась обычная фронтовая жизнь, в которой находилось место и для развлечений. 31 декабря 1919 г. в культурно-просветительный отдел штаба в Архангельске из Ижмы была отправлена служебная телеграмма: «31 декабря устраиваю первый спектакль произведений Чехова. Труппа состоит из офицеров. Штабс-капитан Касаткин». Обстановка не изменилась и 6 февраля 1920 г. Командир 10-го ССП полковник Ахаткин писал в Архангельск: «Младшим инструктором по устройству спектаклей мною предназначен 10-го полка подпоручик Молчанов с исполнением своих прямых обязанностей. Постоянных учителей и лекторов нет. Еженедельно устраиваю чтения с туманными картинками. Открыта школа грамотности. Не найдете ли возможности выслать подвижной кинематограф?»[690]

Но такая спокойная жизнь продолжалась неделю. 14–16 февраля в Ижме восстали солдаты нестроевой роты и пулеметной команды 10-го ССП. Они арестовали полковника Ахаткина вместе со штабом Печерского района. Был создан ревком. Восстание было спровоцировано необоснованными слухами о планах командования по переброске 10-го полка на архангельское направление, а затем эвакуации его в Норвегию. В нервной обстановке февраля 1920 г. солдаты были готовы поверить во что угодно. Отправив арестованных офицеров в Ижемскую тюрьму, мятежники тем не менее не освободили из нее большевиков и пленных красноармейцев. Остальные подразделения полка мятеж не поддержали и начали наступление на Ижму под руководством поручика А. А. Рочева. Но полученные известия о бегстве Миллера и падении Архангельска оказали деморализующее воздействие на солдат, и вместо подавления мятежа роты 10-го полка они присоединись к мятежникам. Большевики и пленные красноармейцы были освобождены из тюрьмы. 25 февраля Печорский ревком послал приветствие 6-й Красной армии.

24–25 февраля Удорская группа войск 1-го и 14-го ССП решила капитулировать. Был образован ревком, арестованы офицеры. Но восставшие не были готовы к безоговорочной капитуляции и послали делегацию в Яренск во главе с прапорщиком Б. С. Корсаковым для переговоров об условиях сдачи. Но 26 февраля восстала пулеметная команда, к которой присоединились и другие части группировки. 8 марта белые капитулировали.

Единственным районом Русского Севера, где белые продолжали сопротивляться и после бегства Миллера и падения Архангельска, был район проживания коми-зырян. 25 февраля командование 14-го ССП в Усть-Куломе предложило красным начать переговоры о сдаче, но на определенных условиях. Красное командование отказалось вести переговоры и требовало полной капитуляции. 28 февраля командир Троицко-Печорской группы войск капитан В. Шульгин предложил начать мирные переговоры. Он сформулировал следующие пункты мирного соглашения: «1. Прекращение активных действий с обеих сторон. 2. Не вводить советские войска в Троицко-Печорский район и в пределы реки Печора <…> 4. Должны быть даны полные гарантии со стороны советских войск о недопустимости какого бы то ни было террора, как то: убийств, грабежа, насилия, произвола, мародерства, спекуляции, так как таковые нами считаются подсудными преступлениями. 5. Должны быть даны гарантии всеобщего избирательного права, пользующихся авторитетом и доверием от населения лиц»[691].

Видимо, Шульгин хорошо знал нравы красных, что следует из списка перечисленных условий. Но Шульгин хотел большего. Он предложил создать в верховьях Печоры и Вычегды «нейтральную зону», где не будет ни красных, ни белых, т. н. Печорскую республику, некий вариант Дальневосточной республики, но, в отличие от последней, совершенно независимой. Печорскую республику предполагалось создать как государство народа коми, фактически независимого от Советской России. Но этим мечтам офицеров и общественных деятелей коми не суждено было сбыться. В начале марта 1920 г. красные начали решительное наступление, 3 марта заняли Порог и Мамыль, развивая наступление на Троицк-Печорск. 4 марта Шульгин согласился на безоговорочную капитуляцию. Но не все его подчиненные были готовы сдаваться большевикам. Начальник Аныбского гарнизона подпоручик В. М. Цикин категорически отказался выполнять приказ о сдаче. 4 марта 1920 г. два батальона красной пехоты при поддержке артиллерии и кавалерии атаковали маленький гарнизон. В обороне села участвовали практически все местные жители. В ночь на 5 марта гарнизон и жители Аныбы капитулировали.


Еще от автора Леонид Григорьевич Прайсман
Дело Дрейфуса

Книга «Дело Дрейфуса» рассказывает об обвинении капитана французской армии, еврея по национальности, Альфреда Дрейфуса в шпионаже в пользу Германии в конце XIX века. В ней описываются запутанные обстоятельства дела, всколыхнувшего Францию и весь мир и сыгравшего значительную роль в жизни французского и еврейского народов. Это первая книга о деле Дрейфуса, изданная в России. Она открывает перед читателем одну из самых увлекательных страниц истории XIX века. Автор книги, Леонид Прайсман, израильский историк, известен читателю своими монографиями и статьями об истории терроризма и Гражданской войны в России.


Рекомендуем почитать
Социально-культурные проекты Юргена Хабермаса

В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.


Пьесы

Пьесы. Фантастические и прозаические.


Краткая история пьянства от каменного века до наших дней. Что, где, когда и по какому поводу

История нашего вида сложилась бы совсем по другому, если бы не счастливая генетическая мутация, которая позволила нашим организмам расщеплять алкоголь. С тех пор человек не расстается с бутылкой — тысячелетиями выпивка дарила людям радость и утешение, помогала разговаривать с богами и создавать культуру. «Краткая история пьянства» — это история давнего романа Homo sapiens с алкоголем. В каждой эпохе — от каменного века до времен сухого закона — мы найдем ответы на конкретные вопросы: что пили? сколько? кто и в каком составе? А главное — зачем и по какому поводу? Попутно мы познакомимся с шаманами неолита, превратившими спиртное в канал общения с предками, поприсутствуем на пирах древних греков и римлян и выясним, чем настоящие салуны Дикого Запада отличались от голливудских. Это история человечества в его самом счастливом состоянии — навеселе.


Петр Великий как законодатель. Исследование законодательного процесса в России в эпоху реформ первой четверти XVIII века

Монография, подготовленная в первой половине 1940-х годов известным советским историком Н. А. Воскресенским (1889–1948), публикуется впервые. В ней описаны все стадии законотворческого процесса в России первой четверти XVIII века. Подробно рассмотрены вопросы о субъекте законодательной инициативы, о круге должностных лиц и органов власти, привлекавшихся к выработке законопроектов, о масштабе и характере использования в законотворческой деятельности актов иностранного законодательства, о законосовещательной деятельности Правительствующего Сената.


Вторжение: Взгляд из России. Чехословакия, август 1968

Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.


Сандинистская революция в Никарагуа. Предыстория и последствия

Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.