Господа!
Хочу поблагодарить вас за публикацию очерка Б. Шубиной «На том месте земля была липкая» в № 10 журнала за 1996 год. Мне довелось быть не просто свидетелем, но и почти участником тех событий (я тогда служил в армии, в Московском гарнизоне). Честно говоря, вспоминать обо всем этом нет сил, слишком тяжело, но могу сказать, что в повествовании Шубиной есть та главная правда (подчас ее трудно определить словами), которая свидетельствует о том, что автор пережил все описанное изнутри, на собственной шкуре, что называется, а затем нашел нужные и точные слова, чтобы рассказать об этом нам. Пожалуй, кроме «Независимой газеты» еще никто не посмел сказать такую правду! Для власть предержащих она неудобна, никчемушна и вообще... зачем? Зачем поминать старое? Было и быльем поросло...
Но нет, такое не забывается. Его просто нельзя забыть, а если забудешь — после такой вот публикации почувствуешь себя если и не предателем, то уж подлецом точно. Столько людей полегло! И за что, главное?! Во имя амбиций так называемых политиков! А может, за «народное счастье»? Или за «демократию»? Или за «патриотическую идею»? Нет, все — в кавычках, сплошных кавычках, ибо цена одной-единственной человеческой жизни неизмеримо выше всяких идей и прочих умозрительных вещей.
«За что?» — чудится немой вопрос автора. За что всем нам такое горе, такая кара Божья? За какие грехи? А может, и заслужили — потому, что не уберегли державу от распада и раздрая?
Не знаю, этот вопрос слишком непростой. Это уже, как говорится, тема для другого письма. А пока еще раз позвольте поблагодарить за такую достойную (масштаба тех событий) статью и пожелать всем авторам журнала творческих успехов. К сожалению, у нас в Североморске «Знание — сила» можно достать лишь по случаю, но случай как раз подвернулся (я был в Архангельске, где сдавал сессию, будучи студентом-заочником), и вот... теперь пишу вам.
Всего хорошего! Владислав ЗАВЬЯЛОВ, 24 года, один из немногих оставшихся на госбюджете в этом сплошь приватизированном государстве...
«Положение во гроб» (из праздничного чина) XV век. Новгородская школа
ЗАМЕТКИ ОБОЗРЕВАТЕЛЯ
Александр Семенов
Первый раз я выехал за границу в 1984 году. В те неправдоподобно далекие времена любой выездной счастливчик должен был непременно пройти мелкоячеистое сито пяти, а то и семи комиссий, чтобы получить разрешение ехать работать. Можно написать роман об унижениях и комических случаях, сопровождавших этот нелегкий процесс. Но время то ушло, и молодому поколению сегодня совсем неинтересно, как все тогда обстояло. Причитания старших воспринимаются подобно ужасам гражданской войны: страшно, да не про нас. А зря, времена-то меняются, причем очень быстро и часто в неожиданном направлении.
Но я не об этом. Теперь ученые получили возможность беспрепятственно ездить за вожделенную границу. К сожалению, все хорошее обычно соседствует с какой-нибудь пакостью: открылись границы — кончились деньги на науку, можно ездить, да не на что. А работать надо — и дело делать, и семью кормить. Те, кто поумнее, организовали банки и концерны, а тем, кому просто нравилось заниматься наукой, пришлось выкручиваться. Вариантов было немного: либо сразу «сваливать за бугор», либо ездить туда-сюда. Второе - невероятно сложно, особенно с детьми. Я сам через это прошел и прохожу в данный момент, поэтому сужу со знанием дела.
Вот послужной список моих командировок: четыре месяца в Гамбурге (пункт А), год в Москве (пункт В), год в А, год в В, полтора в А, год в В, полгода в А — тут моя половина не выдержала. Есть хорошая поговорка о том, что один переезд равен половине пожара или наводнения, у нас же за семь лет их было не меньше десятка. Теперь я в очередной раз сижу один в Гамбурге, тоскую без семьи и, когда не спится, размышляю о судьбах российской интеллигенции.
Конечно, при наличии определенного количества денег можно снимать хороший дом с удобной обстановкой и прочим обычным западным комфортом. Но большинству русских, особенно в Европе, платят не слишком много. Приходится экономить, снимать квартиру подешевле, обзаводиться дешевой утварью, чтобы через год ее выкидывать и в следующий раз начинать все сначала. Никого ведь особо не волнует, как и где ты устраиваешься.
Так вот, после очередного «пожара» супруга сказала мне, что больше не может жить «как на вокзале» и надо основаться на одном месте — либо там, либо здесь. Я выбрал «здесь», то есть в России, и совсем не уверен, что поступил правильно. Просто меня сильно тянет наша языковая стихия. В одной из эмигрантских газет Берлина я вычитал эпиграф «Наша Родина — русский язык» — полностью под ним подписываюсь. А так ли у других — из тех, кто уехал?
Язык не поворачивается сказать про них «навсегда», да и сами они за редким исключением никогда не говорят о себе, что уехали безвозвратно. Примеров у меня много, причем из самого ближайшего окружения — с кем учился, с кем работал. Трое в Канаде, четверо в США, двое в Англии, один в Австралии, двое в Германии, двое во Франции, трое в Италии, один в Норвегии. Все занимаются физикой элементарных частиц. Я встречаюсь с ними на конференциях, обмениваюсь письмами по компьютеру. Никто из них не стал канадцем или американцем. Все очень живо интересуются, как там дела в Москве, в институте. Я вижу, что им не хватает прежнего общения, прежних компаний, но шансов на то, что они вернутся, практически нет. Они не стали тамошними гражданами, но их дети — станут, в этом нет сомнений. Ребята ко всему привыкают гораздо быстрее. Я сам наблюдал, как двое моих детей за полтора года в немецкой школе полностью адаптировались и прекрасно там существовали.