Арсенал-Коллекция, 2015 № 09 (39)

Научно-популярное издание

Вячеслав МОСУНОВ

Доставка 305-мм снарядов к орудиям 312-й батареи

История форта «Красная горка» берет свое начала с реорганизации и модернизации Береговой обороны, которая была предпринята накануне Первой мировой войны. Тогда было решено возвести два форта - целый набор дальнобойных батарей, которые смогли бы простреливать почти весь Финский залив. Один из них находился на северном берегу Финского залива и получил название «Ино», другой - на южном, буквально в нескольких десятках километров от Санкт-Петербурга. Форт, построенный на южном берегу, и получил название «Красная горка». Во время Первой мировой германский флот так глубоко не прорывался, однако в годы Гражданской войны с фортом были связаны многие важные события. Это и мятеж в июне 1919 г., и действия против британских кораблей уже после подавления мятежа, и участие в подавлении Кронштадтского восстания 1921 г. Эта статья посвящена нескольким эпизодам боевой жизни форта в начале Великой Отечественной войны.

«При падении 305-мм фугасного снаряда взрывной волной с близкостоящих домов срывало крыши и валило сараи. При близком падении снаряда около танка его опрокидывало». «Сентябрь и октябрь 1941 года форт «Красная горка» залпами мощных русских пушек (царских) остановил наступающую армию немцев на расстоянии в 30-35 км»[1]. Именно такие красочные цитаты приходят на память, когда речь заходит о действиях артиллерии форта «Красная горка» в 1941 г. Но было ли так на самом деле? Почему Вермахт не уничтожил войска советской 8-й армии на южном берегу Финского залива? И что знал противник о береговой обороне Краснознаменного Балтийского флота?

В немецких штабах знали, что, продвигаясь к Ленинграду, части Вермахта встретят сопротивление со стороны советской береговой обороны. Еще 27 июля 1941 г. на стол командующему Группой армий «Север» генерал-фельдмаршалу Вильгельму риттеру фон Леебу лег доклад о боевых возможностях Кронштадта и его артиллерии. Однако до дивизий 18-й армии эти документы были доведены только в августе 41-го. Если быть точным, на обзоре немецкой разведки о береговой обороне Кронштадта стоит дата 24 августа 1941 г.

Сразу оговоримся, что этот обзор содержит многочисленные неточности. В частности, немецкая разведка полагала, что береговая оборона Кронштадта организационно делится на три крепостные бригады (чего в действительности никогда не было): оборону Ленинграда, Кронштадта и укрепления на островах Моонзунда и Ханко. 1-я бригада, по их мнению, прикрывала участок Сестрорецк - остров Котлин - Ижора; 2-я бригада объединяла все старые береговые укрепления западнее Шепелевского маяка до бывшей Эстонской границы; 3-я бригада - от форта «Серая Лошадь» и восточнее Шепелевского маяка. Надо ли говорить, что такая организация береговой обороны абсолютно не соответствовала действительности.

Схема форта «Красная горка» по данным немецкой разведки (NARA Т. 312. R. 1577. Fr. 198):

1) Башенная 305-мм батарея;

2) Батарея на четыре 305-мм орудия;

3) Не существующие на тот момент батареи 254-мм и 279-мм орудий

В первую очередь нас интересует, что немцы знали о так называемой «3-й бригаде». Немцы считали, что в ее составе находились самые современные береговые батареи. При этом отмечалось, что батареи имеют лучшие возможности для ведения огня по суше из-за наличия централизованной системы управления огнем. Немецкие военные разведчики разделяли форт «Серая лошадь» на несколько батарей и считали, что одна из них вооружена 355-мм орудиями. Сам форт немцы называли фортом «Бухарин» (!). Думаю, говорить о точности данных немецкой разведки не стоит ничего.

Форт «Красная горка» немецкая разведка считала самым мощным и новым укреплением. В его составе противник обнаружил 8 305-мм орудий, из них 4 - в башенных установках. Кроме этого, немецкая разведка считала, что форт вооружен также четырьмя 254-мм пушками и двумя 279-мм орудиями. Также немецкая разведка «обнаружила» в составе артиллерии Кронштадской крепости 354-мм орудия на железнодорожных транспортерах и 229-мм пушки и мортиры.

Однако, в качестве слабостей крепости в этом обзоре, весьма верно указывались недостаточное пехотное прикрытие береговых батарей; трудность корректировки огня по суше из-за большей относительной высоты Копорского плато в глубине территории, что делало наблюдение за результатами огня с самих батарей затруднительным; трудность использования батарей, где орудия установлены в двориках, для ведения огня себе в тыл; недостаточное обучение личного состава для стрельб по суше^>[2].

Также отмечалось повышение оборонительной мощи крепости в последнее время, за счет строительства новых береговых батарей, а также применения железнодорожных установок. В целом, несмотря на откровенно неверное представление об организации и вооружении береговой обороны Балтийского флота, немецкая разведка правильно оценила, что самые сильные сооружения находятся на южном берегу Финского залива. Скоро их огонь противник должен был испытать на себе.